Talk:Supreme Court of Justice of El Salvador
This article is rated Stub-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||||||||||
|
Untitled
[edit]Remaining to be translated Scarykitty (talk) 18:56, 4 July 2009 (UTC)
En lo conocido como la jerarquía jurídica o jurisdicción de grado, encontramos la siguientes estructura:
- Corte en Pleno, que la integran los quince magistrados.
- Salas, que existen 4 con diversos números de magistrados.
- Cámaras de Segunda Instancia, que se conforman por dos magistrados.
- Juzgados de Primera Instancia, son unipersonales, excepto los Juzgados de Sentencia, formados por 3 jueces.
- Juzgados de Paz, son siempre unipersonales.
La Ley de la Carrera Judicial (Art. 13) hace referencia a una muy peculiar clasificación (en cuanto a salarios) de los funcionarios judiciales, de la siguiente manera:
- CLASE "A" : Magistrados de Cámara de Segunda Instancia:
- Categoría I : Magistrados de Cámara con sede en el área Metropolitana Judicial.
- Categoría I I : Magistrados de Cámara con sede en las demás ciudades del territorio nacional.
- CLASE "B" : Jueces de Primera Instancia:
- Categoría I : Jueces del Area Metropolitana Judicial.
- Categoría II : Jueces de Distritos Judiciales correspondientes a las demás cabeceras departamentales.
- Categoría III : Jueces de los demás Distritos Judiciales.
- CLASE "C" : Jueces de Paz:
- Categoría I : Jueces de Paz del Area Metropolitana Judicial.
- Categoría II : Jueces de Paz de las restantes cabeceras departamentales.
- Categoría III : Jueces de Paz en las demás ciudades del país.
- Categoría IV : Jueces de Paz en las otras poblaciones.
Miembros actuales
[edit]En 2007, la Corte Suprema de Justicia está conformada por los siguientes magistrados:
Titulo |
Magistrado |
Sala |
Año de elección
|
Magistrado Presidente | Agustín García Calderón¹ | Constitucional | 2000 |
Magistrado | Victoria Marina de Avilés | Constitucional | 2000 |
Magistrado | Néstor Mauricio Castaneda Soto | Constitucional | 2003 |
Magistrado | Julio Enrique Acosta Baires | Constitucional | 2000 |
Magistrado | Mauricio Alfredo Clará | Constitucional | 2003 |
Magistrado | Mauricio Ernesto Velasco Zelaya | Civil | 2000 |
Magistrada | Mirna Antonieta Perla Jiménez | Civil | 2003 |
Magistrado | Mario Francisco Valdivieso Castaneda² | Civil | 2006 |
Magistrado | Ulises del Dios Guzmán Canjura | Penal | 2003 |
Magistrado | Miguel Alberto Trejo Escobar | Penal | 2006 |
Magistrada | Rosa María Fortín Huezo² | Penal | 2006 |
Magistrado | Miguel Ángel Cardoza Ayala | Contencioso Administrativo | 2003 |
Magistrado | Marcel Orestes Posada | Contencioso Administrativo | 2003 |
Magistrada | Lolly Claros de Ayala² | Contencioso Administrativo | 2006 |
Magistrada | Evelyn Roxana Nuñez Franco | Contencioso Administrativo | 2006 |
Notas:
¹ Presidente de la CSJ y de la Sala de lo Constitucional
² Presidente de la sala respectiva
Principales críticas
[edit]En 2000, el porcentaje de detenidos sin sentencia firme en El Salvador fue del 48% del total de la población carcelaria del país. Por tanto, el principal obstáculo que la Corte Suprema de Justicia tiene que solventar es la agilidad de sus trámites internos.[1]
Por otro lado, la Corte Suprema de Justicia arremete constantemente con el Órgano Ejecutivo para que éste respete la independencia de poderes. El combate a la delincuencia en el país ha desembocado en una lucha constante entre los Órganos Ejecutivo y Judicial por la aplicación de la "Ley Antimaras".[2]
Ya a nivel institucional, se critica a la Corte Suprema de Justicia porque ésta es una dependencia casi absoluta del Órgano Legislativo, quien está encargado de nombrar a los magistrados. Cada vez que se viene una elección de magistrados, los distintos partidos negocian sus votos, haciendo de la elección una componenda política.
También es destacable la mora judicial que existe en los diferentes tribunales del país, especialmente los competentes en materia civil, en donde los procesos de dicha naturaleza demorán mucho tiempo, e inclusive pasan años antes de resolver definitivamente los casos controvertidos. Por otra parte, la Sala de lo Constitucional también ha sido criticada por tener una concentración excesiva de casos por resolver, lo cual produce una demorá injustitifcada de tiempo para emitir sus sentencias, traduciéndose dicha situación en una retardación de la justicia.
Referencias
[edit]- ^ Constance, Paul La historia de una institución huérfana consultado el 19 de abril de 2007.
- ^ EDH Corte Suprema defiende independencia de jueces consultado el 19 de abril de 2007.