User talk:PHansen/Elisa Maria Boglino

Hej PHansen. Har forsøgt at korte den danske artikel lidt ned, og således beholdt den gamle opsætning....ved ikke hvad der er bedst , men synes der er noget dynamik i den måde den korte fortælling bliver fortalt og indslaget med Encyclopedia delle Donne .Ville have forsøgt at lave en Google Translate, men den fungerer kun i din udgave? måske fordi jeg skrev på en engelsk editside? har virkelig svært ved at finde ud af det. Hvis du synes din egen tekst er bedre kan vi også bruge den...hvis du synes mit oplæg er ok, ville det være en stor hjælp, hvis du kunne få Google translate til at fungere? der er også noget galt med noterne? Mvh.HNBS (talk) 17:38, 30 January 2021 (UTC)

Har oversat så godt jeg kunne, med Google på mit drev og rettet lidt. Den mest interessante periode i hendes virke, er nok den i Palermo, selvom de senere ting er mere følsomme og også fine....så jeg synes jo der skal lidt med om den.Kan se du har fundet et fint link til Santa Anastasia.....det er et fantastisk sted, endnu da jeg var barn var der kun en bil og det var min morfars jeep:).....nu er det et luksushotelHNBS (talk) 20:21, 30 January 2021 (UTC)

Hej@PHansen: Har nydt din artikel om Westerholm.....han kan male vand og lys Wauw!.Jeg har forsøgt at lave et udkast til, hvordan jeg helst så den blev, men du har jo meget mere erfaring med de artikler, så er stadig meget åben for for at bruge dit, men så lave et miks og tilføje lidt af det omkring Palermo og kontekst...det er den vigtigste periode.Synes alle disse artikler om kunstnere er ret forskellige. Synes .f.eks. du bruger galleriet i artiklen om Westerholm på en god måde.Vil spørge dig om det overhovedet er en god ide med den lange liste over udstillinger? selv synes jeg måske kun man skal tage de postmortem med? Du placerer Donna e Bimbo som notable work, men kunne https://artsandculture.google.com/asset/le-alienate-elisa-maria-boglino/-QE-Eh_183LMvA ikke også være det?. Tror det er denne udgave som også bliver omtalt her:http://scorsone-art-opinion.over-blog.com/article-artedonna-cento-anni-di-arte-al-femminil-100661154.html og her http://appuntario.blogspot.com/2019/03/quando-larte-diventa-il-corpo-delle.html . Jeg er virkelig meget ubehjælpsom når jeg arbejder med wikipedia, men vil prøve at vælge nogle billeder ud og måske tilføje et nyt. Hvis du har travlt med alt muligt andet, vil jeg forsøge at færdiggøre den....men så håber jeg du lige vil hjælpe med det sidste finpuds , og at få lagt op. HNBS (talk) 17:23, 2 February 2021 (UTC)

Jo, man kan fint tilføje Le alienate ('The alienated', 'De fremmedgjorte') til 'Notable works'/'Kendt for' i infoboksen. At billedet mangler på Commons, skyldes måske at det ikke tilhører familien, men museet i Trento. Det med ophavsretten har jeg ikke forstand på. Dog: Donna e Bimbo tilhører jo GAM, men alligevel ligger det på Commons med et OTRS-skilt. Så måske kunne du gøre det samme med Le alienate?

Det ser ud til der er ro på den italienske artikel. Det skilt som en 'robot' (it:Utente:Messbot) har sat på, drejer sig vist blot om det der på dansk Wikipedia kaldes 'forældreløse' artikler, dvs. artikler hvortil ingen andre artikler henviser. Du kan læse mere om det her: da:Wikipedia:Skab sammenhæng mellem artiklerne. Det kan løses hvis du kan finde passende steder på italiensk Wikipedia, hvor du kan linke til it:Elisa Maria Boglino; måske et af gallerierne, hvor hun har udstillet eller et sted vedr. Sicilien? Men det skilt er ikke alvorligt, der er mange 'pagine orfane'

Med hensyn til en artikel på engelsk Wikipedia, så tror jeg en enkel indledende artikel vil være den bedste strategi. Jeg tænkte mit udkast godt kunne bruges at komme i gang med. Du kunne så efterfølgende tilpasse artiklen som du synes – efter robotterne eller andre har været og rette hvad de mener passer med engelsk skik. Listen med udstillinger ('Mostre') må tilpasses til et engelsk publikum (a Copenaghen / a Århus og lignende)

-- Mvh PHansen (talk) 12:36, 3 February 2021 (UTC)

Hej PHansen, kan godt mærke jeg ikke er helt glad ved dette her,men hvis du mener det er bedst sådan ...gør vi det..har indsat et par linjer om tiden i Palermo....hvis du mener det er for meget så fjern det. Er også lidt ked af den måde billederne er sat op i kasser efter emner...må jeg ændre på det og må der være bare et par mere ude i siden?Jeg forstår på dig at du mener listen med udstillinger er ok? men skal oversættes....det vil jeg prøve,at kigge på. Vil min tekst kunne gøres aktiv igen senere evt, med de noter der var? Mvh.HNBS (talk) 20:56, 3 February 2021 (UTC)

Hej. Jeg synes du helt og holdent skal lave artiklen som du synes den skal være, både tekst og billeder og så lægge den op direkte som Elisa Maria Boglino eller som User:HNBS/Elisa Maria Boglino. Jeg kan læse den igennem før eller efter som du vil. – Jeg har netop tilføjet Le alienate i infoboksen. -- Mvh PHansen (talk) 10:32, 4 February 2021 (UTC)

Mangler at tilføje nogen små ting....men kan jo alligevel ikke bruge den side jeg er på ....fordi jeg ikke kan redigere i billederne.Har forsøgt at følge dit userlink med mit navn....men kan ikke redigere hverken med source eller visual? Ved at du må være hovedrystende og noget træt. Ligemeget hvad , ville jeg helst have at du lægger det op , og meget gerne i dit navn....ville gerne bare lige have de her rettelser i teksten og en lille smule i den måde billederne er sat op....og så er vi jo færdige?, ellers er det nu mig der siger til dig at du bare skal lægge dit udkast ud:=)og jeg er hverken sur eller krænket kan bare ikke finde ud det........det kan du vel se?Mvh---jeg kan heller ikke skrive det her under.......Hov tror jeg måske har fundet ud af det....må jeg arbejde på den version der der hedder "current version"?HNBS (talk) 17:57, 4 February 2021 (UTC)

Hej...du skal vide , at jeg er meget ked af al det rod og ulejlighed jeg har forvoldt.Jeg har fosøgt at følge dine links, og i øvrigt brugt den gamle side til at arbejde lidt videre med teksten. Men jeg kan ikke rigtig redigere , hverken med source eller edit. og slet ikke med billeder. Jeg har virkelig meget , meget svært ved at bruge wikipedia....så et eller andet sted må jeg vel bare give op...din side fungerer ...men den tør jeg jo ikke røre ved igen.Teksten er foreløbigt : (Se nederst på version https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:PHansen/Elisa_Maria_Boglino&oldid=1004843591)

Hej igen. Jeg har nu (6. feb. 2021) lagt en første version op som Elisa Maria Boglino, som du kan forholde dig helt frit til, dvs. jeg synes du skal tilpasse tekst og billeder så du bliver tilfreds med artiklen. Jeg håber du har lyst til gå om bord i opgaven.
-- Mvh PHansen (talk) 10:38, 6 February 2021 (UTC)

Hej@PHansen: Jeg har i de sidste to dage arbejdet på den side du kalder "current revision" og oversat og lavet nye links, ved ikke om du har set det ? men er det arbejde nu tabt?....jeg ville jo gerne have haft du havde lagt den op...den er jo sådan en blanding af det vi begge har lavet? Nu skal jeg jo arbejde på en side , hvor alle kan se de fejl jeg laver? Er det muligt at ligge den current revision ud og ville du kunne gå med til det? Undskyld at jeg ikke forstår tingene.MvhHNBS (talk) 16:30, 6 February 2021 (UTC)

Hej@PHansen:Jeg har nu i to dage arbejdet med den version , der på din side hedder "current revision", oversat og tilføjet nogle links og rettet lidt på billederne ....har du set det? det er jo sådan et mix af det vi begge gerne ville...og jeg havde håbet, at du ville gå med til at lægge det op.? Er det arbejde nu tabt? Og hvis jeg skal arbejde på denne nye side kan alle jo se min fejl og alt for mange "gem". Du må undskylde , men jeg har så svært ved at forstå det her.....ville du kunne acceptere det jeg har lavet på "Current Revision" og lægge det op i stedet? ellers er jeg måske nødt til at lave meget af det på ny,flytte over og "larme" en masse....jeg ved godt at alt dette rod er min skyld.....men det er ikke ond vilje fra min side..jeg havde bare en ide om nogle små ting med tekst og billeder som jeg gerne ville have med.MvhHNBS (talk) 16:59, 6 February 2021 (UTC)

Da "current revision" jo hele tiden skifter, skal en henvisning være til en bestemt version. Man går ind via 'View history' og trykker den version op man ønsker at henvise til. (Intet går tabt, alt kan genfindes via 'View history', men det kan være et større arbejde)

For eksempel: Din version af artiklen om Elisa Maria Boglino fra '00:58, 7 February 2021' ser sådan ud

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Elisa_Maria_Boglino&oldid=1005293351

Den er "current revision" mens jeg skriver dette, men når der kommer en ny rettelse, er den ikke længere. Derfor er det ikke en god måde at henvise på.

Jeg synes ikke du skal bekymre dig om det du kalder 'larme', men blot redigere direkte på Elisa Maria Boglino. Det skal såmænd nok ende med at blive en acceptabel artikel.

-- Mvh PHansen (talk) 07:47, 7 February 2021 (UTC)

Hej@PHansen: Er i bedre humør idag:)læst om hvordan man laver en god artikel, stubbe og søjlerne...og forstår bedre nu...igen..og undlader at lave noget et stykke tid, synes jo ligesom dig også, at den ikke skal være så lang. m.h.t problemet med orphane på den italienske...kan vi tilføje:https://it.m.wikipedia.org/wiki/Categoria:Pittori_espressionisti, så ville hun jo automatisk komme ind der? og måske jeg også kunne være lidt fræk og putte hende ind her https://it.m.wikipedia.org/wiki/Autoritratto ,så ville hun være næsten ene kvinde i kurven..og det er et godt selvportræt synes jeg.? Den Current revision jeg hentydede til er denneher:https://en.wikipedia.org/wiki/User:PHansen/Elisa_Maria_Boglino, men det er ligemeget nu, det er fint som det er også nu, og hvis du lader den stå kan jeg jo bruge noget fra den senere. Tak for din støtte hele vejen igennem.MvhHNBS (talk) 10:38, 7 February 2021 (UTC)

Hej@PHansen:.....Har du set , at der er et angreb på den engelske artikel? Om at det ikke er bevist at billederne er malet af Boglino....jeg tror jeg ved , hvem det er ...og det er ærgeligt for han hjalp mig også en del, men var også meget i tvivl om billedernes ægthed,.....ville f.eks ikke tro på at hun havde lavet måske flere end 100 versioner af den Barmhjertige Samaritan....jeg forsøgte at bevise dette ved at ligge nogle billder ind, men de blev selvfølgeligt slettet igen. Senere forsøgte jeg også at visse de 20 sider fra 163 -til 182 i "Artedonna" , hvor der står meget om hende , at hun var ekspressionist (hvis man skal putte hende i en kasse) og hvor flere af billederne fra artiklen er gengivet. Er der nogle der har mulighed for adgang til denne bog via nettet? Den nye bog jeg talte om udkommer om en måned , den er på over 100 sider og gengiver mange af billederne samt en hel del nye og mange tegninger.Jeg synes jo at enhver må kunne se at de billeder er malet af den samme ...men det er nok for meget forlangt.Skal jeg prøve at skrive at de skal tjekke op på Artedonna? Eller kigge ind i referencer til udstillinger , hvor der jo også er gengivet nogle af hendes billeder. Synes det er mærkeligt , han er så skeptisk når han kan se hendes navn nænvnt og billeder gengivet i de posthume udstillinger?Mvh.HNBS (talk) 15:27, 17 February 2021 (UTC)

Hej. Ja der er tilsyneladende en Oslo-baseret ip-bruger (https://guc.toolforge.org/?user=89.8.149.73) der går til makronerne med mange detaljer, og jeg har svært med at overskue diskussionen. Mit oprindelige forslag længere oppe på siden om "...en enkel indledende artikel vil være den bedste strategi, ..." var egtentlig møntet på situationer som denne.
Med hensyn til Elisa Maria Boglinos notabilitet noterede jeg følgende ved oprettelsen af artiklen (oldid=1005178489 fra 11:28, 6 February 2021):

Cf. nr 1704 (as of Feb06-2021) on list of missing painters : Wikipedia:WikiProject_Women_in_Red/Missing_articles_by_occupation/Painters

.. så der var noget at henvise til.
Da jeg ikke selv kan gå ind i de mange enkeltheder, kunne du måske spørge da:Bruger:Biscuit-in-Chief der både har hjulpet på den danske artikel og har noteret sig som niveau fire i engelsk, 'en-4': "This user can contribute with a near-native level of English"
Måske et friskt, nyt syn på sagen var gavnligt.
Prøv at høre 'Biscuit-in-Chief' som ser ud til at være aktiv i øjeblikket.
-- Mvh PHansen (talk) 09:57, 18 February 2021 (UTC)

Kære PHansen.....hvordan synes du det går på Boglinosiden. Jeg har svært ved at finde ud hvordan og om?.. jeg skal reagere på den store mistro han har til at billeder og informationer er ægte.? De fleste ting er jo også gengivet i Bardis bog og andre steder , men selv om jeg skriver det vil han sandsynligvis ikke tro det alligevel? HNBS (talk) 14:23, 26 February 2021 (UTC)