User:Felipe Menegaz/Archive

Navigation
Felipe Menegaz

Home Talk Archive Tests Awards

please create a new topic Please create a new topic from other places or simply add into the topic of developing country or the likes if you want to mention future developed countries or entities because those countries you talked about are all basically from developing countries. If these countries are basically from your imagination, please don't add it. You don't need to rearrange "entities" into the category of non-sovereign states or something because those names were already written in italic form and everybody knows they are not countries. I hope you can cease the revert-war in this article right now, otherwise somebody later will simply make a request for full protection and thus everyone cannot edit anymore. 72.138.191.63 10:04, 24 December 2006 (UTC) Newly Industrialized Country I thought NICs were considered NICs also due to the fact that they present a high human development index, and Brazil presents only a medium development index. However, Brazil is not more industrialized than Mexico. Their economy only produced a higher GDP starting in 2001-2002. The size of the economy does not by itself cateogorises Brazil as "more industrialized" than Mexico. Also Mexico is the only Latin American country that was accepted to enter the OEDC more than 10 years ago. However I reverted the map since some authors consider Brazil to be a NIC.AlexCovarrubias 21:14, 16 October 2006 (UTC) (Nao olhe que voce nao fala muito english) Pensé que los NICS sólo se consideraban como tal cuando presentaban un índice alto de desarrollo humano, y Brasil sólo presenta un índice medio. De cualquier forma, Brasil no es aún más industrializado que México. Su economía sólo pudo producir un PIB más alto que México apenas en 2001-2002. También, México es el único país latinoamericano que fue aceptado en la OCDE más de 10 años atrás. Aún así, he revertido la versión que incluía el mapa porque algunos autores sí consideran a Brasil como un NIC. AlexCovarrubias 21:17, 16 October 2006 (UTC) Mi error, quise en realidad decir que Brasil "sólo pudo empezar a producir un PIB más alto que México a partir de 2001-2002". Saludos. AlexCovarrubias 04:28, 17 October 2006 (UTC) Third World Map Los redactores del artículo Third World decidieron ya no utilizar un mapa con los países del Tercer Mundo pues es muy controversial. En su lugar pusieron un mapa de Desarrollo Humano de la ONU. Por favor, ve la Talk Page del artículo. Saludos. AlexCovarrubias 21:31, 16 October 2006 (UTC) NIC Would you please stop doing that in the NIC article? Your tries to note Brazil above all the other nations are just not appropiate for an article. First you alphabetized the list, so Brazil would be first... ok, that is kind of normal. But now, adding info about the BRIC which is NOT an economic nor political group but a economical term, and the G4 thing, it is just ridiculous. The added note about Mexico being the only Latin American county accepted in the OECD it is relevant, as you can also notice S. Korea being noted for that. Please stop editing with biased POV, every time you do that I'd be there to revert it, please don't turn this into a battle. Keep it real and nice. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 00:47, 24 November 2006 (UTC) I only speak spanish, english and italian, I didn't understand your message left in my talk page. If you didn't notice, the countries listed in the article NIC are arranged alphabetically, and I just added the correspondent flags of each country. So I don't understand your claims. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 01:02, 24 November 2006 (UTC) BRIMC Before you edit information you don't like, read the provided and verifiable sources. You can't just erase thing you don't agree with. There's sources, read them. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 00:49, 24 November 2006 (UTC) Sorry the only languages I know are spanish, english, italian. I didn't understand a word of your message, but again, you can't just edit info you don't like or agree with. It doesn't matter if "BRIC" is "more known" than "BRIMC". The fact is it does exist and economic experts use it, even if it is not well-known among regular people. NIC artilce is an economic article. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 01:01, 24 November 2006 (UTC) El término BRIMC es utilizado en las esferas de analistas y expertos económicos desde hace años. No debes editar información perfectamente citada y verificable solo porque no te gusta. Debes terminar tu edición solo porque no te parece. Existen fuentes, no puedes borrar la información sin razón. And besides, this is the english Wikipedia, so I won't be talking again in spanish. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 01:13, 24 November 2006 (UTC) Here's a little piece "portuguese" evidence: SOLUÇÕES DE INVESTIMENTO O feliz contemplado com o prémio chorudo do Euromilhões tem várias opções para rentabilizar o dinheiro. Uma delas é o depósito bancário a um ano, que proporciona o retorno de cerca de 3,384 milhões de euros em 12 meses (282,5 mil euros por mês, 9416 euros por dia). Mas estas verbas ficam muito aquém da solução de investimento proposta por João Queiroz, especialista da LJ Carregosa – Sociedade Financeira de Corretagem. Segundo João Queiroz, o bolo de 113 milhões de euros pode render 11,3 milhões de euros anualmente, 941 666 euros por mês, 31 388 euros por dia. O perito da LJ Carregosa fez um estudo do desempenho de vários activos financeiros, nos últimos dez anos, para chegar ao mencionado rendimento, que ronda os dez por cento ao ano, em média. Se o prémio do Euromilhões de hoje sair a João Queiroz, o intermediário financeiro pede uma providência cautelar contra ele próprio, como declarou ao nosso jornal. Se o premiado for outro, João Queiroz aconselha a seguinte aplicação de capital (risco moderado): de 45,2 milhões de euros, cinco por cento em depósitos a uma taxa residual para compensar a inflação; 20 por cento em imóveis; 15 por cento em empresas em início de actividade ou com necessidade temporária de liquidez. Os restantes 67,8 milhões de euros são para aplicar deste modo: 30 por cento em acções; 20 por cento em fundos de investimento Alfa; 30 por cento em obrigações; dez por cento no mercado cambial; dez por cento em mercadorias (principalmente petróleo e ouro). Fernando Ponte Lourenço, professor de Economia e Sistemas de Informação na Universidade Autónoma de Lisboa, adianta uma terceira solução, mais arriscada do ponto de vista financeiro, que passa pela compra de fundos de investimento BRIMC, referentes às economias emergentes. “São denominados BRIMC: B de Brasil, R de Rússia, I de Índia, M de México e C de China, países que lideram as economias mais rentáveis”, explicou, “capazes por isso de dar uma rentabilidade de 50 por cento ao ano”. “A forma de adquirir fundos deste tipo não é complicada”, disse Ponte Lourenço, acrescentando que qualquer banco “possui uma carteira de fundos alargada”. “Cada cliente é um caso”, disse ao CM fonte do Millennium, que opera “em Londres, numa das principais praças financeiras mundiais retirando daí benefícios consideráveis para os clientes”. Desde Maio último que não sai um primeiro prémio do Euromilhões no nosso país. O último deu na Amora (Seixal) e em Penacova, 7,5 milhões a cada totalista. Ok? Now stop blanking info based in your own personal brazilian biases. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 01:24, 24 November 2006 (UTC) I forgot to paste the source [1], now PLEASE stop editing with brazilian biases, since it is very childish from you. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 01:38, 24 November 2006 (UTC) Wikipedia Policy: CIVIL I won't be leaving you messages again since your last personal attack. It is very obvious you are editing information based in your own personal brazilian bias. I'm reporting you. The last thing I'm gonna say is Wikipedia Policy: CIVIL México realmente és mejor que Brasil. Una guerra civil en Oaxaca, un trastorno en las elecciones, e en Brasil, las elecciones se decidirón en 4 horas... Andrés Manuel López Obrador prometió tornar México ingobernável. Sin embargo, México és una grande nación... João Felipe C.S 01:12, 24 November 2006 (UTC) AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 01:16, 24 November 2006 (UTC) Okey... hace lo que quera. João Felipe C.S 01:40, 24 November 2006 (UTC) No my dear friend, I don't do "What I want", I do what is appropiate based in Wikipedia's policies. All the information should be cited and verifiable, and the BRIMC exists and it used as much as BRIC, wether you like it or not. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 01:45, 24 November 2006 (UTC) BRIMC Hello, I note that you have attempted to list the above page for deletion. Unfortunately you don't appear to have completed all the work necessary to get your nomination properly listed. I've completed the remaining steps for you but, for future reference, Wikipedia:Articles for deletion contains details of all the steps that you need to take. Best wishes, Xdamrtalk 16:25, 24 November 2006 (UTC) You are acting very childish! And it seems you have turned this into a personal battle. The term BRIMC was coined to supersed BRIC by the same person (Jim O'Neil) and institution (Goldman Sachs bank) that created the term BRIC. However, I refrained to change BRIC > BRIMC. Instead I added BRIMC separately from BRIC. You can't edit articles you don't like just because you don't like them. It is wrong and it does not help Wikipedia's accuracy. So please, stop doing that. Besides, will it "hurt" you if BRIMC is there next to BRIC? Of course not. So, stop. I will continue to add BRIMC to the template all times I need to. Sorry. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 01:03, 25 November 2006 (UTC) Ok now you have gone too far. You claimed that the article for BRIMC had to be deleted and when you saw it was supported for a lot of people, what you do? you create articles for the other economical terms. I only have to say your attitude is certainly foolish and your bias is so big that omg it hurts. You know nothing about financial terms. The terms BRICS and BRICET exist, of course! and are used but have nothing to do with the original Goldman Sachs Thesis: they were NEVER created by the bank as you claim in your copy-paste from the article I created BRIMC. However, as I see your attitude has gone too far, I have little hope you would stop. Be sure I will be there to revert any biased information you edit or create. Stop it. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 04:51, 25 November 2006 (UTC) Ok Joao, I created redirections from BRICS and BRICET to BRIC, but I reverted them. I have to add that the only terms oficially created by the Goldam Sachs Bank's Jim O'Neil are BRIC and BRIMC. You copied and pasted the same words used in the article I created BRIMC and changed it to meet the requirements of the other articles. That is wrong, because that information is totally false. PLEASE, don't act childish, we can work togheter to create better articles. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 05:00, 25 November 2006 (UTC) Bosque de Portugal Can you explain what Bosque de Portugal is? Is it a neighborhood? What makes it famous? User:Zoe|(talk) 21:38, 29 November 2006 (UTC) BRICET, Nom. for Deletion I have nomiated the BRICET page for deletion so please voice your opionons at the relevent AfD page. Aussie King Pin 07:27, 5 December 2006 (UTC) NICs Joao, don't start another edit war just because you want Brazil to be "listed first". North and South America are different continents under the english usage. The term "America" or "Americas" is not that used in english. We both know you are only doing this because you hate Argentina being listed first and also Mexico. Please, don't act childish again because I will be forced to revert every edit you make. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 03:23, 7 December 2006 (UTC) Joao, in english terms North America and South America are more used and common than "America" or "Americas". In almost all of Wikipedia, continents are refered as that. One big example is the article Regional power that you have edited a lot. Don't revert the article again. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 14:09, 10 December 2006 (UTC) Thanks a lot for understanding and for this: Turkey (European Union candidate) Obrigado, AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 14:44, 10 December 2006 (UTC) Developed country Althought Brazil GDP (PPP) is the highest in Latin America, and it is part of the BRIMC, it is not expected to become a developed country before Argentina or Mexico. This is due to the fact that its Income Per Capita will remain lower than Arg and Mex and because of the size of the population. However if you insist in adding Brazil, you should list it after Argentina and with a NEUTRAL LANGUAGE , refereced and with no expeculations. Obrigado. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 03:28, 7 December 2006 (UTC) Oi Joao. I added again Brazil to the Developed country article. It is simple text with no bias or nationalistic poin of views. And no! I don't "hate" Brazil. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 11:13, 7 December 2006 (UTC) Eu estou muito obrigado pela sua compreensão Joao (So much thank you for your understanding Joao). AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 08:55, 8 December 2006 (UTC) write down whatever you want but remember revert the comprehensive list to the old version. Thanks! 72.138.191.63 16:01, 12 December 2006 (UTC) Pay attention to the Polish guy (83.14.222.106) or 212.51.199.173. He is a trouble-maker and always change the list and put "Taiwan" on the list of country. If you see that, please help me to revert to the older version. Thanks!! 72.138.191.63 16:06, 12 December 2006 (UTC) Please cease to revert-war in the developed country article. --PeregrineAY 05:16, 18 December 2006 (UTC) Portal Perhaps you noticed my previous edit summary about overhauling without previous discussion? That is not the way to do this. Propose changes in the talk page; wait for people to comment and make a concerted decision. There are several problems with how you have attempted to go about this: 1) you overhauled the Portal unilaterally, as I mentioned; 2) you created several Portal pages assuming that what you thought should be done was going to stand, which is not necessarily true, and that includes a second "in the news" subpage, which is completely unnecessary and which I'm about to delete, since there's been no response to my comment to present a glimpse of why that page should be kept when there's an existing one with a editing history attached to it. If you had brought this up on the talk page, for instance, I would indicate that this format exceeds the page width, creating a visual problem. Since there's nothing wrong with the current format, and no reason why the Brazil Portal should look exactly like the Mexican Portal, other than aesthetic taste, which is subjective, I see no reason why adopting a format that presents any kind of problem that in not present in the current format. Redux 23:19, 24 March 2007 (UTC) Brazil Page Boa tarde! Escreverei em português, já que você é um brasileiro nativo e tem nível básico de inglês. As mudanças que você promoveu na página do Brasil já foram alteradas por outro usuário, mas para ser franco, eu mesmo iria reverter as alterações. Você substituiu diversas imagens e alterou o posicionamento de várias outras sem antes provocar qualquer consulta na talk page. Várias das alterações são no mínimo polêmicas, logo, creio que teria sido mais delicado a consulta dos demais usuários antes de sair revolucionando a página. Dentre suas polêmicas alterações: a) Inseriu ao menos duas fotos de Curitiba e uma de Florianópolis, além de uma imagem do Sul do país representativa da influência alemã - noutras palavras, quatro imagens de cidades do sul, deixando apenas uma do nordeste e nenhuma da região norte. Não parece uma distribuição muito balanceada de fotos. Por que o nítido predomínio por cidades do Sul? b) Removeu a cidade da "favela" - as "favelas" representam a realidade de ao menos um quarto da população brasileira (consulte os dados do IPEA), então por que "esconder" a única foto do artigo que continha a representação desse lado do Brasil? c) Colocou três fotos pouco representativas de São Paulo, quando a foto mais tradicional seria a famosa vista aerea do "mar de prédios", que embora menos estilosa, é bem mais realista. d) Removeu a foto do Presidente da República e acrescentou a foto do Presidente do STF. Por que o Presidente do STF merece mais atenção do que o Presidente da República, que é chefe de Estado e chefe do governo do país? É certo que o Presidente Lula não é propriamente um "exemplo" de classe e estilo, mas não deixa de ser o presidente do país. Você é uma pessoa que se declara patriota, e isso é importante para o Brasil. Entretanto, sugiro duas coisas: 1) não promova alterações "polêmicas" sem antes consultar os outros. Faça alterações sem consulta apenas quando estiver certo de que não gerarão debates para evitar aborrecimentos; 2) quando quiser exaltar o Brasil, não recorra ao expediente de "esconder o ruim" e "apresentar apenas o bom". Não invoque o argumento de que páginas de outros lugares também apelam para uma visão turística do páis. Se outros erram, não precisamos seguir a mesma linha. Adotemos uma linha realista. O Brasil tem muitas coisas boas, e é um país com notáveis avanços (economia ampla, diversificada e forte, etc.). Por outro lado, têm inúmeros problemas graves (distribuição de renda "risível", nível de corrupção alarmante, instituições públicas ineficientes e falidas, casas políticas completamente incompetentes, parlamentares sem formação, povo ignorante e desinformado, cultura popular superficial, universidades com níveis extremamente pobres de pesquisa, sistema previdenciário "quebrado", sistema de saúde sucateado, e por aí vai). Note que a página do Brasil já não menciona a maior parte desses problemas. É importante ser patriota, para se desejar a proteção do patrimônio público, mas se você quiser ver mudanças, deve começar pelo mais básico, que é a consciência da existência dos problemas. Um abraço e boa sorte em suas contribuições. Sparks1979 04:03, 23 April 2007 (UTC) Boa tarde, mais uma vez. Agradeço a resposta e serei objetivo em minha réplica para não acabar sendo enfadonho. a) "Só quis colocar fotos de melhor qualidade no artigo". A intenção é ótima, mas o argumento não pode se tornar motivo para um nítido predomínio de imagens de apenas uma região do país. Todas as regiões devem ser igualmente representadas. Assim como você, tenho preferência pessoal pela região Sul, mas não posso impor minhas preferências pessoais nesse espaço, pois esse é um projeto de enciclopédia. b) "Não estou muito certo que quase 50 milhões de pessoas vivem em favelas". Infelizmente, os indicadores mais recentes apontam 25,1% da população brasileira abaixo da linha da pobreza, segundo dados da FGV e do IPEA. Tal número corresponde a 48 milhões de brasileiros. Pessoas abaixo da linha da pobreza não têm o mínimo para viver dignamente (vivem em favelas ou às vezes em condições até piores). Não podemos simplesmente ignorar essa parcela da população, removendo a imagem da favela. Na verdade, o ideal seria acrescentar mais fotos de favelas, pois a extensão do problema é uma peculiaridade no Brasil, enquanto membro dos grupos de países em desenvolvimento. O Brasil é o país do paradoxo - economia fortíssima (top 10 no mundo) e população pobre, ignorante, e em parte miserável. Veja a fonte: http://www.ipea.gov.br/003/00301009.jsp?ttCD_CHAVE=1416 "A primeira é o total de pessoas resgatadas da pobreza desde a posse. A Fundação Getúlio Vargas (FGV) do Rio Janeiro estimava, em 2002, haver 50 milhões de miseráveis no Brasil. Segundo a FGV, a pobreza extrema subiu 3,9% em 2003 e caiu 8% em 2004, dado mais recente. Há, portanto, 48 milhões de miseráveis no Brasil, ou 25,1% da população". c) "São três fotos de boa qualidade, e representam um distrito comercial, a mais importante bolsa de valores da América Latina e a Avenida Paulista (cartão postal da cidade)". Uma ou duas fotos de SP já seriam suficientes - por que remover a única foto de Belo Horizonte, manter apenas uma de cidades nordestinas, nenhuma de Brasília (salvo a foto do Congresso Nacional) e nenhuma de cidades do Norte? Dá a impressão de que SP seria a única cidade importante. Você ainda incluiu duas fotos de Curitiba, uma de Florianópolis e mais uma de uma cidade pequena do Sul do país, embora nenhuma de BH e de Brasília, por exemplo. Com o devido respeito, BH e Brasília são cidades politica e economicamente mais importantes do que Curitiba e Florianópolis. Logo, há um claro desequilíbrio na distribuição de fotos feita por você. Algumas das fotos que você incluiu podem ser mantidas, naturalmente, mas desde que seja dado espaço a todas as regiões. Você explica a inclusão de tais fotos com base na qualidade, mas não justifica o porquê de não ter distribuído as imagens igualmente representando todas as regiões - dá a impressão de que praticamente não há fotos de qualidade que não sejam do eixo RJ-SP ou do Sul do país. Se estiver se referindo à qualidade gráfica das imagens, não concorda que o julgamento disso é um tanto quanto subjetivo? Nesse caso não seria melhor a consulta prévia dos demais colegas editores? É isso. Agradeço a resposta civilizada, e estou disponível para a continuidade do debate. Abraços. Sparks1979 18:56, 23 April 2007 (UTC) Hola Hey! Hello. It is wierd that you modeled both your signature and user page introduction after mines. Wierd. :o AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 04:23, 27 April 2007 (UTC) Yes, of course you can use them. I never said you couldn't. It is just weird, specially the page intro. Buenas tardes. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 22:54, 27 April 2007 (UTC) Brazil Page Acho que dessa vez você fez um bom trabalho com as fotos. Se depender de mim, a página fica como está quanto às imagens. Não sei se posso ajudar muito com elas, pois prefiro concentrar minha atenção nos textos. Já escrevi a introdução, a seção de "leis", e agora estou pensando em reservar uma tarde de domingo para reforçar as seções de "divisões administrativas" e de "geografia". Abraços! Sparks1979 17:28, 27 April 2007 (UTC) Portal Hi. Sorry, but I must reply in English, given that this is the English-language Wikipedia and communications here are public and must be accessible to all English-reading users. You will notice I reverted the Portal page. While the layout you presented is interesting, there are several problems, which I could not correct at this time. If you can fix them, then I suppose we can consider a trial run of it. So here are the problems: In the "In the news" section: you again used that page you created later on. That can't be done. The original page is usable, and it has a history of almost two years of editing attached to it. Further, when you reinstated it, you didn't notice that the mirror page you had created was outdated by far (you created it mirroring the "In the news" page of March 13, whereas the actual page has been updated as recently as April 17). You need to use the already-existing "In the news" page. The exact same thing goes for the "Did you Know" section. The mirror you created seems to be incomplete in relation to the present page, and the same argument of it having almost 2 years of history apply As a matter of fact, that argument applies to all pages: please use the already-existing pages for the sections. It is essential that the Portal links to the projects and efforts relating to the topic (in this case, Brazil). Notice that the "Help out" section contains a link to the Brazil WikiProject page and to the Categories on Brazil-related stubs and articles. Your version seemed to be missing this In a Portal, we use Featured articles and pictures, unless those do not exist — when I created the Portal, in mid-2005, there were no FA articles on Brazilian themes, which is why we had a "Selected article" instead; that is no longer the case. We are currently using the Mario de Andrade article, but we could consider a rotation of all the featured articles in existence. You had instated a "Selected article" section instead of this, which is not ideal for a Portal. The code is not ideal: the width is exceeding the page's own width, making the Portal more difficult to read. I suppose this should be easily fixable by modifying the wiki code, but the main goal would be to keep the Portal within the page width, so that we don't need to slide a bar to the right in order to be able to read the righthand corner of the Portal. Finally, you need to make a more general proposal about changing the Portal's appearance, preferably in the Portal's own talk page, before doing it. Notice that since the Portal's creation you are the only person ever to think that it needed to be changed. All other comments over time have been in the exact opposite direction: that the Portal looks very good as it is (it was created inspired in the layout of the Australia Portal in 2005). Cheers, Redux 04:14, 28 April 2007 (UTC) What follows is a translation of the post above into Portuguese, at the user's request: Oi. Note que eu reverti o Portal novamente para a versão anterior. Não que o formato que você sugeriu não seja bom, mas há vários problemas que precisariam ser resolvidos antes que se pudesse considerar usá-lo: 1) Antes de mais nada, você teria que iniciar uma discussão na página de discussão do Portal. Desde que criei o Portal, em meados de 2005, você foi o único a considerar que o Portal precisaria ser modificado; todos os demais comentários feitos sobre a qualidade do Portal têm sido no sentido diametralmente oposto. Assim sendo, seria preciso obter algum tipo de consenso no sentido dessa modificação, pois o consenso existente está a favor do atual formato (copiado do Portal da Austrália em 2005). E há um segundo ponto de grande importância nisto: esta discussão precisa ser em inglês, pois esta é a Wikipédia em língua inglesa, e as discussões precisam ser acessíveis a todos que aqui contribuem — como referenciado por Kafziel abaixo, você talvez prefira contribuir com a Wikipédia em Português, se não se sente à vontade para contribuir em inglês. 2) A subpágina referente à seção "In the news" que você usou foi, novamente, aquela criada por você recentemente. A página que deve ser usada terá de ser, sempre, a já existente, que possui quase 2 anos de história de edição a ela ligada (você também não reparou, em sua última modificação, que a página que você criou já se encontrava desatualizada em relação à subpágina original, que fora atualizada em 17 de abril, enquanto a outra página fora criada em 13 de março). 3) O argumento sobre utilizar, sempre, as páginas já existentes aplica-se a todas as demais instâncias, a não ser que você estivesse criando algo novo — o que, de novo, deve ser feito apenas após uma discussão na página de discussão do Portal. 4) É essencial que o Portal contenha links para o Wikiproject Brazil e para a lista de artigos e esboços relacionados ao Brasil. A versão que você criou omitia tais links. 5) No Portal, nós usamos somente artigos e imagens que tenham o status de "Featured" (Featured article e Featured image), a não ser que não hajam artigos e/ou imagens que se enquadrem na categoria — quando eu criei o Portal em 2005, não havia artigos sobre temas brasileiros nessa situação, pelo que tivemos, por um tempo, a seção de "Selected article". Como este já não é mais o caso, usamos apenas artigos do tipo "Featured" no Portal. 6) Finalmente, o código wiki usado estava fazendo com que a largura (width) do Portal excedesse a da página. Isto não é, em si, grave, mas torna a leitura do Portal mais difícil, pois faz necessário deslizar a barra horizontal (que do contrário sequer existiria) para que se possa ler o canto direito do Portal. Isto é o que eu listara, em inglês, no meu comentário acima. Devo enfatizar, no entanto, que não será possível conduzir esta ou qualquer outra discussão nesta Wikipédia em Português. Elas devem ser em inglês necessariamente. Saudações, Redux 23:02, 30 April 2007 (UTC) I have no idea why you keep altering the "Did you Know" page to remove facts for no apparent reason and replace that image. So I'll be very blunt: do not do it again, or I will be forced to address it as POV pushing, which is a form of vandalism. Redux 03:16, 4 May 2007 (UTC) I wish you had commented on this intention beforehand. In your edit summary, you mentioned the evening up of the columns on the main page of the Portal. The problem is, the columns never stay even for too long, because there are variables on the Portal. The main one being the "In the news" section. It's been somewhat static over the last few days, but that will change — in fact, I expect it to change a lot next week, during the Pope's visit to the country. So there's no point in us going through any kind of trouble, and especially not removing content from any section, so as to have the columns match up, because as soon as something is done to other sections, they'll disalign again — and the "In the news" section is not the only variable: every now and then, a category gets deleted, or there might be a change in the "Featured article" section. And depending on how "busy" the news are, the size of this section can vary considerably, and any effort made in order to try to match up the columns will just go to waste the minute that section is updated. Misalignment (desalinhamento das colunas) is simply inherent to the format. I know because I went through all this when I first started the Portal. Then I realized it was impossible to keep the columns aligned constantly, so now I just try to keep them as close together as possible, but never by sacrificing content. Basically, the only way to "solve" this problem would be to come up with a new format, not using parallel columns. But as long as we are using parallel columns, there's no use in balancing them thoroughly at any given time, since a significative update in the news, which is usually a frequent event (I do them, so I should know), will just make it all for nothing. Column alignment simply has to take a secondary role in our concerns about the Portal, because it is like a "perfect score" in bowling: it can happen sometimes, but it's not something we can plan on, or that we can expect to happen too often. And we can't worry about this at the expense of the main goal of the Portal, which is to convey as much as we can about the object of it (in this Portal's case, Brazil). Redux 22:51, 4 May 2007 (UTC) Economy of Brazil Yes, I can help, but not this week. Hari Seldon 21:27, 30 April 2007 (UTC) Joao, I don't think it would be good to copy-edit the text from article Economy of Mexico and paste it in Economy of Brazil article. An independent and original article should be created instead. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 22:21, 30 April 2007 (UTC) Please use English Please use English here, even when only posting comments on the talk pages of other users. It is important that everyone be able to understand what you are writing. If you are completely unable to converse in English, there are online translators you can use for simple statements, or you may wish to contribute at the Portuguese Wikipedia instead. Kafziel Talk 21:55, 30 April 2007 (UTC) List of countries by foreign exchange reserves‎ bias Brazil real figure is $ 87,270 millions according to CIA World Factbook. Both the figure in the article and the map you changed have been corrected. Please I invite you to stop editing to "enhance" the perception of Brazil, since adding wrong information on propouse is considered a type of vandalism. I know you can be reasonable and a good editor. AlexCovarrubias ( Talk? ) 19:35, 4 May 2007 (UTC) Sorry, you are right. You did not changed the article, but YOU DID changed the map. The CIA is an intelligence agency, they are investigate the numbers. It is recognized as a reliable source. However the other figure for Brazil was unsourced. And I'm not favouring Mexico. The number (figure) for Mexico was also not updated. It is in the CIA list, check it. AlexCovarrubias ( Talk? ) 19:44, 4 May 2007 (UTC) Joao, stop being uncivil (Joao, no seas agresivo). The update of figures are based in the SOURCE, so it is not vandalism as you called it. Your removal of perfectly sourced information, is in fact, the real vandalism. Please stop or I'd have to report you, and I don't want to. AlexCovarrubias ( Talk? ) 19:47, 4 May 2007 (UTC) Joao. If you have the direct source for the other number for Brazil, please add it. It is a requirement that all information must be directly sourced. A list of the websites of every national bank in the world is not a source. AlexCovarrubias ( Talk? ) 20:01, 4 May 2007 (UTC) Thank you! You must always provide a source if you change something, specially figures. Thanks. AlexCovarrubias ( Talk? ) 20:06, 4 May 2007 (UTC) Economy of Brazil I wish I could help, but I don't have a lot of time to do the preliminary research. If you can do the research at Banco Central do Brasil, and probably from the Instituto Brasileiro de Geografia e Estadística, I can help you out translating and organizing the data. Você pode me falar em português, o entendo perfeitamente, mais falo só um pouquinho i escevo ainda menos. Se você prefere, posso lhe escrever em espanhol. --the Dúnadan 15:59, 5 May 2007 (UTC) Thanks for the links, but I guess I misunderstood you. Do you want me to write the article by myself, or to help you guys out? What we did in Economy of Mexico was that several users and me elaborated an outline in the Talk page. I'd suggest you guys do the same thing, since you are from Brazil, you'd have some idea of which topics are relevant (say, agriculture, Mercosur, the car industry, whatever). Then, try to find out which links would work for which topics, and try to see if you can actually extract information from the links. Say, for example, if you are interested in Brazil's current account, try to find whether Banco do Brasil is actually reporting the current account. If it does, then add the link, and we can then extract the information later, and start writing the article. See what I mean? Lack of links is not a problem, it is the design, organization and extraction of information what will take some time.--the Dúnadan 23:04, 7 May 2007 (UTC) Joao! I think it is highly offensive that you're copy-pasting parts of the article Economy of Mexico into the article Economy of Brazil. It is not only offensive to Dúnadan and HariSeldon, the editors that developed the article, but wrong and a lack or seriousness. I think you should stop trying to boost the image of Brazil no matter what. Wikipedia has rules and one of them is adding sources for your claims. AlexCovarrubias ( Talk? ) 22:18, 11 May 2007 (UTC) Congratulations Oi João, blz? Congratulations on the changes you made to the Brazil article... looks great!! I really don't understand why they insist in changing the article to show only favelas, indians, and violence. After all, Brazil isn't only that. The pictures of southern Brazil are awsome. Again, congrats and thanks! Abraços. Luiz Felipe List of Brazilian states by.... Olá João Ví as páginas que você criou e as achei MUITO boas, parabéns. Mas elas estão muito separadas. O que você acha de aplicarmos o modelo adotado em European Union member state? Assim poderíamos agrupa-las em uma só página. Ex. Se o leitor quiser listar os estados por população, ele clica em "Population", se quiser por GPD, clica em "GPD", etc. Acho que fica muito mais consistênte. O quê você acha? — Guilherme (t/c) 18:40, 10 May 2007 (UTC) Sim, pode ficar bom, mais estou um pouco ocupado, se você puder fazer eu ficaria muito grato. Felipe ( talk ) 00:32, 11 May 2007 (UTC) Estou iniciando a página aqui. Caso queria comentar, modificar ou criticar, fique a vontade. — Guilherme (t/c) 01:38, 11 May 2007 (UTC) Está ótimo, no momento estou trabalhando em Portal:Current events/Brazil, uma página que acabei de criar, ainda há muito trabalho pela frente. Felipe ( talk ) 01:42, 11 May 2007 (UTC) Terminei. Dê uma olhada nela. O que você acha de fundir todas as páginas nela? — Guilherme (t/c) 16:58, 11 May 2007 (UTC) Re:Portal news That's not really a problem. More important news get a somewhat longer entry. The key aspect of that template is that everything there is temporary (that is why I don't leave any red links in the entries, incidentally), which means that it might be a little stretched during the Pope's visit, which is a major event, but this will forcibly change relatively quickly. By next week, it should be back to its usual length. Redux 21:37, 11 May 2007 (UTC) Congratulations Your recent edits in the Economy of Brazil article where really productive. Thanks.Chico 23:27, 11 May 2007 (UTC) Blocked You have been blocked for a period of 24 hours for violating the three reverts rule on the developed country article. You may resume editing after the block expires but continued edit warring will result in longer blocks without further warning. Discuss your changes; ignoring other users will not solve the problem. Kafziel Talk 17:19, 12 May 2007 (UTC) Ok, I'm sorry... but the mexican user AlexCovarrubias it insisted on reverting my editions. Congratulations for its attitude to stop with this edition conflict. (My English is bad) Felipe ( talk ) 18:09, 12 May 2007 (UTC) References On Brazil, great references! It could be good if you made the links in a format that they would have a name down at the footnotes instead of just such like 1, 2, 3, etc. [Mac Δαvιs] ❖ 00:33, 14 May 2007 (UTC) Template International Power As you said, if you want to remove BRIMC from the template, open a discussion and propose it. Don't start another editwar. AlexCovarrubias ( Talk? ) 06:11, 14 May 2007 (UTC) Eu submeti o artigo BRIMC para a lista de artigos a serem deletados.Limongi 15:39, 14 May 2007 (UTC) My talkpage I removed the message because I'm not interested in replaying whatever comes from you, since you refused to talk with me in a CIVIL WAY about our issue about BRIMC even if I asked you a lot of times to discuss it with me. Now you and your friend just nominated the term for deletion. That's not only uncivil but a kind of agression. Also your "message" was not helpful and I cannot fully understand what you say, since I don't speak Portuguese fluently and I'm not going to use a translator just because you don't know English. Why don't you use a translator? Finally, it is my right to edit my own user talk and to delete everything I want from it (as you deleted my multiple tries to discuss and hid it as "Archiving AlexCovarrubias talk" [2]). I'm not interested in reading your messages, especially not when they are not in English. You come to me only when you want to accuse me of exactly what you do, and that's called hypocritical behaviour. Thanks and obrigado pela sua atenciao. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 16:11, 14 May 2007 (UTC) I'm too upset to talk to you right now, because of you and your friend unjustified AfD nomination of the article BRIMC. I mean, did you even take the time to see that there were sources? The term is perfectly valid and it is not OR, since it can be sourced. I can't talk to you right now. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 16:26, 14 May 2007 (UTC) BRIMC Eu submeti o artigo BRIMC para a lista de artigos a serem deletados.Limongi 15:39, 14 May 2007 (UTC) João I personally agree with you in most your edits and positions, but try to refrain from attacking AlexCovarrubias, this is not the place for attacks. The exchange in personal attacks by the both of you does not help Wikipedia. Chico 16:43, 14 May 2007 (UTC) Yeah, I've tried to ask Alex to be CIVIL, specially because he attacked me when he said that I voted for deletion of BRIMC because I am Brazilian. Only when I looked back I saw both of you attacking each other, so I decided to talk to you as well. I am not trying to get in a fight here, but the discussion you and Alex have entered seems to have affected WP. Thanks for being civil, my hopes that Alex will do the same. Chico 16:58, 14 May 2007 (UTC) References On Brazil, great references! It could be good if you made the links in a format that they would have a name down at the footnotes instead of just such like 1, 2, 3, etc. [Mac Δαvιs] ❖ 00:33, 14 May 2007 (UTC) Image:Embraer ERJ 135.jpg Hello, João Felipe C.S. An automated process has found and removed an image or media file tagged as nonfree media, and thus is being used under fair use that was in your userspace. The image (Image:Embraer ERJ 135.jpg) was found at the following location: User:João Felipe C.S/Tests. This image or media was attempted to be removed per criterion number 9 of our non-free content policy. The image or media was replaced with Image:NonFreeImageRemoved.svg , so your formatting of your userpage should be fine. Please find a free image or media to replace it with, and or remove the image from your userspace. User:Gnome (Bot)-talk 02:05, 16 May 2007 (UTC) AlexCovarrubias Felipe, eu enviei um pedido de mediação contra o usuário AlexCovarrubias, se puder assine o pedido. Obrigado. Limongi 02:12, 16 May 2007 (UTC) Attacks on your page I noticed those comments on your page and I have blocked that user for 2 days. I will be watching, but if it starts again please tell me. Kafziel Talk 22:45, 17 May 2007 (UTC) Recent changes in Brazil Page João, percebi uma série de mudanças na parte estrutural da página. Serei franco com você cara: não concordo muito com as mudanças que foram promovidas na parte governamental e jurídica. 1. Política e Direito são realidades distintas - logo, não concordo com a inserção do tema "Law" como subtema de "Politics". 2. Eu havia separado os três ramos de poder político para facilitar a leitura de quem acessa a página, agora, com o devido respeito, acho que ficou um pouco bagunçado. A criação de subdivisões é feita para organizar melhor o texto. Quanto às mudanças na parte de história, acho que seria interessante a subdivisão do tema conforme o método clássico: Brasil-Colônia, Brasil-Império, Brasil-República. Acho que fica mais didático. Em todo caso, eu ainda não havia começado a trabalhar na seção de "História", então essa mensagem tem o fim de questionar especificamente as alterações nas seções de "Government" e "Direito". Acho que deve ficar assim: 1. History 1.1. Colonial phase 1.2. Empire of Brazil 1.3. Republic 2. Government 2.1. Executive 2.2. Legislative 2.3. Judiciary 2.4. Politics facultativo >>> 2.5. Problems 3. Law Fiquei um pouco chateado com a forma como você fez as mudanças, pois eu havia gasto uma tarde inteira trabalhando na seção "Government", perdendo um tempão para fazer todas as referências necessárias, e você simplesmente alterou toda a ordem do texto sem sequer deixar uma mensagem na minha página. Achei que foi um pouco indelicado da sua parte. Poderia ter tido mais consideração com o meu trabalho. Veja que não alterei nada do que você fez - antes vim aqui para debater tudo amigavelmente. Aguardo contato. Sparks1979 08:26, 20 May 2007 (UTC) Obrigado pela resposta. Sei que você é um usuário bem intencionado e isso é importante para projetos como a Wikipedia. Algum outro usuário revertou todas as suas alterações e acho que isso não era necessário, pois, na minha opinião, algumas das mudanças que você promoveu foram boas, embora outras nem tanto. Resgatarei as boas mudanças na próxima vez em que eu trabalhar na página do Brasil. Como sugestão, para evitar essas pequenas confusões, acho que você pode continuar fazendo alterações grandes em qualquer página, mas apresente a fundamentação no "edit summary", e evite alterar seções que acabaram de ser trabalhadas por outros usuários. Eu, por exemplo, faço alterações sem consultar os outros apenas em seções que estão ociosas por algum tempo. Caso contrário, se quiser manipular áreas em que outros estão trabalhando, é legal tentar discutir o tema com a própria pessoa ou, preferencialmente, na página de discussão para que todos possam contribuir. Sempre que não for possível um consenso, há a via da mediação. A página do Brasil está indo bem, mas temos que melhorar vários aspectos. Pretendo dar minha contribuição em todos eles com o passar do tempo, mas infelizmente só dá para trabalhar nisso para valer aos domingos. Estou tentando aumentar o número de referências (pretendo chegar a umas 120-150) e melhorar o texto que em alguns pontos está meio pobre. Também quero criar novas seções: "Military", "Education", "Health". A seção de história pode ser melhor compactada. A seção de geografia tem de ter melhorada também. A seção "States" está paupérrima, pois há outras importantes divisões. Esportes, "social issues", economia e cultura também merecem nossa atenção. Você parece ser bom com as imagens - que tal restaurar as imagens que você recentemente alterou, e deixar para manipular o texto depois? Achei que as imagens haviam ficado boas, só não gostei muito da ordem que você deu para o texto do "Government". Enfim, continuemos nosso trabalho. Acho que mais alguns meses e dá para pensar em "good" e até "featured article". Abraços Sparks1979 03:05, 24 May 2007 (UTC) Rio de Janeiro Please, keep in mind an article is not a pic depository. Therefore there's absolutely no need to flood articles with several images. A lot of pretty images do not make a good article, info does. Info is the keyword regarding an encyclopedia. Thank you. —Lesfer (t/c/@) 16:50, 21 May 2007 (UTC) You've made the changes you thought necessary. I did the same. There's still too many images, please, recognize it and let them be removed. Thank you. —Lesfer (t/c/@) 17:04, 21 May 2007 (UTC) Plus, I do not remember seeing you opening an argument in the talk page in order to make the changes you thought to be necessary. So I can't see why should I. You've made some good changes indeed but there's still too many images flooding the article. So this is why I'm removing some of them. —Lesfer (t/c/@) 17:09, 21 May 2007 (UTC) I insist, there's too many images in there and please, this has nothing to do with screen resolution. And I'm sorry, but this is the English Wikipedia so we are supposed to write in English. Leave Portuguese for the Wiki.pt —Lesfer (t/c/@) 17:17, 21 May 2007 (UTC) If it does, the problem it's in the way you arrange them. Please fix it in a way it doesn't look like a depository. Thank you. —Lesfer (t/c/@) 14:36, 22 May 2007 (UTC) 2007 Pan American Games/Countdown A tag has been placed on 2007 Pan American Games/Countdown, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under the criteria for speedy deletion, because it is a very short article providing little or no context to the reader. Please see Wikipedia:Stub for our minimum information standards for short articles. Also please note that articles must be on notable subjects and should provide references to reliable sources that verify their content. Please do not remove the speedy deletion tag yourself. If you plan to expand the article, you can request that administrators wait a while for you to add contextual material. To do this, affix the template {{hangon}} to the page and state your intention on the article's talk page. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. Mysdaao 11:35, 1 June 2007 (UTC) your italian templates TfD nomination of Template:Pagina principale/Progetti Template:Pagina principale/Progetti has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for Deletion page. Thank you. — Andersmusician $ 02:57, 11 June 2007 (UTC) POTD scheduling Hi and thanks for your efforts in scheduling the Picture of the day. However, the image you selected, Image:Brazilian National Congress.jpg is not a Featured Picture. The Pictures of the day are selected from the existing Featured pictures in a roughly FIFO order. If you are interested in nominating this image for Featured status, please do so at Wikipedia:Featured picture candidates. If you would like to help out with the POTD, please be sure to read Wikipedia:Picture of the day/Guidelines. Thank you and let me know if you have any questions. howcheng {chat} 19:09, 12 June 2007 (UTC) Hi. About the National Space template Hi... I was wondering about the latest edit you have made to the Template:National space programmes page. I wonder why you have added Brazil, Iran and South Korea to the list of countries with launch capabilities. If my hunch is correct, you have added them from List of launch vehicles. I think its best to include only the nations with PROVEN, ORBITAL launch capabilities as agreed on the template talk page. Till now, Iran only has sounding rockets, Korea's KSLV is still in development, and Brazil's launch vehicle has not had a successful launch. I'm undoing your edit, with your permission. Please feel free to edit it if needed. Thanks. Cheers. Sniperz11 12:56, 13 June 2007 (UTC) Images You've uploaded a number of copyrighted images depicting subjects for which images under a free license have already been uploaded. (Image:Planalto Palace at night.jpg could easily be replaced with Image:Palaciodoplanalto.jpeg, for example.) Have you considered making use of the images already available here or at the Commons? Also, it seems that {{Non-free promotional}} is not really an accurate description of any image found on Flickr. –Unint 18:31, 14 June 2007 (UTC) That's all right—just clean things up and find out what the options are. When uploading from Flickr, look for pictures with the less restrictive licenses (like these ones). –Unint 19:45, 14 June 2007 (UTC) Copyright problems with Image:Christ the Redeemer.jpg An image that you uploaded, Image:Christ the Redeemer.jpg, has been listed at Wikipedia:Copyright problems because it is a suspected copyright violation. Please look there if you know that the image is legally usable on Wikipedia (you may have to search for the title of the image to find its entry), and then provide the necessary information there and on its page, if you are interested in it not being deleted. Thank you. Kwekubo 14:03, 17 June 2007 (UTC) Pedido Está ficando muito boa a página do Brasil, parabéns! Percebi que você alterou um monte de mapas para o formato SVG. Teria como você fazer o mesmo com os mapas da página States of Brazil? Obrigado — Guilherme (t/c) 00:38, 18 June 2007 (UTC) Racismo é crime A Wikipedia não é um centro para você despejar seu racismo. Você colocou várias fotos de brasileiros brancos e, maliciosamente, apagou as fotos de brasileiros negros, mestiços e asiáticos. Se você tem problemas com racismo, deveria procurar um médico psiquiátrico pois, no Brasil, racismo é crime inafiançável e, futuramente, você poderá ir parar na cadeia. Além do mais, o seu inglês é péssimo e está destruindo a Wikipédia inglesa com suas mudanças maldosas. Pense nos seus atos. Opinoso 16:52, 18 June 2007 (UTC) Também acho que o João costuma, de forma um tanto quanto sutil, dar um aspecto meio "europeu" para o Brasil ao fazer alterações na página do país, mas acho que chamá-lo de "racista" é um pouco de exagero. Sparks1979 18:50, 18 June 2007 (UTC) Brazil page changes Olá João! Gostei bastante das alterações que você promoveu na página do Brasil, embora no início tenha tomado um susto quando vi tudo meio diferente (rs). Logo depois, percebi que boa parte das modificações que você introduziu estão relacionadas ao layout da página. Farei breves comentários acerca da página, suas alterações, e aquilo que ainda precisa de mudanças. Veja se concorda. 1. Introdução >>> Eu escrevi essa introdução alguns meses atrás e ela continua quase que inalterada. Acho que aqui ainda faltam umas três ou quatro referências para ficar 100%. Providenciarei isso mais para frente, com base em livros de geografia. 2. “History” >>> Vi que você eliminou todas as subseções da “República” e achei que ficou legal assim. Ainda faltam referências. Você criou uma pequena introdução transplantando a primeira linha da seção da colônia para cima e achei que ficou bom, mas agora precisamos expandi-la com mais uma ou duas linhas. A nova foto ficou boa (república). 3. “Government and politics” >>> Ainda prefiro a seção como “Government” e com “politics” como uma subseção. Não concordo com a colocação de “Law” (sistema jurídico) como subseção de “government”, pois, como já te disse em mensagem anterior, “sistema de direito” não é subitem de “governo”. Se a seção tivesse o nome de “Estado”, aí tudo bem, mas “sistema de direito” (Law) não encaixa como subitem de “governo”. Sou Bacharel em Direito, então me sinto seguro quanto a esse aspecto. Gostaria de entender por que você prefere a organização da seção desse modo. Aguardo tua resposta antes de mudar esse ponto. Pessoalmente, entendo que “Law” tem de ser uma seção autônoma. Veja a página do Canadá, por exemplo. 4. “Subdivisions” >>> Excelentes alterações. Eu queria fazer essas mudanças, deixando a página parecida com a do “Brazil” na wikipedia em português. Ainda bem que você antecipou o trabalho (rs). Eu iria escrever tudo de novo, mas vi que você foi mais prático e pegou o texto das páginas correspondentes. Agora a seção ficou bem melhor do que simplesmente “States”. Sou favorável à inserção de uma subseção destacando a organização judiciária ao invés de deixar essa parte do texto mesclada com a introdução. Só há um problema: as subseções “Regions” e “Largest Cities” estão sem qualquer referência. Precisamos adicionar boas referências como o site do IBGE ou livros de geografia nacionais. Já adicionei umas 30-40 referências na página como um todo. As fotos ficaram ótimas no mosaico. Outro detalhe: não seria melhor o nome “Administrative subdivisions”? 5. “Foreign relations and the military” >>> Eu já havia mencionado que queria adicionar essa seção, então agradeço o trabalho. Há erros gramaticais e alguns dados equivocados (por exemplo, as Policias Militares não são forças paramilitares e não fazem parte das Forças Armadas). Farei as correções necessárias em breve. Acho que dá para colocar uma foto de tema militar. Escolha uma, você é bom com imagens. 6. “Geography and climate” >>> Boas alterações. Você mandou os dados das regiões para a seção correspondente no “subdivisions”, que é algo que eu também queria fazer. Acho que o texto ainda merece a expansão de mais um ou dois parágrafos, pois não há nada sobre o relevo, por exemplo. Aqui também faltam referências (há apenas uma na seção inteira). Tentarei ajudar com isso, citando livros de geografia e dados do IBGE. 7. “Economy” e “Environment” >>> Eu não havia lido muito essas seções então não estou muito por dentro das modificações que você fez. Vi que você mudou o texto do “environment”, mas ainda não comparei para ver se concordo ou não com as mudanças. Achei bom diminuir o número de fotos. Lembro que pouco tempo atrás havia nada mais nada menos que 4 fotos no seção do “meio-ambiente”. 8. “Demographics” >>> Boas alterações em termos de organização da seção. Só discordo radicalmente da eliminação do texto referente à educação e à saúde, mas o English rosy já as introduziu novamente. O certo é colocadas como uma seção separada e não eliminá-las. Gostei do mosaico de foto do “Brazilian people”, pois acho que a seção de “demografia” tem de ter foto de pessoas e não de cidades, então achei tua iniciativa muito boa. Por outro lado acho que há uma predominância indevida do número de modelos. Duas modelos brancas já está bom. Seis modelos num mosaico de nove fotos passa uma impressão errada. O povão verdadeiro é visto nos pontos de ônibus e nas estações de metrô, não nas passarelas. Com fotos de modelos, podemos fazer até Uganda parecer um paraíso (rs). Isso deve ser melhorado. Eu mesmo sou branco de olhos claros, gosto de mulheres brancas, mas venhamos e convenhamos, a mulher brasileira padrão que você encontrará no caixa do banco não tem nada a ver com as fotos que estamos colocando na página (rs). Sei que são fotos de qualidade e tal, mas não basta apenas a qualidade das fotos, elas devem representar a realidade. Nem o Rio Grande do Sul o povo tem essa aparência, quanto mais o país como um todo. O branco brasileiro do dia a dia, que compõe a massa populacional, é mais parecido com o Lula do que a Gisele. Outro problema da seção está na falta de referências. Veja que coloquei quase 15 referências na seção do “government”, enquanto a seção do “demographics”, que está maior, tem apenas 3. Isso é receita para problemas na hora da nomeação para “good article”. Não adianta ter 100 referências na página se há várias seções que praticamente não tem nada. Trabalhemos nisso juntos, considerando que cada parágrafo tem de ter no mínimo uma referência. 9. “Languages” >>> Boa iniciativa em desmembrar essa seção para fora do “demographics”. Faltam referências (há apenas uma na seção inteira). 10. “Social Issues” >>> Você mudou algo aqui? Bom, acho que a seção está boa, mas tem de ser expandida. Há outros problemas sociais a serem mencionados além da pobreza e da falta de distribuição de renda, quais sejam: a violência (um parágrafo com referências e não uma frase), a deficiência da infraestrutura (estradas e meios de transporte precários, desorganização urbana decorrente de cidades não planejadas, serviços públicos deficientes, etc), e, evidentemente, a educação e a saúde (mais um parágrafo cada). Por outro lado, podemos mencionar que no Brasil alguns problemas sociais comuns em outros países como o racismo, os movimentos separatistas e os conflitos religiosos praticamente inexistem. Assim dá para ser imparcial, apresentando o lado bom e não apenas o lado ruim. O que acha? 11. “Culture and religion” >>> Não sei se misturar as duas seções em uma é uma boa idéia. Que tal criar uma seção separada só para “religion”? Afinal, religião é uma parte importantíssima do perfil do país. Também não entendi porque você eliminou os dados do IBGE. Nesse ponto discordo radicalmente. São informações importantes, relevantes e oficiais. Pretendo colocá-las de volta a não ser que você tenha uma boa razão para omiti-las. A seção também carece de referências. Há apenas duas. 12. “Sports” >>> Essa seção está fraca. Não foi você quem a fez, já estava assim, então a crítica não é direcionada a você. Não há a menor necessidade de sair listando jogadores de futebol. Isso é meio POV, pois por que a lista tem, por exemplo, jogadores que quase não jogaram pela seleção brasileira como “Mancini” e omite jogadores importantes como “Romário”? Melhor não colocar nada disso aqui e deixar para discutir esses detalhes em outras páginas. Que ver uma frase bem POV? Veja: “They are widely regarded as the most talented national team, despite not winning the 2006 World Cup”. Esse tipo de afirmação não é fato, é opinião de freqüentadores de boteco. Tem de sair daí pois tira a credibilidade da seção. Outra coisa, não há qualquer menção ao desempenho brasileiro nas Olimpíadas. Sabemos que o Brasil sempre foi meio fraco nas Olimpíadas, até porque o país não investe em esporte, o que é algo ruim. Mas tem de ser mencionado. 13. “Science and technology” >>> Vi que você eliminou dados e mudou a foto de lado. Por que você retirou os dados? Bom, o English rosy já os colocou de volta. 14. “International Rankings” >>> Por que eliminar essa seção? Já restaurada pelo English rosy. Bom, por enquanto, é isso. Peço que você responda a mensagem, assim um não fica editando o trabalho do outro. Estamos indo bem, já mais próximos de “good article”. Abraços. Sparks1979 18:39, 18 June 2007 (UTC) Education and Health Message in Portuguese João, você vai me desculpar, mas não dá para excluir essas seções da página do Brasil. Nesse ponto dou toda a razão aos outros usuários. Há no mínimo três (eu, English rozy, Opiniso) favoráveis à inclusão da seção, então por enquanto, a maioria deve prevalecer. Não é justo que você simplesmente desconsidere a opinião dos outros e faça tudo à sua maneira. Você é um cara talentoso, mas parece ser um pouco cabeça dura às vezes. Leve o debate para o local apropriado, a "talk page", mas pare de eliminar a seção. O seu argumento, de que a página está muito grande, não convence. Se esse é o problema, algo menos importante como "Esportes" ou "Línguas" pode ser eliminado. E não me lembro de ter visto em lugar nenhum uma regra de que páginas com mais de 100 K não podem ser featured ou good articles. No mais, mantenho todos os elogios e observações que já fiz acima. Sparks1979 19:18, 18 June 2007 (UTC) Message in English João, I'm sorry for bothering you again, but you can't continue excluding the Education and Health sections from Brazil's page. I'm with other users on this one. There are at least three people (me, English rozy, Opinoso) that favor the inclusion of the aforementioned section, so for now our opinion as the majority should prevail. You are being unfair and unkind by simply disregarding what other users have to say and doing everything according to your own agenda. You are a talented guy, but you can be quite annoying sometimes. Start a discussion at the appropriate place - the talk page - and stop eliminating the health and education sections. Claiming the page is getting to large is unconvincing. If this is a problem, you can exclude something less important like the "Sports" or "languages" sections. Also, I don't remember seeing any rules stating 100K + pages can't be good or featured articles. As for your other contributions, I've already made all my comments in my previous message. Sparks1979 19:18, 18 June 2007 (UTC) Olá João. Sou obrigado a ter dar um desconto se você tem apenas 14 anos, pois seu trabalho trasmite a impressão de ter bem mais idade. Tenho 28 anos (rs). Education and Health: apesar de essa seção não fazer parte do template de países, acho que que é uma faceta importante na descrição de uma nação. Na minha opinião, não dá para ficar sem ela. Não sei se você chegou a ler o conteúdo com atenção, mas na verdade a educação está bem legal, apenas descrevendo os aspectos governamentais de competência. Já a parte de saúde fala apenas de problemas e precisa ser melhorada. Nem sempre é fácil de se elaborar um texto de modo equilibrado, balanceando-se os aspectos positivos e negativos. Por essa razão, prefiro um ponto de vista típico de textos acadêmicos, sem tomada de posição. Apenas descreve-se, como fiz na seção de Direito/Law : "A Constituição brasileira determina que o sistema é assim". Não fiquei discutindo se o sistema é bom ou ruim. Se fosse a seção de Geografia ou Economia: "O IBGE, o IPEA e os livros apontam os seguintes dados". Esse tipo descritivo e sem opinião de se elaborar os textos facilita sua recepção pela comunidade do Wikipedia, pois gostando ou não das informações, não será possível reclamar muito do conteúdo. A tomada de posição em textos acadêmicos é importante quando há uma tese, e esse não é o caso num texto de enciclopédia. Canadá: de fato, a página do Canadá mudou. Já não a visitava há uns dois ou três meses. Na última vez em que estive lá, a seção de Law ainda era autônoma. Dei uma olhada no history deles, e lá achei essa versão como sendo a última em que o Law teve espaço autônomo: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Canada&oldid=130978598 Acho que vou perguntar no talk page deles o mesmo que te perguntei - qual a relação entre "sistema jurídico" e "governo"? Parece que eles estão entendendo "government" com o sentido de "Estado". Nem sempre as traduções são algo simples de se fazer. Página do Brasil: vou tentar trabalhar nela na medida do possível. Estou um pouco apertado de tempo pelas próximas duas semanas. Edit wars: tome cuidado para evitá-las. Não deixe a cabeça quente tomar conta do seu trabalho. Às vezes outros usuários fazem alterações com as quais não concordamos, mas nesse caso o ideal é debater o assunto com eles em sua talk page ou na talk page da própria página em questão. Os edit wars criam antipatias entre os usuários, e o pessoal fica menos receptivo ao teu trabalho. Quando há raiva, é difícil de se fazer um julgamento baseado só no raciocínio, acabamos misturando as coisas - se estamos aborrecidos com a pessoa, mesmo sabendo que ela fez um trabalho bem feito, a tendência é de desqualificá-lo. Considerando isso, acho que vale muito a pena conversar com os outros antes de bater de frente com algo que eles acabaram de fazer. Note que conversar e escutar não significa baixar a cabeça. Defenda tua posição com afinco, mas saiba considerar o lado dos outros também, e sempre procure acatar a decisão da maioria, mesmo não concordando com ela. Você tem todo o direito de formar sua própria opinião e de defendê-la, apresentando seus argumentos. Só procure evitar aquela postura da pessoa que não aceita ser contrariada. Bom, vamos trabalhar. Abraços! Sparks1979 21:21, 18 June 2007 (UTC) Good article Message in Portuguese Pois é João, acho que o artigo está indo bem, mas ainda não está pronto para o nível de "good article" basicamente porque faltam referências. Acho que a nomeação foi um pouco precoce. Sparks1979 21:27, 18 June 2007 (UTC) Message in English João, I think nominating the page as a "good article" was a bit premature because we have a problem regarding lack of references. Sparks1979 21:27, 18 June 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan American Village.jpg) Thanks for uploading Image:Pan American Village.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 06:42, 21 June 2007 (UTC) Brazil Page Fiz a revisão das seções de "Sports" e "Foreign Relations and the Military", que estavam cheias de problemas. Adicionei várias referências, corrigi erros gramaticais grosseiros, e reescrevi diversos trechos. Eliminei um pouco de POV, ao mesmo tempo cuidando para manter uma postura totalmente neutra, sem negativismo. Se possível, tentarei rever outras seções no fim de semana. Acho que o grosso do trabalho está chegando ao fim. Agora é cuidar dos detalhes. Sparks1979 01:03, 23 June 2007 (UTC) Estava tudo errado A tabela que lá estava se encontrava toda errada e desconfigurada. A cidade de Recife, por exemplo, estava sendo citada duas vezes. Além disso, alguém colocou fotos por cima para tapar ou esconder os erros da tabela. Eu tentei melhorá-la, mas foi impossível. Eu acho que os usuários deviam aprender a fazer trabalhados de qualidade, antes de sair postando por aí. Vocên não acha?? Opinoso 21:47, 23 June 2007 (UTC) Reversões Por que o senhor reverteu minhas contribuições. Eu, por acaso, lhe dei permissão para fazê-lo? Opinoso 21:50, 23 June 2007 (UTC) Sua tabela está completamente desconfigurada e mal-feita. Você, com ar de esperteza, colocou fotos de São Paulo e Rio de Janeiro por cima da tabela para, maliciosamente, esconder os erros grosseiros da última. Se você quer postar, faça um trabalho bem-feito antes de fazê-lo. Opinoso 21:54, 23 June 2007 (UTC) A Wikipédia não é uma brincadeira de criança. Aqui não se pode fazer mudanças ou reversões sem, antes, dar uma explicação plausível para tal. Você está indo contra as leis da Wikipédia. Opinoso 21:56, 23 June 2007 (UTC) Não tenho nada contra a tabela e, muito menos, contra você. Eu nem ao menos sabia que a tabela foi feita por você. Fui consultá-la e ela se encontrava horrivelmente mal-feita, com cidades sendo repetidas mais de uma vez. Apenas não entendo essa sua absessão em pintar o Brasil como uma Nova Alemanha ou uma Nova Europa. Se você quer mostrar aos estrangeiros como o Brasil de fato é, pois retrate o último fielmente. Pintar o Brasil como uma Nova Alemanha está longe, mas muito longe de mostrar a realidade deste País. Opinoso 22:03, 23 June 2007 (UTC) Não há nenhuma saturação de imagens na sessão sobre Demografia. Muito pelo contrário, há falta delas, pois há espaços enormes sem nenhuma figura. O que de fato o encomoda sou eu ao tentar retratar a miscigenação e diversidade étnica característica do povo brasileiro. Se eu tivesse colocado várias modelos loiras de ascendência alemã tenho quase certeza que o senhor iria vir me elogiar. Se você quer colocar imagem de modelos loiras, vá na página da Noruega ou da Finlândia e poste lá. Opinoso 22:07, 23 June 2007 (UTC) Tenho muitas razões para crer que você tenta pintar o Brasil como uma Nova Alemanha. Talvez ninguém se encomode com suas mudanças pois há no Brasil um racismo velado e tudo o que o povo quer é que creiam que o Brasil é um país de loiros ricos e que favela é uma invenção da imprensa. Vejo suas atitudes, ao entrar no artigo dos Afro-Brazilians e tentando, astutamente, diminuir o número de negros no Brasil e mudando os dados sem dar explicações. Ou mesmo colocando fotos de Gisele Bündchen e Ana Hickmann para representar o povo brasileiro e apagando fotos de Pelé e outros negros. E, o pior, apagando fotos das mundialmente famosas praias brasileiras para colocar uma cena rara de neve caindo em um lugar inóspito de Santa Catarina? Não são muitos motivos para avidenciar sua neura em criar uma Nova Alemanha em terras brasileiras? Não se esqueça que Hitler morreu há mais de 60 anos, amigo. Opinoso 22:13, 23 June 2007 (UTC) De que adianta trabalhar a semana inteira e criar, ao mesmo tempo, imagens falsas do Brasil? Não tenho nada contra pessoas loiras nem contra cor de cabelo de ninguém e, muito menos, sobre origens européias do Brasil. Mas o meu País não é loiro, caro amigo. Aliás, nem mesmo na Finlândia os loiros são maioria esmagadora, não ultrapassam os 60% da população, e perceba que a Finlândia é o país mais loiro do mundo. A cultura européia do Brasil não está em loiros. Você precisa pegar um bom livro de História e descobrir que fomos colonizados pelos Portugueses. E, se você já viu os portugueses, são raros os casos de cabelo loiro entre eles. São morenos, assim como a maioria dos europeus. Você tem uma imagem muito fantasiosa da Europa. Os loiros são minorias em qualquer país europeu e a maior parte deles não passam férias no Caribe todos os anos. Muito pelo contrário, a maioria é de classe-média e não tem dinheiro para tal. O Brasil não é europeu e nunca será. É um país sul-americano, extremamente miscigenado. Mesmo nas raras colônias alemãs sulistas que ainda não se miscigenaram, culturalmente falando já o estão. O verdadeiro valor do brasileiro não é ter cabelo loiro, preto ou roxo, mas saber valorizar a diversidade étnica que aqui se formou. Você não parece saber. Opinoso 22:20, 23 June 2007 (UTC) Racismo O Brasil não é divido em comunidade de italianos, negros, portugueses ou alemães. Isso nunca existiu e nunca existirá por aqui. Os negros não são nem 45% e nem 6% do Brasil. Negros, aqui, somos todos. O senhor devia ler textos sobre pesquisas genéticas em brasileiros que apontam que, nada mais, nada menos que 90% dos brasileiros possuem ascendência africana subsaariana. Mesmo que não leve no sangue, todo e qualquer brasileiro leva heranças africanas na sua cultura. Os dados do IBGE são fantasiosas, pois o Brasil tem pessoas racistas como você que não sabem valorizar a contribuição afro-brasileira dentro da sociedade. Nem mesmo os negros se auto-declaram como tais no IBGE. Bundchen e Hickmann não representam os alemães. Ambas são brasileiras há gerações e nem mesmo sabem falar alemão. Lula nem ao menos é de origem italiana. Nasceu no Sertão Nordestino, onde nunca houve migração italiana. Você precisa se atualizar sobre esses assuntos. Não tenho nenhum preconceito contra europeus. Parte da minha família é composta por imigrantes italianos, e tenho grande orgulho em relação à isso. O fato é que sou realista, e não vejo nada bonito alguém tentando reviver dogmas nazistas em uma enciclopédia acessada por milhares de pessoas em todo o mundo. E, muito menos, que envolvam o Brasil em neuroses de cunho racista. Obs: Não apague novamente o que eu escrevi. Se você não é racista, não tem o que temer, não é mesmo? Opinoso 22:35, 23 June 2007 (UTC) Antes de você postar qualquer foto de uma modelo brasileira loira, você terá que postar fotos de 10 negros, pois são numericamente maior várias vezes. Os brancos não formam metade da população e você sabe disso. Não há um Censo concreto no Brasil que possa afirma as raças da população, pois o IBGE se utuliza de auto-declaração e a maior parte dos brasileiros nunca parou pra pensar à qual raça partence e responde qualquer coisa na hora de responder. Além disso, há o racismo, o que faz que pessoas escuras se auto-intutilam como brancas. Quem lhe garante que Gisele Bündchen e Ana Hickmann são descendentes diretas de alemães? Você tem a árvore genealógica delas para saber disso? Vê-se o ator/modelo Rodrigo Hilbert [3], cujo nome e aparência são completamente alemãs, mas afirma ter ascendência negra africana também. Assim como Rodrigo, a esmagadora maioria dos intitulados brancos brasileiros tem origens africanas e indígenas. Apenas um estudo genético nos 180 milhões de brasileiros poderia nos dizer se há uma metade branca neste País. Não vai ser um leigo de aspirações nazistas como você que irá dizer quem é branco e quem não é. Você é geneticista? Você é a primeira pessoa que afirma que Lula é d eorigem européia. Faça um exame genético nele e depois me diga de onde ele descende. Opinoso 00:42, 24 June 2007 (UTC) 6,2% é o número de auto-declarados negros. 45% é o número de mestiços com ascendência africana. Vou lhe passar o telefone de um professor ótimo de biologia para que você aprenda alguma coisa de genética. Opinoso 19:21, 24 June 2007 (UTC) Se você tivesse cérebro, perceberia que uma pessoa mestiça continua sendo afro-descendente. Afro-descendentes não são apenas descendentes puros de africanos.Opinoso 19:31, 24 June 2007 (UTC) Branco brasileiro não é loiro. Branco brasileiro é, em sua maioria, morenos, descendente de Portugueses ou Italianos. Alemães loiros são minoria. A sua neurose por loiros é patética. Você anda passando água oxigenada na cabeça? Deve ter deteriorado seus neurônios. Está tudo explicado. Opinoso 19:36, 24 June 2007 (UTC) Discussão com outro usuário Olá, vi que você e o usuário Opinoso estão travando uma edit war, mas me parece que os dois estão com boa-fé. Ele fez apenas alterações na seção de população, mas o trabalho que você fez em todas as outras seções está inalterado. Vamos todos conversar acerca da seção de população e tentar chegar a um consenso. Também comecei a conversar com ele. Hoje tentarei inserir fontes relacionadas a geografia e assuntos afins. Sparks1979 18:50, 24 June 2007 (UTC) Farei a tradução por você solicitada apenas para que possa debater com o Opinoso na talk page com igualdade, considerando suas dificuldades com inglês. Eu já disse que meu inglês é ruim, e eu me esforço para melhorá-lo. I’ve already told you I have limitations in English, though I’m making efforts to improve it. Você escreveu 50% do artigo? (rs) Isto é uma afronta às contribuições dos usuários. Pode se ver claramente no histórico que você não fez quase nada. You’ve written 50% of the article? (lol) You are disregarding other users contributions. I can clearly see in the page history that you’ve done almost nothing. Eu não entendo você, se você quer mostrar todos os retratos do Brasil, é preciso mostrar imagens de loiros, porque eles existem. Eu não entendo, se houvessem apenas fotos de loiros, mas não, existem ao lado imagens de negros, mulatos, asiáticos e outros brancos. I don’t understand you; if you want to present a faithful image of Brazil, you should present pictures of blondes too, because they also exist in the country. I don’t understand. If there were only pictures of blonde people I could understand you, but there are pictures of blacks, mulatos, Asians and other white people on the side. Isto aqui é realmente uma enciclopédia, precisa apresentar informações de forma parcial. Tem que mostrar os dois lados da moeda, o Brasil tropical e o Brasil abaixo dos trópicos, o Brasil de afro-descendentes e de descendentes europeus. This is an encyclopedia and information must be presented from a neutral point of view. Both sides must be shown, the tropical Brazil and Brazil below the tropical line, the Brazil of afro-descendents and of European descendents. *Não se ve suas contribuições milagrosas no histórico. *I don't see your miraculous contributions in the page history. *A seção de demografia está representando todas as caras do povo brasileiro, não sei por que você tem este preconceito contra os loiros. *The demography section presents all groups of the Brazilian population; I don’t know why you have prejudice towards the blondes. *Sim, eu havia removido a seção "Education and Health", mas se você fosse atento, iria ver que tudo foi resolvido com conversas civilizadas. *Yes, I removed the “Education and Health” section, but if you pay more attention, you will notice everything was resolved through civilized conversation. *A região Sul, independentemente de ter clima Subtropical ou Temperado, possui ocorrência de neve anualmente. E não em lugares distantes, se você fosse informado, saberia que nevou 3 vezes mês passado na cidade de São Joaquim. *The South Region has annual occurrences of snow, whether the climate is Subtropical or Temperate. Not in distant places. If you look it up, you will find out the town of São Joaquim experienced snowy weather three times last month. *A tabela deve ser distorcida pela configuração do seu computador. Se você notou, ninguém reclamou dela. E a palavra Recife aparece duas vezes sim, uma na lista e outra para legendar sua foto. *The table must have suffered distortions because of your computer’s configuration. You will notice no one else complained. The word “Recife” appears twice – once in the table itself, and another in the picture’s footnote. *Mulatos e Pardos não podem ser considerados como negros (esta é a maior piada), pois mulatos também descendem de brancos, indígenas e outros. Se for assim, o Brasil tem mais de 80% de brancos. *Mulatos and pardos can’t be considered black people (this is a joke), because mulatos are descendents of white people, indigenous populations and other groups. Looking at it this way, Brazil has more than 80% of white. *O assunto sobre genética não prova nada. Famosos afro-descendentes brasileiros, descendem também de europeus (Como Daiane dos Santos, 40% européia) [4] *The genetics argument doesn’t prove anything. Famous Brazilian afro-descendents have European ancestry (such as Daiane dos Santos, 40% European) [5] List of countries by CO2 emissions The data on the page is from 2003 (the latest complete dataset for CO2 emissions) [6]. Please do not change those - unless you can find a complete dataset for all the other countries. Otherwise they will not be comparable. --Kim D. Petersen 23:31, 24 June 2007 (UTC) Brazil page Hi, I sent a message to Opinoso. All controversial changes to the Brazil page needs to be discussed in the article's talk page first. Regards, --Carioca 23:53, 24 June 2007 (UTC) June 2007 You currently appear to be engaged in an edit war according to the reverts you have made on Brazil. Note that the three-revert rule prohibits making more than three reversions in a content dispute within a 24 hour period. Additionally, users who perform a large number of reversions in content disputes may be blocked for edit warring, even if they do not technically violate the three-revert rule. If you continue, you may be blocked from editing. Please do not repeatedly revert edits, but use the talk page to work towards wording and content which gains a consensus among editors. Instead of reverting, discuss it on the Talk Page. The page is currently in its pre-edit war status and it should remain so until a consensus is established. Dali-Llama 00:41, 26 June 2007 (UTC) Gisele Quis trocar a foto simplesmente pelo fato de Bundchen estar com cara de bruxa na mesma. A foto não faz jus à sua beleza. Você não tem nenhuma visão estética. É lamentável. Opinoso 16:21, 26 June 2007 (UTC) Ninguém é bonito de qualquer jeito. Gisele parece bruxa naquela foto, e muitos já comentaram isso por aqui. Opinoso 17:02, 26 June 2007 (UTC) Category:Unasur templates Hello. You created Category:Unasur templates on the 3rd of this month. The template is currently empty - can it be deleted? Thanks. Mike Peel 17:53, 27 June 2007 (UTC) Tabela Eu não lhe dei permissão para mudar os dados da tabela. A pesquisa foi realizada pela PNAD à mando do IBGE. Você não tem o direito de trocar os números, é vandalismo. Vou reverter e espero que você não me crie problemas novamente Opinoso 22:21, 27 June 2007 (UTC) Se você soubesse ler em inglês, saberia prontamente que as fontes são evidentes. Antes de você fazer mudanças absurdas, aprenda a perguntar ao autor antes. Se você quer mudar a estética do conteúdo, fique à vontade. Mas não permito que você mude dados verídicos sem dar explicações prévias. Isso é vandalismo, caro colega. Opinoso 22:28, 27 June 2007 (UTC) You currently appear to be engaged in an edit war according to the reverts you have made on Brazil. Note that the three-revert rule prohibits making more than three reversions in a content dispute within a 24 hour period. Additionally, users who perform a large number of reversions in content disputes may be blocked for edit warring, even if they do not technically violate the three-revert rule. If you continue, you may be blocked from editing. Please do not repeatedly revert edits, but use the talk page to work towards wording and content which gains a consensus among editors. This is a warning over your edits over the demographics table and figures. Dali-Llama 22:42, 27 June 2007 (UTC) Já consegui pôr a fonte! Opinoso 22:43, 27 June 2007 (UTC) Brazil edit war I can't believe this discussion is still happening. One can browse the archive and see that these 2 users have been fighting for almost an year, for the same thing. Opinoso: You can have your point of view, but the fact that you wrote a big part of the article DOES NOT make you its owner. All text you write in Wikipedia is becomes automatically property of Wikipedia (not yours), since when you edit an article, above the 'Save page' button, there's a sentence saying: "You agree to license your contributions under the GNU Free Documentation License". So this means ANYBODY can, and WILL modify your contributions, and you should take that easy. If you don't like anybody being able to edit your text, then don't write anything in Wikipedia. Also, Wikipedia is community driven and you MUST NOT MAKE PERSONAL ATTACKS. If you want to make an encyclopedia with your own point of view (and just yours'), then feel free to start your own online encyclopedia. But YOU MUST STOP PERSONAL ATTACKS HERE. THIS IS NOT A JOKE. Joao: If I were you, I would ignore Opinoso's complains, but avoid to break the three revert rule. Contact Wikipedia's administrators directly to take a further action. Orphaned non-free image (Image:Alessandra Ambrosio.jpg) Thanks for uploading Image:Alessandra Ambrosio.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 08:52, 29 June 2007 (UTC) Simplificar Template:Brazil topics Olá felipe. Ví que você ultimamente modificou um pouco o Template:Brazil topics para centralizar os outros Templates existentes em um só. Realmente foi a melhor atitude, porém acho que ficou muito poluído. O que você acha de criar uma página, nos moldes da dos EUA, para que centralize todas as páginas relacionadas, e assim deixar a Template:Brazil topics somente com os tópicos mais importantes, padronizando conforme os outros países? — Guilherme (t/c) 17:27, 3 July 2007 (UTC) Ótima idéia. O Brasil tinha uma página como esta, não sei porquê deletaram. Eu até tentei criar novamente, mais foi muito trabalhoso e desisti. Se você quiser, posso ajudar, mas estou bastante ocupado reformulando o Wikipedia:WikiProject Brazil. Obrigado e bom trabahlo! Felipe C.S ( talk ) 17:31, 3 July 2007 (UTC) Simplifiquei bastante, seguindo o padrão das outras páginas. Dá uma olhadada Template:Brazil topics Você poderia depois corrigir as páginas que apontam para o template? Obrigado— Guilherme (t/c) 20:45, 3 July 2007 (UTC) Bom... eu estou sem tempo para corrigir as páginas que têm ligação para o template. Você já criou a página List of Brazil-related topics? Acho que só devemos simplificar o template depois de ter criado a lista. Reverti a sua edição por enquanto, assim que a página estiver pronta nós podemos simplificar o template. Obrigado. Felipe C.S ( talk ) 15:51, 5 July 2007 (UTC) Olhei o motivo do porque de deletarem a página. Alegaram que não havia necessidade de criar uma lista extensa com os tópicos do Brasil. Realmente tenho que concordar com eles. Fica muito confuso uma lista com todos os tópicos de um país grande como o Brasil. As Categories fazem melhor esse trabalho e de uma forma mais organizada. Não acho também que o template tenha algo a ver com isso. Ele só tem a função de mostrar os tópicos realmente mais importantes. Por mais confuso que estava (e agora voltou a estar) foi porque tinha muitos links até desnecessários para a função do template. Acredito que do modo que eu tinha deixado fica melhor, pois todas as páginas que estavam são facilmente acessíveis pelas que coloquei. O quê você acha? Abraços — Guilherme (t/c) 16:14, 5 July 2007 (UTC) Ok, restaurei sua edição. Acho que a solução é criar outros templates que reúnam artigos sobre o mesmo assunto. O que acha? Felipe C.S ( talk ) 16:30, 5 July 2007 (UTC) Se não fugir dos padrões, não vejo porquê de não criar. Quais você pretende? — Guilherme (t/c) 16:34, 5 July 2007 (UTC) Na verdade eu só restaurei o Template:Lists of Brazilian states, mais acho importante criar um template para subdivisões como os estados e as regiões. Felipe C.S ( talk ) 16:38, 5 July 2007 (UTC) Ops, este template já existe (rs). Felipe C.S ( talk ) 16:38, 5 July 2007 (UTC) Acho que não precisamos de algo mais que [Template:States of Brazil|isso]], afinal, ele já cumpre bem seu papel. Sobre o da lista, ao invés de criar um template, acho melhor padronizarmos os infobox dos estados do Brasil e colocar as colocações dos rankings (de área, população, HDI, etc) apontando para cada página, como já é feito nos infobox para países e no infobox dos . O que acha? Thanks Thanks, I'm looking forward to helping out with what I can and yes the new layout look very good! Cheers, -AJSDA115 22:00, 3 July 2007 (UTC) Contributions I've just seen your invitation to contribute to the Brazil project in wikipedia, but it would really help if you gave me more specific suggestions as to where contributions are needed. Please bear in mind that I do not have easy access to proper books about Brazil, since I no longer live in the country. fmeneguzzi 15:25, 4 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Novo Maracanã.PNG) Thanks for uploading Image:Novo Maracanã.PNG. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 04:09, 4 July 2007 (UTC) Fair use rationale for Image:2007_Pan_American_Games_Map.gif Thanks for uploading or contributing to Image:2007_Pan_American_Games_Map.gif. I notice the image page specifies that the image is being used under fair use but there is no explanation or rationale as to why its use in Wikipedia articles constitutes fair use. In addition to the boilerplate fair use template, you must also write out on the image description page a specific explanation or rationale for why using this image in each article is consistent with fair use. Suggestions on how to do so can be found here. Please go to the image description page and edit it to include a fair use rationale. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page. If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. MER-C 10:28, 5 July 2007 (UTC) Belgium FAR Please see Talk:Belgium#FAR_removed. Thanks, SandyGeorgia (Talk) 18:26, 5 July 2007 (UTC) WikiProject Brazil Ok. Viajarei nesse fim de semana, mas semana que vem tentarei ajudar. Sparks1979 11:29, 6 July 2007 (UTC) Image:Adriana_Lima_by_Ulises_Jorge.jpg I have tagged Image:Adriana_Lima_by_Ulises_Jorge.jpg as {{no rationale}}, because it does not provide a fair use rationale. If you believe the image to be acceptable for fair use according to Wikipedia policy, please provide a rationale explaining as much, in accordance with the fair use rationale guideline, on the image description page. Please also consider using {{non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use. Thank you. MER-C 05:46, 8 July 2007 (UTC) License tagging for Image:Live Earth Rio Concert.jpg Thanks for uploading Image:Live Earth Rio Concert.jpg. Wikipedia gets thousands of images uploaded every day, and in order to verify that the images can be legally used on Wikipedia, the source and copyright status must be indicated. Images need to have an image tag applied to the image description page indicating the copyright status of the image. This uniform and easy-to-understand method of indicating the license status allows potential re-users of the images to know what they are allowed to do with the images. For more information on using images, see the following pages: Wikipedia:Image use policy Wikipedia:Image copyright tags This is an automated notice by OrphanBot. If you need help on selecting a tag to use, or in adding the tag to the image description, feel free to post a message at Wikipedia:Media copyright questions. 20:09, 8 July 2007 (UTC) Image:Live_Earth_-_Rio_de_Janeiro_-_Xuxa.jpg listed for deletion An image or media file that you uploaded or altered, Image:Live_Earth_-_Rio_de_Janeiro_-_Xuxa.jpg, has been listed at Wikipedia:Images and media for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Abu badali (talk) 20:37, 9 July 2007 (UTC) Image:Live_Earth_-_Rio_de_Janeiro_-_Xuxa6.jpg listed for deletion An image or media file that you uploaded or altered, Image:Live_Earth_-_Rio_de_Janeiro_-_Xuxa6.jpg, has been listed at Wikipedia:Images and media for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Abu badali (talk) 20:37, 9 July 2007 (UTC) Image:Live_Earth_-_Rio_de_Janeiro_-_Xuxa2.jpg listed for deletion An image or media file that you uploaded or altered, Image:Live_Earth_-_Rio_de_Janeiro_-_Xuxa2.jpg, has been listed at Wikipedia:Images and media for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Abu badali (talk) 20:39, 9 July 2007 (UTC) Image:Live_Earth_-_Rio_de_Janeiro_-_Pharrell_Williams.jpg listed for deletion An image or media file that you uploaded or altered, Image:Live_Earth_-_Rio_de_Janeiro_-_Pharrell_Williams.jpg, has been listed at Wikipedia:Images and media for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Abu badali (talk) 20:39, 9 July 2007 (UTC) Image:Live_Earth_-_Rio_de_Janeiro_-_Xuxa3.jpg listed for deletion An image or media file that you uploaded or altered, Image:Live_Earth_-_Rio_de_Janeiro_-_Xuxa3.jpg, has been listed at Wikipedia:Images and media for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Abu badali (talk) 20:40, 9 July 2007 (UTC) Image:Live_Earth_-_Rio_de_Janeiro_-_Xuxa5.jpg listed for deletion An image or media file that you uploaded or altered, Image:Live_Earth_-_Rio_de_Janeiro_-_Xuxa5.jpg, has been listed at Wikipedia:Images and media for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Abu badali (talk) 20:41, 9 July 2007 (UTC) Image:Live_Earth_-_Rio_de_Janeiro_-_Xuxa4.jpg listed for deletion An image or media file that you uploaded or altered, Image:Live_Earth_-_Rio_de_Janeiro_-_Xuxa4.jpg, has been listed at Wikipedia:Images and media for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Abu badali (talk) 20:43, 9 July 2007 (UTC) Replaceable fair use Image:Blumenau_City_Hall.jpg Replaceable fair use Thanks for uploading Image:Blumenau_City_Hall.jpg. I notice the 'image' page specifies that the image is being used under fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first fair use criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed image could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this image is not replaceable, please: Go to the image description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original Replaceable fair use template. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all. Alternatively, you can also choose to replace the fair use image by finding a freely licensed image of its subject, requesting that the copyright holder release this (or a similar) image under a free license, or by taking a picture of it yourself. If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our fair use criteria. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on this link. Note that fair use images which could be replaced by free-licensed alternatives will be deleted 7 days after this notification, per our Fair Use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Abu badali (talk) 20:46, 9 July 2007 (UTC) Replaceable fair use Image:2007_Pan_American_Games_Map.gif Replaceable fair use Thanks for uploading Image:2007_Pan_American_Games_Map.gif. I notice the 'image' page specifies that the image is being used under fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first fair use criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed image could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this image is not replaceable, please: Go to the image description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original Replaceable fair use template. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all. Alternatively, you can also choose to replace the fair use image by finding a freely licensed image of its subject, requesting that the copyright holder release this (or a similar) image under a free license, or by taking a picture of it yourself. If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our fair use criteria. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on this link. Note that fair use images which could be replaced by free-licensed alternatives will be deleted 7 days after this notification, per our Fair Use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Abu badali (talk) 20:46, 9 July 2007 (UTC) Replaceable fair use Image:Brazil_max_temperature.PNG Replaceable fair use Thanks for uploading Image:Brazil_max_temperature.PNG. I notice the 'image' page specifies that the image is being used under fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first fair use criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed image could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this image is not replaceable, please: Go to the image description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original Replaceable fair use template. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all. Alternatively, you can also choose to replace the fair use image by finding a freely licensed image of its subject, requesting that the copyright holder release this (or a similar) image under a free license, or by taking a picture of it yourself. If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our fair use criteria. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on this link. Note that fair use images which could be replaced by free-licensed alternatives will be deleted 7 days after this notification, per our Fair Use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Abu badali (talk) 20:48, 9 July 2007 (UTC) Replaceable fair use Image:Sao_Paulo_Central_Market.jpg Replaceable fair use Thanks for uploading Image:Sao_Paulo_Central_Market.jpg. I notice the 'image' page specifies that the image is being used under fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first fair use criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed image could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this image is not replaceable, please: Go to the image description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original Replaceable fair use template. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all. Alternatively, you can also choose to replace the fair use image by finding a freely licensed image of its subject, requesting that the copyright holder release this (or a similar) image under a free license, or by taking a picture of it yourself. If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our fair use criteria. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on this link. Note that fair use images which could be replaced by free-licensed alternatives will be deleted 7 days after this notification, per our Fair Use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Abu badali (talk) 20:49, 9 July 2007 (UTC) Replaceable fair use Image:Interlagos_Circuit.jpg Replaceable fair use Thanks for uploading Image:Interlagos_Circuit.jpg. I notice the 'image' page specifies that the image is being used under fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first fair use criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed image could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this image is not replaceable, please: Go to the image description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original Replaceable fair use template. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all. Alternatively, you can also choose to replace the fair use image by finding a freely licensed image of its subject, requesting that the copyright holder release this (or a similar) image under a free license, or by taking a picture of it yourself. If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our fair use criteria. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on this link. Note that fair use images which could be replaced by free-licensed alternatives will be deleted 7 days after this notification, per our Fair Use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Abu badali (talk) 20:49, 9 July 2007 (UTC) Replaceable fair use Image:Municipal_Theatre_of_Rio_de_Janeiro.jpg Replaceable fair use Thanks for uploading Image:Municipal_Theatre_of_Rio_de_Janeiro.jpg. I notice the 'image' page specifies that the image is being used under fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first fair use criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed image could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this image is not replaceable, please: Go to the image description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original Replaceable fair use template. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all. Alternatively, you can also choose to replace the fair use image by finding a freely licensed image of its subject, requesting that the copyright holder release this (or a similar) image under a free license, or by taking a picture of it yourself. If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our fair use criteria. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on this link. Note that fair use images which could be replaced by free-licensed alternatives will be deleted 7 days after this notification, per our Fair Use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Abu badali (talk) 20:49, 9 July 2007 (UTC) Replaceable fair use Image:Copacabana_Beach.jpg Replaceable fair use Thanks for uploading Image:Copacabana_Beach.jpg. I notice the 'image' page specifies that the image is being used under fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first fair use criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed image could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this image is not replaceable, please: Go to the image description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original Replaceable fair use template. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all. Alternatively, you can also choose to replace the fair use image by finding a freely licensed image of its subject, requesting that the copyright holder release this (or a similar) image under a free license, or by taking a picture of it yourself. If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our fair use criteria. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on this link. Note that fair use images which could be replaced by free-licensed alternatives will be deleted 7 days after this notification, per our Fair Use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Abu badali (talk) 20:51, 9 July 2007 (UTC) Replaceable fair use Image:Brasília_2007.jpg Replaceable fair use Thanks for uploading Image:Brasília_2007.jpg. I notice the 'image' page specifies that the image is being used under fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first fair use criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed image could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this image is not replaceable, please: Go to the image description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original Replaceable fair use template. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all. Alternatively, you can also choose to replace the fair use image by finding a freely licensed image of its subject, requesting that the copyright holder release this (or a similar) image under a free license, or by taking a picture of it yourself. If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our fair use criteria. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on this link. Note that fair use images which could be replaced by free-licensed alternatives will be deleted 7 days after this notification, per our Fair Use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Abu badali (talk) 20:52, 9 July 2007 (UTC) Live Earth - Wikipedia em inglês Oi. Sou eu que retirei a sua galeria de imagens da página do show brasileiro do Live Earth na Wikipedia de língua inglesa. E o fiz de novo. É ótimo que você queira colaborar e acho que deve mesmo continuar fazendo, mas entenda que colocar uma série de imagens de péssima qualidade não enriquece em nada o conteúdo da página. Aquela que está no quadro à direita, no alto, vende muito bem o peixe do que foi o concerto. As que você colocou, me perdoe a franqueza, são irrelevantes. Algumas apenas repetem o conceito da principal, que é o de mostrar a praia cheia de gente, só que de outros ângulos. Outras são da apresentação da Xuxa, que pode ser um nome importante para os brasileiros e, portanto, na Wikipedia de língua portuguesa, mas na de língua inglesa, tem importância zero. E, mais importante do que tudo isso, a qualidade delas é muito ruim, de forma que não têm utilidade para o internauta que freqüenta a página. Imagens borradas, distorcidas, desfocadas, só valem se documentarem algo de fundamental importância de que não existem registros melhores: pense nas fotos do momento em que John Kennedy toma um dos tiros que o matou, por exemplo. Para registrar algo de que existem boas imagens, é preferível procurar boas imagens. Confesso que não é algo que eu me daria ao trabalho de fazer, porque acho que não é o mais importante ali, mas se você estiver disposto, ótimo. Mas aquelas imagens, com a definição que têm, não ajudam em nada. Só poluem a página. Portanto, lhe peço que, se é tão importante para você que haja fotos ali, procure fotos melhores - e, de preferência, mais significativas, como as dos artistas internacionais (Lenny Kravitz fez um show de graça em Copacabana pela segunda vez, o que julgo significativo) ou dos nacionais de maior peso, como Jorge Ben Jor, que teve a distinção de tocar depois de alguns dos estrangeiros, ou O Rappa, considerado o show que mais empolgou o público. Ok? Não tome como pessoal, acho que nós dois queremos melhorar a página e isso pode ser feito de forma mais caprichada. Valeu! JimboB 00:38, 10 July 2007 (UTC) E foi mal se a primeira mensagem, lá no histórico da página, foi meio grosseira. Devia ter te procurado antes pra falar isso. Desculpe. :-) JimboB 17:57, 10 July 2007 (UTC) Images Hi Abu badali. I don't understand (My English is bad), why you considered the images of São Paulo and Rio De Janeiro for speed deletion? Felipe C.S ( talk ) 00:01, 10 July 2007 (UTC) Hi, Joao Felipe. Per our policy on non-free content, we should never use non-free content (like "promotional" images) when it's possible to produce a free alternative. And as it's an easy task to produce freely licensed images for illustrating modern cities like São Paulo or Rio de Janeiro, we don't need to use non-free images. I hope you understand. Best regards, --Abu badali (talk) 12:57, 10 July 2007 (UTC) Ok... But now, the articles of São Paulo and Rio de Janeiro will need quality images. Thanks. Felipe C.S ( talk ) 00:40, 11 July 2007 (UTC) There are plenty of them at Commons. But if some is missing, lets go out and produce them! --Abu badali (talk) 05:27, 11 July 2007 (UTC) Hello Olá, por favor, O q signifca este selo, postado agora (Brazil Collaboration)?? http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ptah%2C_the_El_Daoud Grata Ludo Olá, fui eu q perguntei isso e não o Ptah. As edições foram praticamente 80% minhas e não dele. Não entendi. O que é Brazil Collaboration? Como fui eu quem o melhorei, o que isso quer dizer? Tenho uma conta onde gerei 68 artigos. Como posso incluir nesse projeto? --Ludovicapipa yes? 00:57, 11 July 2007 (UTC) Padronização dos nomes das bandeiras do brasil Um bot trocou todas as bandeiras que você tinha padronizado (Flag of <Estado>.svg) para aquele antigo formato bagunçado. Sabe por que fizeram isso? — Guilherme (t/c) 00:02, 12 July 2007 (UTC) Não seria melhor simplesmente corrigir a licença? Acho que devia ter uma nomenclatura padrão para certos tipos de imagens. Do jeito atual está MUITO bagunçado. Creio que o que teria que fazer seria só mudar a licença daquelas que você enviou com o nome "Flag of <estado.svg". Teria como voltar atrás? — Guilherme (t/c) 02:02, 13 July 2007 (UTC) TfD nomination of Template:New Seven Wonders Template:New Seven Wonders has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for Deletion page. Thank you. --Joopercoopers 11:15, 13 July 2007 (UTC) Replaceable fair use Image:Joao Havelange Olympic Stadium.jpg Replaceable fair use Thanks for uploading Image:Joao Havelange Olympic Stadium.jpg. I notice the 'image' page specifies that the image is being used under fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first fair use criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed image could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this image is not replaceable, please: Go to the image description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original Replaceable fair use template. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all. Alternatively, you can also choose to replace the fair use image by finding a freely licensed image of its subject, requesting that the copyright holder release this (or a similar) image under a free license, or by taking a picture of it yourself. If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our fair use criteria. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on this link. Note that fair use images which could be replaced by free-licensed alternatives will be deleted 7 days after this notification, per our Fair Use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Dantadd 17:55, 14 July 2007 (UTC) Veja Commons:Category:Engenho de Dentro. Talvez não sejam tão lindas, mas são quatro fotos que substituem perfeitamente aquela. Dantadd 19:40, 14 July 2007 (UTC) Eu adoraria ajuda, mas tenho 3 mil imagens para transferir da pt.wiki para o Commons. Quer ajudar? hehehe. Dantadd 20:57, 14 July 2007 (UTC) 2007 Pan American Games medal count You have reverted me twice now without an edit summary, and have not responded to comments I've left on the talk page. I know you've been a big contributor to the page, but that does not give you sole rights to what does and doesn't go there. Could you please give me a good and compelling reason for keeping the non-medalists on the page, because otherwise, I will have to seek an alternate way to get my desired changes put onto the page, which I would certainly not like doing, as I am quite busy myself. └Jared┘┌t┐  17:49, 15 July 2007 (UTC) I find important to show all information, without excluding nothing. Felipe C.S ( talk ) 17:55, 15 July 2007 (UTC) That's hardly an explanation. I guess I would be fine with including the no medal winning nations in the big table at top, but certainly not in the separated tables below. Don't you think that having everything more compact would look better? And in response to your new comment about the template, I've fixed the problems it caused. └Jared┘┌t┐  18:06, 15 July 2007 (UTC) Please keep in mind that editors are supposed to work off each other's edits. If you absolutely abhor my changes for a good reason, by all means change it to a way that might suit both of us, and others, too. I understand that even I may not like what I'm doing, but I recognize that there is a problem and I'm searching for a solution. └Jared┘┌t┐  18:14, 15 July 2007 (UTC) What featured lists are you referring to? └Jared┘┌t┐  18:21, 15 July 2007 (UTC) I have looked at the editing history of the above article, and the talkpage there and here and at User:Jared. I would make the following points; Wikipedia is a collabrative project, and anybody can edit. This means that no one person has the final say in how content should be presented, including the originator, and that consensus should be reached. By choosing to edit the English language version of Wikipedia means you have agreed to edit by the rules, policies and guidelines of the English language Wikipedia. A lack of communication skills in the endemic language does not allow you to disregard or not respond to the concerns of other editors, especially if you continue to edit in the manner which gave rise to the concerns. Since there were initially two editors I would suggest that both you and User:Jared seek the opinion of a third party and attempt to form a consensus between the three of you. I note a third editor has now contributed to the article, so you might consider requesting their assistance. I shall copy this comment to the article talkpage, and I request that all parties endeavour to reach agreement there. LessHeard vanU 21:08, 15 July 2007 (UTC) Thanks for your note at my talkpage. No need for apologies, all content to Wikipedia is gratefully received. If you and Jared work together, with any others, it will likely be a very good article very quickly. Happy editing. LessHeard vanU 21:22, 15 July 2007 (UTC) Please stop reverting my changes on this page. There has been consensus for the changes, and I even admitted that there was not consensus for others that I did not make. Also, please use edit summaries. If you still have problems with the layout of the page, I suggest you go to Wikipedia:Requests for comment and request that the page be reviewed. I thank you for accepting one of the changes, but would hope that you can consider using alternate means to get your point of view across because reverting people does not do that. └Jared┘┌t┐  17:24, 16 July 2007 (UTC) Image:First_Podium.jpg listed for deletion An image or media file that you uploaded or altered, Image:First_Podium.jpg, has been listed at Wikipedia:Images and media for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Abu badali (talk) 17:53, 15 July 2007 (UTC) Replaceable fair use Image:Adriana_Lima_by_Ulises_Jorge.jpg Replaceable fair use Thanks for uploading Image:Adriana_Lima_by_Ulises_Jorge.jpg. I notice the 'image' page specifies that the image is being used under fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first fair use criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed image could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this image is not replaceable, please: Go to the image description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original Replaceable fair use template. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all. Alternatively, you can also choose to replace the fair use image by finding a freely licensed image of its subject, requesting that the copyright holder release this (or a similar) image under a free license, or by taking a picture of it yourself. If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our fair use criteria. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on this link. Note that fair use images which could be replaced by free-licensed alternatives will be deleted 7 days after this notification, per our Fair Use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Abu badali (talk) 17:54, 15 July 2007 (UTC) Image:Live_Earth_Rio_Concert.jpg listed for deletion An image or media file that you uploaded or altered, Image:Live_Earth_Rio_Concert.jpg, has been listed at Wikipedia:Images and media for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Abu badali (talk) 17:55, 15 July 2007 (UTC) Image:Pira_Pan_Americana.jpg listed for deletion An image or media file that you uploaded or altered, Image:Pira_Pan_Americana.jpg, has been listed at Wikipedia:Images and media for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Abu badali (talk) 17:57, 15 July 2007 (UTC) Unspecified source for Image:Pan_2007_Volleyball.jpg Thanks for uploading Image:Pan_2007_Volleyball.jpg. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, then you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, then a link to the website from which it was taken, together with a restatement of that website's terms of use of its content, is usually sufficient information. However, if the copyright holder is different from the website's publisher, then their copyright should also be acknowledged. As well as adding the source, please add a proper copyright licensing tag if the file doesn't have one already. If you created/took the picture, audio, or video then the {{GFDL-self}} tag can be used to release it under the GFDL. If you believe the media meets the criteria at Wikipedia:Fair use, use a tag such as {{non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:Image copyright tags#Fair use. See Wikipedia:Image copyright tags for the full list of copyright tags that you can use. If you have uploaded other files, consider checking that you have specified their source and tagged them, too. You can find a list of files you have uploaded by following this link. Unsourced and untagged images may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the image is copyrighted under a non-free license (per Wikipedia:Fair use) then the image will be deleted 48 hours after 18:03, 15 July 2007 (UTC). If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Abu badali (talk) 18:03, 15 July 2007 (UTC) In the news Hi! I added the 2007 Pan American games in the In the news template: check Wikipedia's main page. Regards, --Carioca 01:20, 16 July 2007 (UTC) Pan 2007 "the celebration was the largest show in Brazil’s 500-year history" Você não acha um pouco exagerada essa afirmação, no seu artigo sobre o Pan? Lenineleal 02:04, 16 July 2007 (UTC) Artigo de contagem de medalhas do Rio 2007 Eu sinceramente acho que a segunda opção que você me mostrou é a melhor. Mais simples e mais leve. Shiggy 03:17, 16 July 2007 (UTC) Fair use rationale for Image:Maria Lenk Complex.jpg Thanks for uploading or contributing to Image:Maria Lenk Complex.jpg. I notice the image page specifies that the image is being used under fair use but there is no explanation or rationale as to why its use in Wikipedia articles constitutes fair use. In addition to the boilerplate fair use template, you must also write out on the image description page a specific explanation or rationale for why using this image in each article is consistent with fair use. Suggestions on how to do so can be found here. Please go to the image description page and edit it to include a fair use rationale. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page. If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Zzyzx11 (Talk) 03:48, 16 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan_2007_Volleyball.jpg) Thanks for uploading Image:Pan_2007_Volleyball.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Abu badali (talk) 05:06, 16 July 2007 (UTC) pictogramas Por que você está removendo todos pictogramas dos esportes? Então por favor, remova também os pictogramas de artigos como 2008 Summer Olympics. Felipe C.S ( talk ) 16:25, 16 July 2007 (UTC) We don't use non-free (fair use) images for decorative purposes. The icons at 2008 Summer Olympics should be removed as well. Please, let's talk in English, so that others could read our conversations and benefit from our experience. Best regards, --Abu badali (talk) 16:47, 16 July 2007 (UTC) Oi The Barnstar of National Merit Oi amigo. Eu quero te dar uma medalha pelo seu esforço em melhorar os artigos da história brasileira! Ulises Heureaux 05:10, 17 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Rio Velodrome.jpg) Thanks for uploading Image:Rio Velodrome.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 18:10, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Maria Lenk Complex.jpg) Thanks for uploading Image:Maria Lenk Complex.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 18:56, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Joao Havelange Olympic Stadium.jpg) Thanks for uploading Image:Joao Havelange Olympic Stadium.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 18:58, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Archery.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Archery.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:10, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Athletics.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Athletics.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:11, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Badminton.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Badminton.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:11, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Baseball.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Baseball.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:11, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Beachvolleyball.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Beachvolleyball.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:11, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Bowling.gif) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Bowling.gif. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:11, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Boxing.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Boxing.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:11, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Diving.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Diving.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:12, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Futsal.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Futsal.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:12, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Handball.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Handball.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:12, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Judo.gif) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Judo.gif. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:12, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Karate.gif) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Karate.gif. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:12, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Pentathlon.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Pentathlon.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:12, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Rhythmicgym.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Rhythmicgym.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:13, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Sailing.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Sailing.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:13, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Softball.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Softball.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:13, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Speedskating.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Speedskating.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:13, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Tabletennis.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Tabletennis.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:13, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Trampoline.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Trampoline.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:14, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Waterpolo.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Waterpolo.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:14, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Waterski.gif) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Waterski.gif. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:14, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Wrestling.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Wrestling.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:14, 18 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Adriana Lima by Ulises Jorge.jpg) Thanks for uploading Image:Adriana Lima by Ulises Jorge.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 19:25, 18 July 2007 (UTC) Re:Brazil You're welcome :) Universe=atomTalk•Contributions 10:09, 21 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Wikipedia_by_Internet_Explorer.jpg) Thanks for uploading Image:Wikipedia_by_Internet_Explorer.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Abu badali (talk) 17:09, 22 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Equestrian.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Equestrian.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 01:53, 24 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Fencing.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Fencing.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 01:54, 24 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Triathlon.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Triathlon.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 01:54, 24 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Artisticgym.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Artisticgym.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 23:19, 25 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Cycling.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Cycling.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 23:19, 25 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Shooting.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Shooting.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 23:20, 25 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Swim.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Swim.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 23:20, 25 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Taekwondo.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Taekwondo.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 23:20, 25 July 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Weightlifting.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Weightlifting.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 23:21, 25 July 2007 (UTC) Mapas do Brasil no commons Olá Felipe, porque você está duplicando vários mapas já existentes no commons? Um que posso citar é esse que você substituiu por esse. Você inclusive fez um template de aviso sobre padronização com o mesmo texto do original. Por que você está fazendo isso? Abraços — Guilherme (t/c) 14:51, 30 July 2007 (UTC) Esse exemplo que eu te mostrei não me parece completamente diferente do que você enviou, afinal, você mudou simplesmente a cor da marcação. Acho que é melhor seguir os modelos já definidos afim de obter uma melhor consistência e menor redundância no wiki. Sobre o template, acho totalmente desnecessário. Acho melhor seguir o já definido. Posso nomear a imagem para deletar? — Guilherme (t/c) 19:27, 30 July 2007 (UTC) Felipe, só o que muda é que a região nordeste está com a cor da região centro-oeste do outro mapa e vice-versa, a cor do oceâno atlântico e a cor dos outros países. Fora isso, apenas mudanças sutís nas cores das regiões, que não justificam a criação de outro mapa. Uma possibilidade seria entrar em contato com o autor pedindo uma autorização para atualizar a versão dele com as cores que julgas mais agradáveis. — Guilherme (t/c) 00:49, 31 July 2007 (UTC) Se você afirma que as cores foram trocadas e a cores das regiões nordeste e centro-oeste não foram invertidas, então eu estou daltônico. Você não necessariamente duplicou as imagens... mas está tentando criar um padrão diferente do já estabelecido, entende? — Guilherme (t/c) 20:10, 31 July 2007 (UTC) Tenho sim Felipe, e como já disse, são apenas mudanças sutís que não justificam a criação de outro mapa. Sobre sua opinião sobre padrões, acho que eles não existem à toa, portanto devem ser seguidos. Ele atualmente só é usado no artigo Brazil, mas nada impede de um usuário começar a usar em outros artigos. E é ae que começa a confusão. — Guilherme (t/c) 00:15, 1 August 2007 (UTC) Referências Posso sim Felipe. Poderia me explicar pra quê serve esse modelo? — Guilherme (t/c) 01:48, 2 August 2007 (UTC) Citações Claro, eu sempre tento colocar novas citações. Parte do artigo Brasil foi escrito em uma época que ninguem se importava em citar fontes. Eis que 70% dele não possuem fontes. Lamentável. Opinoso 16:47, 2 August 2007 (UTC) Ucranianos Realmente é deprimente ver no artigo Brazil menções e fotos sobre a presença de alemães e até mesmo ucranianos, e não haver nenhuma sequer de índios, africanos e portugueses, que são a base racial da população brasileira. Novamente você tenta criar um Brasil fictício naquele artigo. Espero que você repense e estrute de forma verossímel aquele artigo.Opinoso 22:09, 2 August 2007 (UTC) E o mais incrível é ver a foto da Universidade de Curitiba ocupando espaço desnecessário no artigo, ao invés de colocar fotos mais representativas do Brasil. É mesmo uma tremenda falta de bom senso. Opinoso 22:14, 2 August 2007 (UTC) A Universidade Federal de Curitiba nem ao menos está listada entre as melhores do Brasil, não há razão de exibí-la por lá. Isso me cheira a marketing. Opinoso 23:05, 2 August 2007 (UTC) Cara, eu acho que a foto da Arquitetura Italiana devia ser colocada de volta. Sem querer puxar a sardinha, mas sao 25 milhões de descendentes, concentrados na parte mais industrializada e desenvolvida do país. Acho q eles participaram da história brasileira e deveriam aparecer no artigo do Brasil. http://en.wikipedia.org/wiki/Italian_people Janiovj 02:09, 4 August 2007 (UTC) Ignorância devia ser crime como o racismo A sua ignorância chega a me assustar. Não sabia que o ensino público no Brasil estava tão decadente a ponto de produzir pessoas como você. Viver em uma favela não seria uma ofensa para mim. O seu nível e sua capacidade intelectual são tão baixos que chega a me horrorizar. Sua incapacidade mental é evidente ao comentar que os índios são uma minoria no Brasil. É visto que você nunca freqüentou uma aula de História para aprender que os indígenas se miscigenaram e você provavelmente tem no seu sangue genes indígenas. Você provavelmente tem complexo de inferioridade, pois queria ser um branco nórdico e não o é. Concerteza você não é descendente de imigrantes europeus. Os imigrantes que vieram para o Brasil eram gente simples, que nem ao menos sabiam o que era racismo. Lutaram para educar seus filhos e descendentes, que hoje são pessoas de cultura, bem diferentes de você. Você deve ser um garoto pardo que queria ser europeu. É mesmo triste. Seu pequeno cérebro, se é que você o possui, completamente contaminado pelo racismo me dá asco. Apenas aviso para que tome cuidado, pois racismo no Brasil é crime e eu já tenho provas suficientes para denunciá-lo por esse crime e colocá-lo na cadeia, além de poder acusá-lo de mais um preconceito, o econômico, pois acabou de me discriminar. São motivos de sobra para você passar uns bons anos atrás das grades. Você deve ser uma criança que acha que pode aprontar todas na Internet e sair ileso disso. Pois aviso que fique de olhos bem abertos pois qualquer dia desses a polícia bate na sua porta com as algemas na mão. Está avisado. Opinoso 02:03, 4 August 2007 (UTC) Bela exemplo de neutralidade esse Opinoso. Provavelmente ele é o tal garoto pardo querendo ser Europeu. Skin color/Race (2005)[168] White 49.9% Brown/Multiracial 43.2% Black 6.3% Asian or Amerindian 0.7% A tabela do artigo deixa bem claro que os brancos tomam a maior fatia da população brasileira. Sinceramente, ele não entendeu o conceito da Wikipedia. E não se intimida com o teu Inglês não, o dele não é melhor. Por sinal, tu é de Floripa ou Curitiba? Janiovj 03:30, 4 August 2007 (UTC) Pouts, ele tá enchendo faz tempo! O que ele quer afinal? Janiovj 03:57, 4 August 2007 (UTC) O Brasil não tem uma maioria branca e qualquer semi-analfabeto sabe disso. Aliás, me enganei, pois há exceções aqui nessa Wikipedia que mostra que alguns semi-analfabetos não sabem isso. Vocês estão vendo novela da Rede Globo demais e não têm censo crítico de perceber que aqueles artistas loiros de olhos azuis não representam a massa populacional brasileira. Por favor, coloquem os poucos neurônios que vocês têm para funcionar. O censo do IBGE é baseado em auto-classificação. Não há nenhum critério nele. Um índio da tribo yanomami pode se classificar como sendo branco, e um alemão da cidade de Pomerode pode se classificar como preto. Como ainda há no Brasil milhões de pessoas com mentalidade terceiro-mundistas como vocês que, para parecerem mais chics, bancam ser os europeus e marcam branco no censo sem pensar duas vezes. Ainda bem que estamos no século XXI e já possuímos estudos genéticos que comprovam que, nada mais, nada menos que 86% dos brasileiros têm, no mínimo, 10% de ancestralidade genética africana. Inclusive no belo Sul, onde vocês tentam inventar uma nova Alemanha, 49% dos ditos brancos têm mais de 10% de genes africanos. Aliás, por que vocês dois não se alistam no Sul é Meu País e vão se ocupar com isso? Opinoso 17:59, 4 August 2007 (UTC) Negros e brancos brasileiros terem genes misturados só demonstra que o Brasil é um país Miscigenado, e não essa cópia da Alemanha que você insiste em inventar por aqui. Opinoso 19:49, 4 August 2007 (UTC) Orphaned non-free image (Image:Pan 2007 Squash.jpg) Thanks for uploading Image:Pan 2007 Squash.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 06:04, 4 August 2007 (UTC) Template:2007 Pan American Games A template you created, Template:2007 Pan American Games, has been marked for deletion as a deprecated and orphaned template. If, after 14 days, there has been no objection, the template will be deleted. If you wish to object to its deletion, please list your objection here and feel free to remove the {{deprecated}} tag from the template. If you feel the deletion is appropriate, no further action is necessary. Cheers. --MZMcBride 22:28, 5 August 2007 (UTC) Brazil Page Aproveitei esse domingo para fazer a revisão ortográfica do artigo inteiro. Havia vários erros gramaticais imperdoáveis. Agora creio que esse problema está temporariamente superado. Também fiz a expansão da seção "social issues", como havia prometido. Faltam as referências. Infelizmente só posso voltar a trabalhar na página mais para frente, então deixo os templates das citações por tua conta. Abraços. Sparks1979 05:23, 6 August 2007 (UTC) August 2007 You currently appear to be engaged in an edit war according to the reverts you have made on Brazil. Note that the three-revert rule prohibits making more than three reversions in a content dispute within a 24 hour period. Additionally, users who perform a large number of reversions in content disputes may be blocked for edit warring, even if they do not technically violate the three-revert rule. If you continue, you may be blocked from editing. Please do not repeatedly revert edits, but use the talk page to work towards wording and content which gains a consensus among editors. Dali-Llama 01:03, 7 August 2007 (UTC) Gisele A foto que você insiste em postar da Gisele é a única horrível da história, deixando a modelo parecer uma bruxa, com uma nariz enorme. A outro foto é muito mais bonita. Você não tem nenhuma visão de estética pelo visto. Você se acha bonito? rs. Opinoso 20:56, 8 August 2007 (UTC) Quem eu sou Bom dia. Você questionou quem eu era aqui. Eu sou só um usuário novato que não gostou de ver o artigo sobre meu país sofrer tanta disputa por questões pequenas. Pega mau, sabe? :^) Eu sou um jovem Pernambucano. Trabalho no IBGE, se é que isso me traz algum crédito. Eu entrei nessa história ao tentar conciliar aquela disputa, se ver meus comentários na seção "Page fully protected" vai ver que ajudei a transformar aquela troca de acusações no trabalho mais construtivo que se seguiu. Nesses dias não tenho tido tempo para contribuir de maneira mais significativa e direta a um artigo tão grande e importante, deixa eu pegar mais o jeito daqui e arranjar mais tempo para ajudar mais. Agora, não me entenda mal, mas por qual motivo você questiona isso? Tenho agido com mais autoridade do que "mereço" por mal ter editado o artigo (e o pouco que fiz foi quase só reversões de vandalismo)? Eu tento ajudar do jeito que posso, espero que entendam. Até mais, wildie · wilđ di¢e · wilł die 14:14, 10 August 2007 (UTC) PS: pode responder aqui, se quiser Brazil Page Olá João! Vi que aparentemente você concorda com a proposta de redução da seção. Não vejo qualquer problema, mas causou-me certa surpresa o fato de você ter removido as breves menções que fiz à violência, seguridade social, etc. Lembro-me claramente que já havíamos concordado em incluir tais informações. Podemos reduzir a seção resumindo os primeiros três parágrafos, pois todos falam de pobreza. Por que três parágrafos falando de pobreza e nenhum falando de violência ou de deficiências na seguridade social? Abraços! Sparks1979 17:02, 10 August 2007 (UTC) Ok, se eu providenciar referências, podemos recolocar tais frases? Elas têm importância crucial. Nós nunca deixamos de incluir algo no artigo por falta de referências. Se esse for o problema, providencio referências sólidas em menos de uma hora. Abraços! Sparks1979 17:11, 10 August 2007 (UTC) Observe que a seção "Etimology" não tem referência alguma e nem por isso ela deixou de ficar no artigo... Sparks1979 17:13, 10 August 2007 (UTC) Concordo com a necessidade de resumir a seção, mas entendo que nem por isso podemos sacrificar a qualidade dos textos. Vou fazer a revisão do artigo inteiro para tentar deixar as seções menores. Sparks1979 17:16, 10 August 2007 (UTC) Outra coisa: vi que você trabalhou bastante na seção de demografia, e ela é uma das mais problemáticas em termos de tamanho. O pessoal vai começar a botar a mão nela em breve. Você não prefere tomar a dianteira? Sparks1979 17:16, 10 August 2007 (UTC) Darei um jeito na seção "demographics". Sparks1979 17:29, 10 August 2007 (UTC) Não me recordo das fotos. Achava que havia uma foto um pouco escura antes. Não sei se a que está atualmente colocada é a melhor. Confiarei na tua escolha. PS - já dei um jeito na seção "demographics", veja o que achou. Sparks1979 18:05, 10 August 2007 (UTC) A seção "languages" foi resumida por outro usuário. Sparks1979 18:09, 10 August 2007 (UTC) Ok, darei uma olhada em breve. Estou pensando em colocar a seção "Ethymology" dentro de "History", "Sports" e "Religion" dentro de "Culture", e "Military" e "Law" dentro de "Government". Tudo para seguir as normas de modelo para artigos de países (você sabe que pessoalmente gosto mais da estrutura atual). O que acha? Sparks1979 18:18, 10 August 2007 (UTC) Sim, concordo. O problema é que o pessoal quer seguir o padrão fixado aqui:Wikipedia:WikiProject Countries. A idéia seria ter apenas 6 seções - History, Politics, Subdivisions, Geography, Economy, Demographics, e Culture. Pelo que pude ver nos "featured articles", quase todos seguem essa estrutura, com no máximo uma ou outra exceção. Se mantivermos a estrutura atual, sempre haverá reclamações. Estou atualmente tendo um discussão com o usuário Carlosguitar, que andou sugerindo a remoção da seção "Social Issues" sob a alegação de que não há tal seção em páginas de "featured articles", idéia com a qual não concordo até que uma maioria assim determine. Para ser sincero, gostava da página do jeito que estava, quando começaram a reclamar ontem. Infelizmente, não adianta remar contra a maré nesses casos. Parece que a maioria quer uma página de 80 kb, então vamos ter de "transferir" muito material para outros lugares. A criação de subseções me parece inevitável. Sparks1979 18:33, 10 August 2007 (UTC) Farei a "reorganização" das seções e você vê como vai ficar. O problema de criarmos muitas seções autônomas é que fatalmente as pessoas ficam tentadas a expandi-las - aí começará todo o problema de tamanho de novo. Por essa razão, acho melhor nos rendermos a algumas subseções. Sinceramente, fico um pouco desmotivado em investir tempo na Wikipedia adicionando texto para depois aparecer um grupo de usuários que praticamente não contribuem em nada querendo simplesmente "deletar" metade de tudo que está aí. Nos últimos meses tenho visto apenas duas pessoas fazendo contribuições mais substanciais - eu com o texto e você com imagens e estilo. O Opinoso e o English Rozy (que por sinal sumiu) também ajudaram um pouco. De resto, não vi mais ninguém trabalhando na página. Agora, na hora de criticar, montam até uma comitiva (rs). É fácil criticar o que os outros fazem sem nunca trabalhar... heheh. Onde está o texto escrito pelos usuários tão animados em reduzir o artigo? Por que nunca contribuíram antes? Bom já que as coisas são assim, então vamos deixar tudo dentro do padrão em termos de tamanho e de organização das seções, para não abrir muita margem para reclamações. Não pretendo mais trabalhar muito na página do Brasil. A partir de agora vou concentrar minha atenção em páginas menores, correspondentes à minha área de conhecimento, onde poucos usuários tem trabalhado. Saber trabalhar em equipe é importante. Mas uma equipe sem um chefe ou um líder nada mais é do que um bando desorganizado. E é isso que os editores da página do Brasil são. Um bando de dez editores que não param de bater cabeça e ficam dando murros em ponta de faca (rs). Não quero fazer parte disso... rs. Mas fico com a consciência tranqüila por ter escrito pelo menos 30-40% do conteúdo da página do Brasil, além de ter recentemente feito a revisão ortográfica e gramatical da página inteira, e de ter contribuído com mais de 50 referências. Sparks1979 18:58, 10 August 2007 (UTC) Primeiramente, obrigado por apreciar meu trabalho. Estou removendo as quebras de seções. Eliminei bastante texto conforme o que me pareceu desnecessário por ser detalhado demais. Ajude-me a remover as quebras de seção dando continuidade ao texto. Estamos perto dos 80 KB que os outros tanto querem. Sparks1979 19:34, 10 August 2007 (UTC) Ok, sem problemas. Como disse, eu mesmo não gosto muito da página como está e prefiria a página de 135 KB/71 KB de prosa, com pequenos ajustes. Mas ninguém quis discutir nada, todos saíram editando conforme seu entendimento pessoal. Aí pensei: "bom, se cada um fizer conforme seu entendimento, nunca vamos chegar a um consenso. A única saída que resta é basear o texto nas determinações do próprio Wikipedia". O Peruano que inaugurou a comitiva ontem foi o primeiro a dizer "acho que devemos ter apenas 6 seções e não 18". Percebi que você quer muito que o artigo do Brasil volte a ser "featured article" (por incrível que pareça, quando a página era muito mais fraca chegou a ser FA... engraçado né?). Nesse caso, como você luta pelo padrão FA, não vejo outro jeito senão fazer essas mudanças que eu fiz agora. Como disse, prefiria do jeito que estava antes, mas estou tentando ceder ao gosto da maioria. Por exemplo, se tivermos uma seção de "Law" ou de "Languages", já vão começar a reclamar "ah, mas isso não tem nas páginas FA de países". Sparks1979 19:43, 10 August 2007 (UTC) Nesse caso é só remover as imagens que estão atrapalhando. Reduzi as seções conforme os comentários feitos na "talk page". Sparks1979 19:44, 10 August 2007 (UTC) Ok tentarei fazê-lo. Acho que dá para criar uma nova seção na "talk page" perguntando se há interesse dos editores em nomeação para GA. Afinal, todo esse trabalho foi feito justamente para isso. O que acha? Se a nomeação tiver apoio dos demais editores, acho que passa. Sparks1979 20:00, 10 August 2007 (UTC) Ok, reorganizei "Politics" - tive de remover duas imagens (Congresso e Ellen) - veja se está a contento. Quanto à nomeação, só não digo FA porque acho que precisamos padronizar as citações. GA acho que dá. Talvez FA, não sei. Seria interessante levar a discussão à talk page.Sparks1979 20:18, 10 August 2007 (UTC) Sem problemas quanto à imagem da Ellen. O que mais podemos mudar no artigo? Acho que ainda dá para reduzir a seção de história, o que acha? Sparks1979 20:25, 10 August 2007 (UTC) De acordo. Isso deve levar a página aos tão procurados 80 KB! Sparks1979 20:32, 10 August 2007 (UTC) Terminei de resumir a seção "History". Chegamos a 85 Kb de tamanho com 42 Kb de prosa. Para a página ficar mais leve agora, só deletando algo no "External Links" ou referências redundantes. Abri uma seção de debate na "talk page" para ver se o pessoal concorda com nomeação para GA. Acho que seria um exagero reclamarem com a página tão dentro dos "conformes" como está agora. Abraços! Sparks1979 23:18, 10 August 2007 (UTC) Achei que essa versão proposta por você ficou bem legal. Farei a alteração sugerida por você na seção "demographics" domingo à noite ou no começo da semana que vem. Infelizmente estarei ocupado durante todo fim de semana. :( Sparks1979 02:24, 11 August 2007 (UTC) Ok, não sei se era isso que você queria, mas pedi para o pessoal dar uma olhada no seu modelo logo abaixo da subseção "layout" que você mesmo criou na talk page. Só não abri uma seção de discussão nova porque acabei de pedir a opinião do pessoal referente à questão dos "social issues", então iria ficar parecendo que estou fazendo spam (duas seções de debate simultaneamente). Continue o bom trabalho. Volto em alguns dias. Abraços e boa sorte! Sparks1979 03:15, 11 August 2007 (UTC) Failed olympic bids Felipe, você reverteu minha remoção dos failed olympic bids. Você pode dar uma explicação no talk page do Brazil? Obrigado!--Dali-Llama 19:20, 10 August 2007 (UTC) Honestamente, eu prefiro tirar a imagem do Maracanã do que acrescentar conteúdo por razões estéticas. Se a meta do artigo é 75k, acrescentar conteúdo pra justificar uma foto não faz sentido pra mim. Lembrando que o WikiProject Countries template nem inclui Sports na página principal de um país.--Dali-Llama 19:41, 10 August 2007 (UTC) Não estou sugerindo a adoção rígida do template daquele projeto, mas no final história ainda precisamos reduzir o tamanho do artigo. Toda informação é importante: a questão é quais são mais importantes do que outras. Eu acho que a seção de sports é secundária. Mas tudo bem, podemos deixar como está enquanto achamos outras coisas para cortar. E com certeza, history tem que ser reduzida também.--Dali-Llama 19:53, 10 August 2007 (UTC) Edit summaries Hello, it is generally a good idea to fill in edit summaries for your contributions, that way other people can easily tell what changes you're making and why. That's even more important when several editors are working on the same article as is the case of Brazil. Check Help:Edit summary for further info. Greetings, --Victor12 19:50, 10 August 2007 (UTC) Yep, Victor is correct, is extreme important to use edit summary. Try to write an edit summary in every edit that you make. Carlosguitar 20:08, 11 August 2007 (UTC) Response Hello Felipe, check my response and suggestion. Carlosguitar 20:03, 11 August 2007 (UTC) Check again my talk page. Carlosguitar 22:56, 11 August 2007 (UTC) Again :) Carlosguitar 20:34, 13 August 2007 (UTC) Yo, My talk Brazil layout I think Felipe, you can make yours modifications without a poll. Also, did you not think it is time for GA review? Carlosguitar 21:32, 12 August 2007 (UTC) Felipe, acho melhor arrumar o layout manualmente na pagina principal do Brasil sem copiar e colar, eu ja removi a tabela e inclui a prosa, copiando e colando vai perder algumas correçoes por mim e outros editores. Dalillama, recolocou as imagens a direita, acho melhor deixa o artigo como está. Que tal pedir GA agora? Aproveita e avisa o Epbr123 (talk · contribs) sobre isso. Carlosguitar 04:24, 13 August 2007 (UTC) Pops Olá Felipe, td bom? Poderia me dizer como posso inserir pop-ups? Brigada Ludovicapipa yes? 11:34, 14 August 2007 (UTC) Thanks for the work on the Featured Countries map, but it needs to be updated Bhutan is no longer a featured article, and Indonesia has been promoted to featured article status, just to let you know. I don't know how to do make these images with maps myself.--h i s s p a c e r e s e a r c h 11:10, 16 August 2007 (UTC) Pictures of Brazil To abrindo pra discussão no talk page agora... O chato é que os caras que fazem o GA review odeiam mudança logo depois do Review.--Dali-Llama 01:36, 17 August 2007 (UTC) Felipe eu concordo com o Dalillama, o artigo precisa ficar estavel se nao vai falhar no quinto criterio que é estabilidade, por isso nenhuma mudança brusca deve ser feito. Carlosguitar 02:07, 17 August 2007 (UTC) Fernando Collor Felipe, eu estou tentando editar a página do Fernando Collor e estou em um pequeno conflito com a Ludovicapipa. Você poderia comparar a minha versão com a dela e opinar no talk page? Obrigado!--Dali-Llama 20:40, 17 August 2007 (UTC) Bom, parece bem complicado. Há algumas alterações dela que eu acho normal e outras sem sentido. Não sei se devo participar da discussão, meu inglês não é bom, e já estou com traumas de "edit wars" (rs). Felipe C.S ( talk ) 20:49, 17 August 2007 (UTC) Só precisamos de opinião, não de edição. E como sempre, estamos aí para ajudar com o inglês.--Dali-Llama 20:51, 17 August 2007 (UTC) Sinceramente, eu nem sei ao menos o que dizer... Acho estes assuntos muito delicados, e prefiro não me envolver neles. Felipe C.S ( talk ) 20:54, 17 August 2007 (UTC) Sem problemas.--Dali-Llama 20:57, 17 August 2007 (UTC) Brazilian people Efetuo aqui algumas sugestões de alteção nas imagens do Brazilian people no Commons: 1) Retirar a foto de Giselle Itiè e substituir pela de Juliana Paes: Motivo: Giselle não é brasileira, mas mexicana. 2) Retirar a foto de jogador de futebol e colocar a da atriz Lucy Ramos: Motivo: A foto do jogador é bastante escura e de difícil visualização. Além do mais, para rivalizar com as modelos loiras, é viável colocar a foto de uma atriz que represente a beleza negra brasileira. Aguardo a resposta. Opinoso 21:24, 17 August 2007 (UTC) Orphaned non-free media (Image:Proclamation of the Republic.jpg) Thanks for uploading Image:Proclamation of the Republic.jpg. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 08:54, 18 August 2007 (UTC) Lack of Good faith Hello João Felipe, As you might have noticed, I provided several links, citations abt Collor de Mello artcile an fixed a lot of text´s misleadings. As Dalilama said all conclusions should percolate to related artciles, such as Plano Collor, History of Brasil, and son. That´s not wht he is doing. I found a lot of problems with his editions: they are explained on the talk page of this article. I have enough reasons to ask you to consider a block from Wikipedia, for as long as you find reasonable. If you allow me, I´d like to move forward with that. I could provide links to confirm this requirement. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Fernando_Collor_de_Mello As it is shown on this link I provided several citations to justify the contibuity of the economic macroagenda from Collor, to FHC and Lula. His last reverted editon, without justification, shows no good faith. I asked him to provide link that could deny the continuity of these 3 administrations. I f he can do that research, then I ´d be glad to discuss. Ludovicapipa yes? 20:34, 19 August 2007 (UTC) Ludovica, João is not an administrator (as far as i know) to block me. And that's not how dispute resolution works. But I do invite Felipe, again, to join the discussion if he wishes, though I understand his reasons for not doing so.--Dali-Llama 20:50, 19 August 2007 (UTC) Não entendi nada do que vocês disseram! Lol (rs). Depois eu leio tudo com calma, não se preocupem... Felipe C.S ( talk ) 20:52, 19 August 2007 (UTC) There is no dispute: Once you can´t provide a link to justify yr edition, you can´t delete mine. Ludovicapipa yes? 20:52, 19 August 2007 (UTC) Vocês poderiam escrever em português? Fica mais fácil de compreender, principalmente as abreviaturas suas Ludovicapipa... Obrigado... Felipe C.S ( talk ) 21:42, 19 August 2007 (UTC) Brazil Page Olá Felipe. Estou com um pouco mais de tempo essa semana. Aos poucos estou fazendo melhoras na página do Brasil como havia prometido, inclusive quanto àquelas coisas mais chatas relacionadas às citações, "double wikilinks", etc. Estou evitando mudanças radicais para não prejudicar a avaliação para GA (estabilidade). Precisa de ajuda com o que exatamente? Abraços. Sparks1979 19:33, 21 August 2007 (UTC) Estou fazendo a revisão do texto em cada seção. Até dá para se cortar alguma coisa aqui e ali, mas não me parece que haja margem para reduções muito significativas. Bom, apesar de eu não ser nenhum Shakespeare, no momento estou apenas tentando dar uma retocada no inglês. Se você está preocupado com o tamanho do artigo, sugiro que tente rever as referências. Nosso artigo tem 140+ referências, e cada uma delas ocupa de 3 a 5 linhas. Não que eu veja problemas nisso, pois acho que o artigo só tem a ganhar com um número grande de citações - mas se há algo que dá tamanho ao artigo, esse algo é o elevado número de referências. Em todo caso, acho que a fase de preocupação com o tamanho já passou. Na talk page eles já haviam mencionado que a prosa tem de estar entre 30 e 50 Kb, salvo engano. Estamos em torno de 40 Kb, então não há com o que se preocupar. Sparks1979 22:13, 21 August 2007 (UTC) Seriam alterações bastante significativas. Nesse caso, fico com certo receio de fazer isso no artigo do Brasil, considerando todas as polêmicas e o grande número de editores ativos. Acho que o caminho mais seguro seria levar isso para a talk page, explicando: 1) As seções que quer reduzir, se possível já apontando as frases e parágrafos que deseja eliminar, explicando o porquê. 2) As seções que quer escrever novamente, explicando porque não estão boas e como deveriam ser escritas. Havendo consenso, não me importo de fazer tal trabalho. Se há uma coisa que aprendi trabalhando na página do Brasil, é que vale mais a pena trabalhar em páginas menos visitadas, com menor número de editores, nas quais o risco de se perder o trabalho em função de polêmicas é menor. rs Sparks1979 00:50, 22 August 2007 (UTC) Além de pequenas melhoras na qualidade do texto, estou fazendo revisão ortográfica e gramatical em cada seção. Já fiz todas desde a introdução até a seção de geografia. Vou começar a rever as últimas seções. Veja como estão, por exemplo, as seções de "Administrative subdivisions" e "Geography and Climate". Acho que melhoraram bastante. Para fazer alterações mais "radicais", preciso que você explique exatamente o que deseja alterar em cada seção. Preciso de mais detalhes - quais palavras, frases e parágrafos estão te parecendo redundantes. Também explique o que gostaria de expandir. Quando você tiver isso mais ou menos pronto, posso tentar formular um modelo para você. Como dá bastante trabalho (apesar de meu inglês ser fluente, não é minha língua nativa), peço que você antecipe um "mapa" do que quer fazer. Não basta dizer, por exemplo, "vamos reduzir a seção de Governo"... fica um pouco vago. O que você quer retirar nela? Quais frases, quais idéias estão te parecendo excessivas? Preciso saber isso para cada seção. A maioria já está me parecendo um tanto quanto resumida. Creio que pode haver prejuízo da qualidade do texto se deixarmos apenas um apanhado de frases superficiais. Como disse, com a prosa em 40 Kb, já estamos dentro dos critérios de FA no quesito "size" com bastante folga. Na verdade, vejo até espaço para pequenas expansões. Aguardo tua resposta com um "mapa" detalhado das alterações. Em seguida responderei, também em detalhes, com o que concordo ou discordo. Abraços. Sparks1979 16:12, 22 August 2007 (UTC) Concluí a revisão do texto inteiro. Dessa vez li tudo com bastante calma e cuidado. Fiz várias alterações e removi praticamente todas as falhas de estilo (construções esquisitas no inglês) e erros gramaticais (ortografia, regência, flexões, etc). Também retirei algumas informações que me pareceram incompatíveis com o grau de detalhamento do artigo e, enfim, fiz um ou outro pequeno acréscimo. Não vejo mais muito o que fazer, salvo a revisão de estilo das citações, que é um baita trabalho chato, o qual não estou com vontade de fazer agora. Acho que por enquanto vou passar para outra página. Ainda aguardo tua lista/"mapa" de idéias. Veja se gosta das mudanças. Abraços. Sparks1979 22:11, 22 August 2007 (UTC) "Mapa" Li tua proposta e responderei com calma amanhã, pois já está tarde. Tentarei providenciar a tradução do "mapa" para que você possa colocá-la na talk page do Brasil. Abraços! Sparks1979 03:47, 23 August 2007 (UTC) A Velha Questão do Tamanho: Concordo que seria interessante reduzir um pouco o tamanho da página como um todo, que atualmente gira em torno de 80 K, mas, como venho sustentando há algum tempo, não há necessidade de se alterar o texto. A prosa ocupa 40 K. O que está ocupando os outros 40 K? Basicamente são as imagens, as tabelas (de conteúdo, de informações gerais), as barras de seção, e, principalmente, todas as informações que ficam no final da página, abaixo da última seção de prosa. Como principal fator, temos o enorme número de citações, que em média ocupam de 2 a 3 linhas, e em certos casos (como na seção de economia), chegam a ocupar até 10 linhas. A grande questão que fica no ar é se devemos eliminar parte do conteúdo para reduzir esses 80 K. Particularmente, acho que não. A recomendação do Wikipedia é de que deve-se manter 30-50 K de prosa para o leitor não se cansar. A página cumpre essa obrigação com folga, pois se encontra na casa dos 40 K de tamanho se só considerada a prosa. Os elementos acessórios não prejudicam a leitura (como as citações). Também não há um número excessivo de imagens. Na minha opinião, há ainda um único item que merece atenção no sentido de redução. São as citações redundantes. Não há necessidade de se inserir três referências para fundamentar uma única afirmação. De qualquer modo, não vejo isso como um problema grave. Acho que dá até para passar para FA mesmo com as 140 citações. Seções: 1. History >>> concordo que Etymology pode ser inserida nessa seção. Foi justamente isso que eu havia feito. O problema é que o revisor de GA, Dr. Cash, apontou isso como um problema. Primeiro, porque “etymology” não é exatamente uma introdução para “história”. Segundo, porque parece que há uma certa padronização nos artigos FA que tratam de Etymology em colocar esse tema numa seção separada. Se colocarmos o etymology dentro de history, sem dúvidas haverá reclamação. Vejo duas possibilidades para etymology: expandi-la, para justificar a existência da seção, ou simplesmente eliminá-la, pois não vejo nada de fundamental nessas informações. 1.1. Colony >>> podemos aumentar o número de referências, não vejo problemas. Lembre-se que isso implicaria aumento do tamanho da página. 1.2. Empire >>> também acho difícil de se resumir a seção sem prejuízo para a qualidade do texto. Não acho necessário que todas as seções tenham o mesmo tamanho, apenas para fins estéticos. É natural que alguns assuntos demandem maior profundidade do que outros (Economy sempre deverá ser maior que Sports, por exemplo). O conteúdo é mais importante do que a estética, apesar de a estética também ter a sua importância. 1.3. Republic >>> também não vejo mais muito espaço para redução. Sugestão para History >>> fiz uma experiência cujo resultado me pareceu agradável. Que tal eliminar as barras de subseção, passando a figura da república para o lado esquerdo, sem redução do texto? Acho que tudo ficaria mais harmonioso, com a aparência do texto menos “suja”. Acho que a remoção apenas da barra de divisão para “Colony” com a mantença das demais barras ficaria de fato um pouco estranha, pois a divisão tradicional da História do Brasil é feita em três períodos: Brasil-colônia, Brasil-império e Brasil-república. As informações pertinentes ao Brasil-colônia não são uma mera introdução para História do Brasil, e sim um período autônomo de estudo. Sou mais simpático à remoção de todas as divisões para a construção de um texto único para a seção. A remoção das linhas de subdivisão também geraria uma economia no size. 2. Government and Politics >>> acabei de reler a introdução e não vejo qualquer possibilidade de redução sem perda da qualidade do texto. Todas as informações ali presentes são totalmente básicas. Até pensei na remoção da frase que trata dos princípios fundamentais... mesmo assim me pareceu um pouco complicado. 2.1. Foreign relationships and the military >>> concordo que não dá para reduzir mais. Aliás, acho que já reduziram até mais do que deveriam reduzir. 2.2. Law >>> até dá para reduzir um pouco mais, mas aí a mantença da seção perderia o sentido. Seria mais fácil eliminá-la. Acontece que alguns FA, como o do Canadá, contêm uma seção de Law. Acho interessante, mas sou suspeito para falar, pois é minha área de formação. Sugestão para Government and Politics >>> não vejo muitas possibilidades. Um caminho seria eliminar as barras de divisão de subseção, mas aqui, ao contrário da seção de História, acho que isso poderia causar prejuízo, pois não há uma continuidade natural entre os textos – governo, política, relações externas, forças armadas, sistema jurídico. São assuntos bastante diferentes entre si, apenar de haver alguma conexão, justificando sua aglutinação em subseções distintas. Outro caminho seria a transformação das subseções em seções, como eram tratadas antigamente. Isso causaria a reclamações de outros usuários, que preferem seguir o modelo padrão do Wikipedia a ferro e fogo. Um último caminho seria a eliminação das subseções, ficando só a introdução no artigo. Acho que isso seria um passo para trás, pois muitos artigos FA contêm informações referentes a relações externas, forças armadas e sistema jurídico. Conclusão: salvo pequenos edits aqui e ali, melhor deixar como está, na minha opinião. 3. Administrative divisions >>> a mudança de foco no conteúdo que você propõe parece interessante. Seria necessário escrever tudo novamente, mas se houver concordância dos demais usuários, faço isso sem problemas. O único “senão” é que nesse caso teríamos que dar mais ênfase para os Estados, que são uma divisão política. As “regiões” não são uma divisão política e sim geográfica, promovida pelo IBGE para fins estatísticos, conforme a similaridade dos Estados de cada região. 3.1. e 3.2. Divisão em duas subseções “Regions” e “States” . >>> Não vejo problemas em introduzirmos novamente essas duas subseções. Lembre-se, entretanto, que isso implicará em aumento do artigo. Acho que só aqui ganharia uns 5K tranqüilamente. Dá também para se falar das duas divisões (regiões e Estados) sem a necessidade de subseções. Sugestão para Administrative Divisions >>> dá para seguir todas suas sugestões, porém, as informações de teor geográfico referentes às regiões podem ser aproveitadas. A seção ficaria consideravelmente maior, o que pode deixar alguns editores de cabelo meio em pé. Será necessário bastante tato para não começar outra guerra de edições. 4. Geography >>> concordo plenamente que dá para melhorar bastante a introdução. Isso acarretaria, no entanto, a criação de uns 2 novos parágrafos. Se outros concordarem, faço tranqüilamente. Calcule mais uns 4 para 5 K de tamanho. 4.1. Climate >>> concordo novamente. Isso implicaria, mais uma vez, em aumentos. Acho bacana a idéia de inserção das informações que você mencionou, desde que não retiremos as informações referentes às temperaturas, que também têm sua devida importância. 4.2. Environment >>> também acho desnecessário mudar muito. Dá até para reduzir um pouco, pela retirada da menção à destruição da área equivalente ao Estado da Carolina do Sul. A rigor, isso é redundante, pois a frase anterior já menciona os problemas de destruição. Sugestão para Geography >>> podemos alterar várias coisas. Suas sugestões são bem vindas. Acho que poderíamos eliminar as barras de divisão de subseção e deixar o texto inteiro fluir com mais harmonia. 5. Economy >>> prefiro não botar a mão nessa seção, pois não sou grande entendedor da área e posso acabar eliminando informações importantes. O único problema que vejo aqui é uma certa dose de POV. A seção está muito “bonitinha”, apresentando literalmente apenas coisas boas a respeito da economia brasileira. Concordo que a economia está em alta desde o início da década de 90, mas sem dúvidas há vozes que apontam uma série de problemas (exemplo, baixo nível de crescimento, juros elevados, dívida interna muito grande, etc). Acho que poderia haver um parágrafo pelo menos mencionando “o outro lado da história”. Em todo caso, como disse, não é minha área de conhecimento, então não quero sair mexendo naquilo que não domino tão bem, apesar de achar economia algo muito interessante. 5.1. Energy Policy >>> como essa subseção ainda não existe, não posso opinar. Esteja ciente, porém, que certos usuários terão chiliques se você sair aumentando o texto desse jeito. Aqui é polêmica certa. 5.2. Science and Technology >>> tenho dúvidas se essa seção encaixaria bem como subseção de Economy. Você já viu essa associação em algum FA? Bom, dá para fazer essa mudança, mas pessoalmente não sou 100% simpático a ela. De qualquer modo, concordo que não há alterações significativas a se fazer. Quanto a imagem, por mim as duas são boas. Sugestão para Economy >>> Não tenho muitas sugestões para essa seção, salvo a eliminação do POV, pelo acréscimo de um parágrafo demonstrando o outro lado da história. Prefiro "Science and Technology" como seção autônoma, salvo se você tiver exemplos de sua inserção em "Economy" em artigos FA. 6. Demographics >>> se quiser mesmo reduzir, talvez possam ser retiradas as explicações de línguas secundárias e a menção à existência de regiões metropolitanas que não sejam capitais. O principal problema aqui é a ausência de uma imagem. Eu gostava do mosaico que você havia criado, apesar das polêmicas. Talvez a tabela sugerida por aquele usuário mal educado que arruma problemas com todos até seja uma boa idéia. 6.1. Education and Health >>> dá para ser reduzida a explicação referente ao ensino superior e expandida a explicação referente à saúde. 6.2. Social issues >>> pretendo não editar mais essa subseção e acho que sua existência é importante porque o Brasil tem a peculiaridade de ser uma grande economia com graves problemas sociais. Quanto à imagem, não gosto de nenhuma delas. A atual realmente não tem boa qualidade, e a imagem noturna, infelizmente, não mostra uma favela e sim vários pontos de luz em um morro – para quem não conhece o Brasil, aqueles pontos de luz podem ser qualquer coisa – mansões, edifícios, etc. Logo, a imagem não é apropriada para “apresentar” uma favela para o usuário que quer aprender mais sobre o Brasil. Sugiro que uma terceira imagem seja encontrada. Posso bater uma foto de uma favela aqui em SP e doá-la para o Wikipedia. Sugestão para Demographics >>> Acho que as principais alterações poderiam ser feitas em Education and Health, equilibrando-se a atenção entre os dois temas. Além disso, há a questão das imagens para a introdução e para “social issues”. 7. Culture >>> Sem alterações. 8. References >>> Não tenho opinião formada. Para ser sincero, para mim tanto faz. 9. See also >>> Não entendi a distinção entre “external links” e “internal links”. Não me lembro de ter visto isso em outras páginas. Se entendi corretamente, acho que haveria uma violação indireta à vedação das “self references”. Deixei a “external links” exatamente do jeito que está no artigo FA da Austrália. Antes havia um monte de links desnecessárias, que só ajudavam a comer espaço na página. Questão da divisão de todas as seções em subseções: em termos estéticos, nota 10. Em termos funcionais, acho que estaríamos forçando a barra. Não acho tão importante haver uma divisão exata de todas as seções em duas subseções. Nunca vi isso em outros artigos FA. Se você conseguir encontrar isso em algum outro artigo FA, mesmo que seja apenas um, aí dá para usá-lo como inspiração. Algumas seções não parecem comportar isso de modo muito harmonioso, em termos de conteúdo (exemplo: história, economia, etc). Acho que seria difícil de haver unanimidade, e em pouco tempo, outros usuários começariam a alterar a estrutura, deixando você aborrecido. A verdade é que as subseções devem ser criadas para ajudar na organização das idéias de uma seção, e não para fins puramente estéticos. Conclusão: como você pode ver, concordo com boa parte de suas sugestões, mas não sou tão simpático a algumas outras. Só acho que você tem de tomar cuidado para não dar ênfase demais para estética, mas no geral as idéias estão legais. Um dos principais problemas é que a maior parte delas acarretará aumento na página. Já temos um usuário obcecado por tamanho e outro obcecado por racismo. Não é fácil convencer o pessoal, então temos de ir com calma. Note que poucos trabalham para valer, mas muitos gostam de opinar. Avise os usuários English rosy e Dali-Llama acerca das mudanças, pois eles trabalham sério e falam inglês perfeitamente. Sparks1979 14:53, 23 August 2007 (UTC) Já tentei seguir essa linha de fazer um trabalho original. Deu no que deu. Joguei horas de trabalho fora. Por exemplo, nunca vi problemas num artigo bem escrito de 70-80 Kb de prosa e com várias imagens. Quem quiser ler tudo, lê tudo. Quem cansar e quiser ler uma parte, que leia só uma parte. Mas não. O padrão do Wikipedia não permite. Tive de deletar meu próprio esforço (tudo bem que posso aproveitá-lo depois em outras páginas, mas fiquei aborrecido). Agora vejo que o único jeito de se angariar maior grau de aceitação no Wikipedia é seguindo os padrões da forma mais rígida possível. Se alguém não concordar com algo, vc aponta: "está nas regras, dê uma olhada". No fundo, esse é o único argumento que cola na hora da polêmica. Posso te ajudar, mas não quero trabalhar com o risco de vir um Opinoso com seus complexos raciais ou um Carlosguitar com suas obcessões pelas regrinhas deletando tudo. Antes quero ouvir o que os outros tem a dizer, aí coloco a mão na massa. Caso contrário, só vou editar aquilo que não gere muita polêmica. Sparks1979 16:35, 23 August 2007 (UTC) Ok, posso traduzir, mas isso vai demandar um certo trabalho, pois o texto é longo. Peço um pouco de paciência. Abraços. Sparks1979 19:28, 23 August 2007 (UTC) Brazil tests Felipe é melhor vc esquecer a sua pagina de testes e mexer no artigo principal, porque um monte de coisa ta sendo perdida quando vc copia e cola sua versao. Carlosguitar 19:35, 23 August 2007 (UTC) Propostas Se você fizer todas essas mudanças sem levá-las para talk page, acho que correremos boas chances de perder o GA status por falta de estabilidade. Não são meros retoques, são grandes modificações. Por exemplo, o GA Reviewer acabou de falar para não colocarmos o conteúdo de etimologia como introdução de história... A gente não tem de mudar tudo em um edição. Dá para fazer as coisas aos poucos, com calma. Como disse, gosto de várias das propostas, mas acho necessário debater tudo antes. Aceito o que a maioria decidir, mesmo que eu não concorde com a decisão, ou que eu não simpatize com os votantes. Insisto, leve tudo para a talk page. Posso te apoiar em várias sugestões, mas não poderei te apoiar em nada se você fizer as mudanças sem debater. Todos na talk page falam português. Peça para eles darem uma olhada nas tuas propostas aqui. Teu inglês pode não ser uma maravilha, mas dá para você se virar com o basicão. Sparks1979 22:00, 23 August 2007 (UTC) Cara, confesso que não tenho tanta intimidade com as normas do manual de estilo do Wikipedia. Tenho uma noção geral, mas vou trabalhando mais com base no bom senso. Quando alguém apresenta uma reclamação e cita uma norma, vou lá dar uma olhada para ver se a reclamação é justificada ou não. Quanto à essa suposta "regra" do espaçamento, sinceramente não sei. Estou atualmente tentando superar brigas e desentendimentos com o Opinoso e com o Carlosguitar. Essas brigas só atrapalham e todos saem perdendo. Quando estiver com isso superado, volto a "trabalhar" efetivamente no artigo. Sei lá, ninguém é obrigado a gostar de ninguém, mas já que todos gostam de editar os artigos de assuntos brasileiros, a gente tem de aprender a trabalhar junto da forma que der. É um bom exercício de convivência. Espero voltar a editar para valer em breve. Sparks1979 12:10, 24 August 2007 (UTC) Opa, vi que você deu início às alterações... sem consultar o pessoal na talk page... você precisa ser mais paciente Filipe! (rs)... Já estou antevendo problemas. As alterações são polêmicas (apesar de eu gostar de certas idéias) e não estão homologadas pela opinião do pessoal, então acho que vamos perder o GA status por falta de estabilidade. Você deveria ter consultado o pessoal antes Filipe. Eu até te avisei que ajudaria com o inglês, só te pedi para ter um pouco de paciência. Consultei o Dali-Llama ontem e veja o que ele falou na talk page do Brasil (ao comentar outro assunto): "A lot of people are talking about major changes to the structure of this article, and we need to be careful to gradually ease into these changes, giving people time to reflect and react on these changes".--Dali-Llama 00:33, 24 August 2007 (UTC) Bom, boa sorte. Espero que o pessoal goste. Sparks1979 18:07, 24 August 2007 (UTC) Editions Olá João, Como vc já deve ter notado, o user Dali está mt preocupado em deletar, reverter e inventar todo tipo de "argumento" para não permitir que minahs edições permaneçam. O que pode ser feito? Exemplos: 1. Editei o "1964 coup" agora e veiculei as arquiconhecidas motivações do Golpe. Segundo ele o que eu escrevi não são as causas, mas apenas sentimentos antocomunistas dos militares. Bem, se os militares tinham este sentimento e estas são ,como citam as fontes, as causas da ação militar...então...Enfim, são argumentações exaustivas e constrangedoras. 2. No artigo de Collor de Mello, veiculei a cronologia: 1. Collor acabou com a hyperinfalção (com o que ele concordou); 2. Lula seguiu a política econômica de FHC (com o que ele conccorda); 3. Collor foi vítima de uma provocação política e FHC se aproveitou desta situação para impementar o Plano Real, o qual por sua vez, é amplamente baseado na agenda macroeconômica de Collor. Tudo isto fartamente citado. Os 2 primeitos pontos estãp resolvidos --o terceiro não. Assim peço sua orientação. Acrescento que apesar da pesquisa rica e ilustrativa destes fatos o usuário ainda reverteu e inseriu tag de forma arbitrária e injustificada. O mesmo comportamento está sendo adotado em todos os artigos que edito. Ludovicapipa yes? 22:41, 23 August 2007 (UTC) Enfim as as fontes estão lá, links para artigos acadêmicos, discurso de Lula, discurso de Collor, artigo de jornais, artigos acadêmicos, creio que nada falta a completar. Ludovicapipa yes? 22:38, 23 August 2007 (UTC) Perfeito, Felipe. Obrigada pelo bom senso. A situação é constrangedora. DEixo olnk com infinistas citações. Alerto para que vcs devem eviatr este tipo de disputa. O usuário iniciou as edições nos artigos referidos de forma canhestra: veiculando uma capa da "Veja" com o dizer: "O ano em que nos livramos dele" (Collor). DEpois disso reverteu e deletou, alteou psiçaõ de fotos...Sem dizer nada, ou perguntar. O comportamento persiste e inclusive usando como justificativa as regras da Wikipédia --coque considero ainda mais gravepor subverter as regras e usá-las contra editores. Ludovicapipa yes? 22:49, 23 August 2007 (UTC) [7] —The preceding unsigned comment was added by Ludovicapipa (talk • contribs) 22:50, August 23, 2007 (UTC). I started to "discuss" with him from this link: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Fernando_Collor_de_Mello#My_revision_of_August_17 Ludovicapipa yes? 23:04, 23 August 2007 (UTC) Ok, ams seu comentário já deve ser suficiente. Enfim, não noto não má fé -- esim péssima fé. Usar as regras da WP para justificar absurdos e má fé, não pode haver movimento pior. Isso é como usar a lei a favor do crime. Quem seria um adm disponível? Ludovicapipa yes? 23:12, 23 August 2007 (UTC) Felipe, eu entendo sua preocupação em não entrar na disputa. Apesar do Carioca se administrador, faz falta um mediador/arbitrator que fale português. Vamos ver no que dá.--Dali-Llama 00:20, 24 August 2007 (UTC) Desculpe-me se estou me intrometendo onde não sou chamado. Acho que os dois estão de boa-fé, cada um seguindo seu próprio ponto de vista. Só não me ofereço para ajudar porque não tenho conhecimentos técnicos em economia para apreciar a questão corretamente. Poderia acabar cometendo injustiças. Talvez um usuário que entenda mais de economia possa solucionar a questão? Sparks1979 12:14, 24 August 2007 (UTC) Sparks, concordo que nos dois agimos em boa-fé, mas os conflitos não são sobre economia--honestamente são sobre policy e uso de fontes. O problema é que as fontes estão em português, o que limita o número de pessoas que podem opinar.--Dali-Llama 14:41, 24 August 2007 (UTC) One more victim: Telebras Olá Sparks, Veja esta reversão: claramente deletando a parte sobre Lula e a importante constatação dos saldos positivos da privatização. Hje complexos como Telebrás entre outras, devido a expansão de clientes, geram dezenas de vezes mais impostos para os governos. O link apenas cita isso. Eu comecei esta ediçaõ h´amais d eum 2 meses. Estavam lá e de repente começaram as reversões deste usuário, sem explicar. O incrivel e o que dentoa péssima fé: é ele usar as regras da WP contra mim e,c omo neste link abaixo, dizer, do nada, baseado em anda, que eu não explico a reversão. não tenho que explicar anda a outros editores --a não ser que não cite fontes. As fontes estão lá --não deveo satisfaçaõ a quem invade um artigo, deleta, reverte, edita como quer, retirando o que interessa --e sem citar fontes, sem explicar, sem perguntar ou sem usar a pg de discussão. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Telebr%C3%A1s&diff=153252470&oldid=153237983 Ludovicapipa yes? 12:39, 24 August 2007 (UTC) Collor de Mello One more reference for a Collor de Mello and Lula relation: According to Instituto Teotônio Vilela, the greatest beneficiary of this privatization program was Lula da Silva by the unprecedent tax income generation: R$ 118 bilhões (US$ 90 billion), during 2003-2006. In 1998 the telephone net yielded R$ 8 bilhões (US$ 4 billion) tax income annualy; this sum is now at R$ 35 bilhões (US$ 17 billion) anually, a 337% increase. Telebras privatization occasioned huge expansion of the country´s telephone net, opened it to cell phone companies and the Internet implementation . This is a very importat legacy of Collor´s initiatives: his legacy can be seen nowadays by this unprecedent income generated from the privatization. Thus, we have 1. Collor´s initiatives ended hyperinf. (we all agree); 2. Collor´s economic macroagenda inclueded: privatization, free trade, tech. modernization, reforms (we all agree); 3. FHC followed his macroagenda although did change his monetary policies (my citations are aimed at proving thta FHC no t obly followed him but also expanded his policies; 4. During his speech, assuming presidency, Lula made a public compromise, which was a social demand, to keep FHC´s economic agenda. And finally, by doing so, he could profit from it, as this last link above proves. In an article about Collor -- we mus talk abt hsi legacy. Not only corruption. I don´t know what´s Lula´s legacy --I never heard of his macroec. agenda...I don´t what´s his legacy. I hoe, Dali, his legacy is not only that of corruption. :O) Ludovicapipa yes? 12:54, 24 August 2007 (UTC) Estamos sequestrando a página do Felipe. =)--Dali-Llama 14:53, 24 August 2007 (UTC) TRANSLATION ONLY You said... You've been adding analysis on why the coup happened. That's fine, but as I've said before, you need to adhere to the policies I've mentioned countless times, which you don't. When I edit your contributions, I check them to see if they adhere to policies such as verifiability, reliability, synthesis and original research. TRANSLATION ONLY Can you tell me where exactly am I drawing personal conclusions out of citations? They are all ther. I ´ve only translated them. Ludovicapipa yes? 16:59, 24 August 2007 (UTC) Como vc pode ver, Felipe, estou apenas traduzindo as passagens citadas como fontes. Assim, peço que definam pq isto parece sem fim e mt constrangedor. Ludovicapipa yes? 17 01, 24 August 2007 (UTC) Deixa o pobre do Felipe em paz. Ele já disse que não quer se involver.--Dali-Llama 17:10, 24 August 2007 (UTC) Support (rs). Felipe C.S ( talk ) 17:11, 24 August 2007 (UTC) HAHAHAHAHAHA. Gostei...--Dali-Llama 17:12, 24 August 2007 (UTC) A palavra involver não existe --é envolver. Por aí nota-se que nível temos aqui. Ludovicapipa yes? 18:04, 24 August 2007 (UTC) Acalmem-se vocês dois... Ludovicapipa, eu já pedi desculpas, mas eu prefiro não me envolver na discussão. Não é nada pessoal, mas estou muito ocupado. Espero que me perdoem. Felipe C.S ( talk ) 18:07, 24 August 2007 (UTC) Vou tentar ajudar. Só peço que esperem eu resolver meus próprios imbróglios antes de tentar arbitrar os problemas alheios. Sparks1979 18:13, 24 August 2007 (UTC) Geography in Brazil Essa eu não entendi. Fiz a correção do texto de todas as seções, um grande trabalho. Tudo bem que precisamos melhorar o texto de algumas seções - mas melhorar não quer dizer voltar para o texto cheio de erros que tínhamos antes. Você revertou o texto de geografia para o texto anterior, que estava bem pior e cheio de erros. Inclusive você restaurou um erro grosseiro de redundância de parágrafos na subseção de "meio-ambiente"... cara, você mesmo sempre fala que não se sente à vontade para escrever em inglês... por que restaurou todos aqueles erros? Não estou entendendo mais nada. Sparks1979 18:27, 24 August 2007 (UTC) Ok, vi que você mesmo revertou a mudança. Ainda assim cara, reforço mais uma vez, leve todas essas propostas para a talk page. Você não está fazendo pequenas mudanças em frases aqui e palavras ali - está mudando seções inteiras de lugar. Na última vez em que fizemos isso (começo do mês), havia um consenso, de necessidade de redução da página. Isso já passou, voltamos para a fase de mudanças suaves (não se esqueça que o artigo agora é GA, e temos o dever de manter sua estabilidade). Vamos com calma, vamos com calma. Note que você acabou de ultrapassar os 85 K. Já estou antevendo muita gente reclamando. Sparks1979 18:36, 24 August 2007 (UTC) Felipe, concordo com o Sparks nessa. Apesar de achar sua iniciativa fantástica, e concordar com várias das mudanças, temos que negociar isso com o resto do povo, especialmente se tem gente agora querendo ir direto pro FA.--Dali-Llama 19:29, 24 August 2007 (UTC) Bom, não sei se faz muito sentido apresentar uma proposta de algo que já foi efetivado, pois não será bem uma "proposta".(rs) Mais fácil você esperar o crivo de outros usuários e torcer pelo melhor. Na verdade há uma certa chance de não reclamarem tanto agora porque todos já estão para lá de cansados das constantes brigas. Ontem ninguém reclamou, mas venhamos e convenhamos, não deu nem tempo, pois reverteram teu edit quase que automaticamente. As mudanças são interessantes. Até o momento só vi três problemas: a) o tamanho da página ultrapassou os 85K - não sei se era o caso de ficar inserindo tanta coisa nova quando estamos com uma política de racionamento; b) o texto da subseção "energy" está cheio de erros gramaticais (tudo bem, depois alguém conserta); c) você recolocou a antiga foto da "technology and science" - pessoalmente nada contra, mas essa foto perdeu na votação da talk page por 3-1 - acho que você deve demonstrar predisposição em acatar decisões democráticas mesmo se não concordar com elas. Para ser franco, se eu fosse o GA Reviewer, tirava o GA agora mesmo, por violação ao requisito "estabilidade". Não sei se ainda posso ajudar em algo, mas qualquer coisa, é só leave a message. Abraços. Sparks1979 19:51, 24 August 2007 (UTC) Brazil Olá João! Desculpe-me por ter demorado em traduzir as tuas propostas, mas realmente estive ocupado (real life) e não deu para ver isso até o momento. De qualquer modo, vi que você já colocou tudo lá. Falei para você, mesmo que teu inglês não seja tão bom, dá para se virar. Acabei lendo teus comentários na página do Dali-Llama. Pessoalmente, não vejo bons argumentos para a remoção da subseção de problemas sociais. Controvérsias. Acho esse argumento pobre. Se a existência de controvérsias fosse motivo para a remoção de informações, 50% da Wikipedia já tinha ido para o espaço. O verdadeiro critério para se determinar se uma informação deve ficar é sua importância e relevancia. Importância. Visivelmente, você é um cara esclarecido. Sabe muito bem que o Brasil tem graves problemas sociais, e, creio, sabe que esses problemas são conhecidos e muito bem conhecidos mundo afora. Não consigo entender, portanto, como você pode afirmar com tanta tranquilidade que a "pobreza" e as "favelas" brasileiras já não são mais tão lembradas no primeiro mundo. Nas tuas palavras: O Brasil vem ganhando destaque mundial pelos combustíveis renováveis (principalmente o etanol) e que o está colocando entre os países mais influentes do mundo; e não pela violência ou pela existência das favelas, essa era já esta acabando. Cuidado com esse tipo de afirmação cara. O Brasil está conquistando algum destaque na questão dos combustíveis renováveis, mas daí para se dizer que o Brasil está se tornando "um dos mais influentes países do mundo", há uma longa distância. Há fortes evidências contrárias a isso, ante o desprezo demonstrado pelos "grandes" quanto às aspirações brasileiras (Alca, Otan, G8, etc). Cara, só há um jeito de o Brasil se tornar efetivamente um dos "grandes": crescendo - veja os exemplos da Rússia e da China. Recentemente, li uma entrevista da VEJA com um analista chinês, especialista em questões latino-americanas... perguntaram por que o Brasil não consegue deslanchar - ele explicou que um país é como um carruagem, que tem com rodas a Economia de um lado e as questões sociais do outro. As duas tem de girar harmonicamente - exatamente o que não ocorre no Brasil. A miséria no Brasil tem diminuido em função do "bolsa-família", mas o nível de aperto das classes "B" e "C" continua mais ou menos igual, se não pior. O sistema de seguridade social está quebrado. As escolas e hospitais públicos, de modo geral (cenário nacional), são de baixíssima qualidade. Os níveis de violência são extremamente altos. Você sabia que em SP, uma vez por semana, há invasões de condomínios de alto padrão, por quadrilhas armadas com metralhadoras e outros equipamentos de última geração? Os caras entram em cada apartamento. Isso não existe, por exemplo, na Rússia. Os níveis de violência em outros países em desenvolvimento, como a China e a Rússia, são infinitamente menores. Logo, na página deles não haverá menção à violência. Isso sem contar que a corrupção rola solta. A regra, para as instituições públicas, é a corrupção. Te digo isso com a experiência de quem já passou por instituições públicas antes (duas). Muita bagunça, ineficiência, e, o que é pior, não há qualquer controle da situação. Fiscalização no Brasil é algo inexistente. Cara, vivemos num país onde o governo não consegue pavimentar uma estrada sem recorrer à iniciativa privada para administrá-la... Patriotismo. Gosto do teu trabalho e te considero um editor sério e esforçado. Por outro lado, sinto que o teu patriotismo te estimula a querer dar um toque meio especial nas páginas brasileiras, escondendo dos leitores gringos os podres do Brasil. Sei lá cara, acho que não é por aí. Sempre vi uma certa antipatia da tua parte quanto à exposição de problemas. Por que os problemas não podem ser expostos? Se estiver errado, peço desculpas, mas é essa a impressão que você tem deixado. Conclusão. Na minha opinião, se há espaço para falarmos de "esporte", "meio-ambiente", "política energética", etc, não há justificativa para não se falar de "social issues". Estou à disposição para debater o assunto e ajudar, na medida do tempo que tiver livre para o Wikipedia. Abraços! Sparks1979 14:56, 27 August 2007 (UTC) Resposta Olá de novo Filipe! É sempre um prazer debater um tema que considero interessante. Importância: Na minha visão, toda a discussão gira em torno da importância. Se há limitação de espaço nos artigos, devem ser eleitos os temas mais importantes. Você está propondo que retiremos a subseção de “social issues” para criarmos uma de “languages”. Então a questão é: qual o tema mais importante? Não tenho dúvidas em afirmar que para o leitor estrangeiro que quer conhecer o Brasil (sem fazer uso de publicações turísticas), o conhecimento dos problemas sociais brasileiros lhe dará uma perspectiva muito mais acurada a respeito da face verdadeira do país. A única informação realmente fundamental referente às línguas diz respeito ao idioma aqui falado, qual seja, o português. Detalhes acerca das origens de dialetos indígenas obscuros têm pouca relevância nesse contexto. Essa informação pode ser transmitida em apenas uma ou duas linhas. Não é necessário todo um parágrafo. A verdadeira face do Brasil: o Brasil é um país rico (está entre os 10 maiores PIBs do mundo), mas conta com uma população pobre (elevadíssima desigualdade social). Note que a renda per capita é relativamente baixa. Esse aspecto, aliado à desigualdade social, gera, por conclusão mais do que óbvia, uma população pobre. A economia brasileira já estava entre as 10 maiores do mundo na década de 80, a famigerada década perdida, logo isso não é nenhuma novidade. Os problemas sociais continuam os mesmos: praticamente nada melhorou em termos de qualidade dos serviços públicos de saúde, educação e segurança. Outros países: você lançou o questionamento: “O Brasil tem graves problemas sociais, claro, gravíssimos. E que país não tem?” Com o devido respeito, achei esse questionamento um tanto ingênuo. Apesar de todos países terem algum problema, podemos afirmar com tranquilidade que qualquer país considerado integrante do rol de países de primeiro mundo não tem problemas sociais graves, quanto mais gravíssimos. É impossível comparar o grau de desenvolvimento entre o Brasil e tais países quando o assunto recai sobre as três pilastras da estrutura social: educação, saúde e segurança. Imagem do Brasil no exterior: confesso que não tenho acompanhado os noticiários da CNN e da BBC com tanta proximidade (acompanho mais pela televisão do que pela Internet). Todavia, quanto aos aspectos sociais, não acho que esse seja um critério seguro para se afirmar que a imagem do Brasil se tornou positiva de uma hora para a outra. Há cerca de um ano, esses mesmos noticiários estavam recheados de notícias desastrosas retratando um Brasil controlado por organizações criminosas (episódio PCC) e atormentado por um sistema prisional completamente falido e desumano. Normalmente a CNN e a BBC não “perdem tempo” dando notícias da América Latina ou de outras localidades vistas como submundo se não há algo de extraordinário a ser retratado (como o caso PCC). Já quanto aos aspectos econômicos, não tenho dúvidas de que haverá boas notícias, pois de fato o Brasil tem consolidado certas conquistas nessa seara. Ainda assim, lembro que em nenhum momento questionei os avanços econômicos do Brasil. Influência: para ser sincero, não me lembro de “conquistas” significativas do Brasil no cenário das relações internacionais. Pode-se dizer que o Brasil é uma espécie de líder do Mercosul – um bloco de pouco sucesso. A ALCA nunca foi criada – e o fato é que o Brasil não conseguiu convencer os EUA a aceitarem condições equânimes para a criação do organismo (diga-se que ao menos não se curvou aos gringos). A OTAN, ainda que não tenha muita importância prática para o Brasil, tem importância estratégica – tanto que o Brasil sempre deu importância para transformar sua vaga eletiva (quando eleito) no Conselho de Segurança da ONU em vaga permanente. Para tanto promoveu reforma ministerial, embarcou em missões de paz, etc. Nunca convenceu os “grandes”. As negociações que o Brasil tem levado para o G8 tem surtido pouco efeito – na verdade, apenas efeito pro forma. De substancial, até agora quase nada. Ainda não vejo sinais de influência significativa do Brasil no cenário internacional. Isso vai acontecer quando o Brasil passar a se tornar interessante economicamente – os gringos prestam atenção quando você tem algo que eles querem. Concordo que o combustível renovável é um pequeno caminho para isso, mas é ainda muito pouco. Somos um líder regional – isso nos dá o título de “mais rico entre os pobres”, de “melhor entre os piores”, sei lá. Na minha visão, representa pouco. O país precisa de seriedade nas reformas – mas quem irá promovê-las? Sinceramente, ainda não apareceu o brasileiro capaz de visualizar uma forma de driblar os interesses contrários às reformas. Esbarra-se no Congresso, nas elites, etc. Até acho que algumas coisas menores aqui e ali vem melhorando, mas o grosso continua ruim. Patriotismo: é algo importante para o país – no Brasil quase não há patriotas. Aquele patriotismo plástico, ligado às competições desportivas – esse eu desprezo. O patriotismo não pode, porém, virar motivo de cegueira. Não podemos fechar os olhos para os problemas. Note que a página do Brasil, fora do “social issues” e do “meio ambiente”, não traz uma única informação desfavorável. Contribuições: claro que ninguém gosta de ver suas contribuições deletadas, mas já dei provas de que não tenho problemas em deletar meus próprios textos se convencido de tal necessidade. A página “social issues do Brasil” é praticamente inútil, pois ninguém a visita. Ninguém escreve “social issues of Brazil” na caixa de busca. Não fui eu quem a criou e nunca fiz qualquer edição nela. Conclusão: mantenho minha manifestação inicial – não tenho dúvidas que a abordagem dos “problemas sociais” é muito mais importante do que detalhes sobre línguas obscuras ou do que resultados de competições desportivas (e olha que gosto de esportes). Basta abrir teus livros de história e geografia – eles dão mais ênfase aos problemas sociais ou às explicações da origem do tupi-guarani? Agradeço os elogios e renovo minha estima por tuas colaborações. Gostei da tua resposta. Abraços! Sparks1979 00:28, 28 August 2007 (UTC) Wikiproject Brazil Não sei se esse seria o melhor momento para se reativar o projeto. É que cada um tem uma preferência pessoal quanto ao tema de trabalho. Acho difícil de se convencer um grupo grande a dar atenção ao mesmo tema simultaneamente. Ademais, não faço muita questão de trabalhar junto com certos usuários (rs)... Quanto ao suposto alarde, na verdade só quis dar ênfase à minha posição e aproveitar para trocar idéias sobre o tema, nada mais. Enfim, no que concerne à página do “social issues of Brazil”, talvez no futuro. No momento tenho outras prioridades (Geografia do Brasil, História do Brasil, Forças Armadas, Direito, Esporte, etc). Abraços Sparks1979 19:28, 29 August 2007 (UTC) Law enforcement in Brazil Olá João, reescrevi o artigo inteiro. Se puder dar uma olhada e opinar, inclusive contribuindo com o layout, com imagens ou com idéias, ficarei agradecido. Abraços! Sparks1979 21:19, 5 September 2007 (UTC) Obrigado pela revisão do layout e pela inclusão de novas imagens. Com as contribuições que você e o Dalillama fizeram, acho que já foi dado o primeiro passo para um futuro GA. Tentarei agora criar as páginas dos links em vermelho. Abraços! Sparks1979 15:43, 6 September 2007 (UTC) Embraer no Brazil Felipe, eu removi o que você acrescentou da Embraer--como eu disse no edit summary, me parece meio fora-do-lugar, e não vejo similares em USA ou Canada, por exemplo. Aí eu percebi que a imagem é grande demais pra seção, e eu imaginei que você tenha acrescentado o texto para evitar um section break. Podemos expandir um pouco a seção se for caso. O que que você acha?--Dali-Llama 00:33, 7 September 2007 (UTC) Opinoso de novo Bom, parece que o Opinoso voltou. Já o adverti pelo comentário dele no Talk:Brazil, mas você também não precisava ter chutado o balde e chamar troca de foto de "vandalismo". Isso é não é assumir boa-fé. =)--Dali-Llama 00:49, 7 September 2007 (UTC) Eu sei--mas é aquela coisa: se você for reclamar depois no WP:WQA ou WP:RFC/U, qualquer um pode virar e falar que você fez a mesma coisa e aí os dois tem problema de conduta. É por isso que é sempre altamente arriscado ser parte de um edit war e depois reclamar no WP:3RR, por que geralmente os dois quebraram a regra e os dois acabam bloqueados.--Dali-Llama 00:59, 7 September 2007 (UTC) Não reverte mais, que você pode quebrar o WP:3RR. Se for oc aso deixa que eu reverto. Mais uma e ele vai acabar bloqueado, infelizmente.--Dali-Llama 04:08, 7 September 2007 (UTC) To preenchendo o WP:AN3--Dali-Llama 04:17, 7 September 2007 (UTC) Feito.--Dali-Llama 04:45, 7 September 2007 (UTC) Ah e deixa que eu respondo no WQA.--Dali-Llama 04:48, 7 September 2007 (UTC) English Please, can't you write in English? This is an Anglo Wikipedia, so its official language is English. If you cannot write in this language, try to find an school, so you can learn it, ok? Bye. Opinoso 04:19, 7 September 2007 (UTC) I am sorry, but I cannot write in you native language here, because it is an Anglo wikipedia, and I respect this fact. Bye. Opinoso 04:25, 7 September 2007 (UTC) Texto no social issues Olá Felipe. Vi que você reverteu o texto da subseção "social issues", no Brazil, para o texto anterior. Tenho a impressão de que isso seria um retrocesso, pois já havíamos feito várias correções em alguns dos parágrafos, inclusive com a participação do Dali-Llama e do Carlosguitar. Veja a longa discussão que tivemos no talk page do Brasil, sob o título de social issues. Aliás, foi a única discussão produtiva que consegui ter com o Carlosguitar. Se você quiser melhorar o texto, diga o que quer mudar e faço as alterações para o inglês. Acho melhor do que reverter para o texto antigo, pois perderemos contribuições importantes, inclusive quanto à correção gramatical. Aguardo teu contato. Sparks1979 12:40, 7 September 2007 (UTC) Hmmm... a seção me parece boa. O que você gostaria de retirar? Sparks1979 21:36, 7 September 2007 (UTC) Blocked 31 hours for your own 3RR violation. Edit warring is not vandalism and it was disingenuous to charactarise another editor's edit as vandalism to try and game the 3RR. Having reported another editor for a 3RR violation on the same article demands that your own violation is also dealt with. Spartaz Humbug! 18:21, 7 September 2007 (UTC) Ok, sorry... Felipe C.S ( talk ) 18:23, 7 September 2007 (UTC) Replaceable fair use Image:Volleyball_arena.jpg Replaceable fair use Thanks for uploading Image:Volleyball_arena.jpg. I noticed the 'image' page specifies that the image is being used under fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first fair use criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed image could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this image is not replaceable, please: Go to the image description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original Replaceable fair use template. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all. Alternatively, you can also choose to replace the fair use image by finding a freely licensed image of its subject, requesting that the copyright holder release this (or a similar) image under a free license, or by taking a picture of it yourself. If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our fair use criteria. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, fair use images which could be replaced by free-licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if not used in an article), per our Fair Use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Rettetast 22:16, 21 October 2007 (UTC) Replaceable fair use Image:Barra_da_Tijuca.jpg Replaceable fair use Thanks for uploading Image:Barra_da_Tijuca.jpg. I noticed the 'image' page specifies that the image is being used under fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first fair use criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed image could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this image is not replaceable, please: Go to the image description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original Replaceable fair use template. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all. Alternatively, you can also choose to replace the fair use image by finding a freely licensed image of its subject, requesting that the copyright holder release this (or a similar) image under a free license, or by taking a picture of it yourself. If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our fair use criteria. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, fair use images which could be replaced by free-licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if not used in an article), per our Fair Use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Rettetast 22:16, 21 October 2007 (UTC) Replaceable fair use Image:Rio_Olympic_Arena.jpg Replaceable fair use Thanks for uploading Image:Rio_Olympic_Arena.jpg. I noticed the 'image' page specifies that the image is being used under fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first fair use criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed image could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this image is not replaceable, please: Go to the image description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original Replaceable fair use template. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all. Alternatively, you can also choose to replace the fair use image by finding a freely licensed image of its subject, requesting that the copyright holder release this (or a similar) image under a free license, or by taking a picture of it yourself. If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our fair use criteria. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, fair use images which could be replaced by free-licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if not used in an article), per our Fair Use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Rettetast 22:16, 21 October 2007 (UTC) Non-free use disputed for Image:Rio_2016_bid_website.png Thanks for uploading Image:Rio_2016_bid_website.png. However, there is a concern that the rationale you have provided for using this image under "fair use" may be invalid. Please read the instructions at Wikipedia:Non-free content carefully, then go to the image description page and clarify why you think the image qualifies for fair use. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page. If it is determined that the image does not qualify under fair use, it will be deleted after seven days according to our Criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Rettetast 22:17, 21 October 2007 (UTC) Replaceable fair use Image:Maria_Lenk.jpg Replaceable fair use Thanks for uploading Image:Maria_Lenk.jpg. I noticed the 'image' page specifies that the image is being used under fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first fair use criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed image could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this image is not replaceable, please: Go to the image description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original Replaceable fair use template. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all. Alternatively, you can also choose to replace the fair use image by finding a freely licensed image of its subject, requesting that the copyright holder release this (or a similar) image under a free license, or by taking a picture of it yourself. If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our fair use criteria. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, fair use images which could be replaced by free-licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if not used in an article), per our Fair Use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Rettetast 22:17, 21 October 2007 (UTC) Orphaned non-free media (Image:TIM.svg) Thanks for uploading Image:TIM.svg. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot 18:28, 7 November 2007 (UTC) Duas Caras Do you have any references to verify this article you just created? —— Eagle101Need help? 04:16, 15 November 2007 (UTC) Alright, read up on how to properly cite an article if you don't already know howq. Giving some basic references helps to demonstrate that what you are saying is real and is not made up. :) Cheers! —— Eagle101Need help? 04:20, 15 November 2007 (UTC) Speedy deletion of Globo Filmes A tag has been placed on Globo Filmes requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A7 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be about a company or corporation, but it does not indicate how or why the subject is notable: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. Under the criteria for speedy deletion, articles that do not assert the subject's importance or significance may be deleted at any time. Please see the guidelines for what is generally accepted as notable, as well as our subject-specific notability guideline for companies and corporations. If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the article (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on the article's talk page explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the article meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. -- WebHamster 02:48, 17 November 2007 (UTC) Speedy deletion of Globo Vídeo A tag has been placed on Globo Vídeo requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A7 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be about a company or corporation, but it does not indicate how or why the subject is notable: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. Under the criteria for speedy deletion, articles that do not assert the subject's importance or significance may be deleted at any time. Please see the guidelines for what is generally accepted as notable, as well as our subject-specific notability guideline for companies and corporations. If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the article (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on the article's talk page explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the article meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. -- WebHamster 02:50, 17 November 2007 (UTC) Speedy deletion of Globo Marcas A tag has been placed on Globo Marcas requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A7 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be about a company or corporation, but it does not indicate how or why the subject is notable: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. Under the criteria for speedy deletion, articles that do not assert the subject's importance or significance may be deleted at any time. Please see the guidelines for what is generally accepted as notable, as well as our subject-specific notability guideline for companies and corporations. If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the article (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on the article's talk page explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the article meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. -- WebHamster 02:53, 17 November 2007 (UTC) Speedy deletion of Globo Marcas A tag has been placed on Globo Marcas requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A7 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be about a company or corporation, but it does not indicate how or why the subject is notable: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. Under the criteria for speedy deletion, articles that do not assert the subject's importance or significance may be deleted at any time. Please see the guidelines for what is generally accepted as notable, as well as our subject-specific notability guideline for companies and corporations. If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the article (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on the article's talk page explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the article meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. -- WebHamster 02:54, 17 November 2007 (UTC) Speedy deletion of Globo International Network A tag has been placed on Globo International Network requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A7 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be about a company or corporation, but it does not indicate how or why the subject is notable: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. Under the criteria for speedy deletion, articles that do not assert the subject's importance or significance may be deleted at any time. Please see the guidelines for what is generally accepted as notable, as well as our subject-specific notability guideline for companies and corporations. If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the article (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on the article's talk page explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the article meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. -- WebHamster 02:56, 17 November 2007 (UTC) To answer your question None of those articles make any assertion of, or demonstrate, notability. I would have thought the tags are quite clear. ---- WebHamster 03:08, 17 November 2007 (UTC) Speedy deletion of Globo Vídeo A tag has been placed on Globo Vídeo requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A7 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be about a company or corporation, but it does not indicate how or why the subject is notable: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. Under the criteria for speedy deletion, articles that do not assert the subject's importance or significance may be deleted at any time. Please see the guidelines for what is generally accepted as notable, as well as our subject-specific notability guideline for companies and corporations. If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the article (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on the article's talk page explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the article meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. -- WebHamster 03:12, 17 November 2007 (UTC) Speedy deletion of Globo Filmes A tag has been placed on Globo Filmes requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A7 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be about a company or corporation, but it does not indicate how or why the subject is notable: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. Under the criteria for speedy deletion, articles that do not assert the subject's importance or significance may be deleted at any time. Please see the guidelines for what is generally accepted as notable, as well as our subject-specific notability guideline for companies and corporations. If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the article (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on the article's talk page explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the article meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. -- WebHamster 03:13, 17 November 2007 (UTC) November 2007 This is the only warning you will receive for your disruptive edits. The next time you insert a spam link, you will be blocked from editing Wikipedia. Spammers may have their websites blacklisted as well, preventing their websites from appearing on Wikipedia. User Doe ☻T ☼C 16:54, 17 November 2007 (UTC) You have been temporarily blocked from editing in accordance with Wikipedia's blocking policy for repeated abuse of editing privileges. Please stop. You're welcome to make useful contributions after the block expires. If you believe this block is unjustified you may contest this block by adding the text {{unblock|your reason here}} below. You have been blocked for 31 hours for recreating a previously deleted article, and spamming other articles. LessHeard vanU (talk) 17:05, 17 November 2007 (UTC) Thanks anyway. Felipe C.S ( talk ) 02:50, 18 November 2007 (UTC) Spam in G1 (website) Hello, this is a message from an automated bot. A tag has been placed on G1 (website), by another Wikipedia user, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. The tag claims that it should be speedily deleted because G1 (website) is blatant advertising for a company, product, group, service or person that would require a substantial rewrite in order to become an encyclopedia article. To contest the tagging and request that administrators wait before possibly deleting G1 (website), please affix the template {{hangon}} to the page, and put a note on its talk page. If the article has already been deleted, see the advice and instructions at WP:WMD. Feel free to contact the bot operator if you have any questions about this or any problems with this bot, bearing in mind that this bot is only informing you of the nomination for speedy deletion; it does not perform any nominations or deletions itself. To see the user who deleted the page, click here CSDWarnBot (talk) 17:30, 17 November 2007 (UTC) G1 (website) A tag has been placed on G1 (website), requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under the criteria for speedy deletion, because the article seems to be blatant advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become an encyclopedia article. Please read the general criteria for speedy deletion, particularly item 11, as well as the guidelines on spam. If you can indicate why the subject of this article is not blatant advertising, you may contest the tagging. To do this, please add {{hangon}} on the top of the article and leave a note on the article's talk page explaining your position. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would help make it encyclopedic, as well as adding any citations from reliable sources to ensure that the article will be verifiable. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. User Doe ☻T ☼C 17:37, 17 November 2007 (UTC) Globo Network Rio de Janeiro A tag has been placed on Globo Network Rio de Janeiro, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under the criteria for speedy deletion, because the article seems to be blatant advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become an encyclopedia article. Please read the general criteria for speedy deletion, particularly item 11, as well as the guidelines on spam. If you can indicate why the subject of this article is not blatant advertising, you may contest the tagging. To do this, please add {{hangon}} on the top of the article and leave a note on the article's talk page explaining your position. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would help make it encyclopedic, as well as adding any citations from reliable sources to ensure that the article will be verifiable. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. User Doe ☻T ☼C 17:37, 17 November 2007 (UTC) Globo Network São Paulo A tag has been placed on Globo Network São Paulo, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under the criteria for speedy deletion, because the article seems to be blatant advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become an encyclopedia article. Please read the general criteria for speedy deletion, particularly item 11, as well as the guidelines on spam. If you can indicate why the subject of this article is not blatant advertising, you may contest the tagging. To do this, please add {{hangon}} on the top of the article and leave a note on the article's talk page explaining your position. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would help make it encyclopedic, as well as adding any citations from reliable sources to ensure that the article will be verifiable. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. User Doe ☻T ☼C 17:39, 17 November 2007 (UTC) Globo Network Brasília A tag has been placed on Globo Network Brasília, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under the criteria for speedy deletion, because the article seems to be blatant advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become an encyclopedia article. Please read the general criteria for speedy deletion, particularly item 11, as well as the guidelines on spam. If you can indicate why the subject of this article is not blatant advertising, you may contest the tagging. To do this, please add {{hangon}} on the top of the article and leave a note on the article's talk page explaining your position. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would help make it encyclopedic, as well as adding any citations from reliable sources to ensure that the article will be verifiable. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. User Doe ☻T ☼C 17:43, 17 November 2007 (UTC) Globo Network Belo Horizonte A tag has been placed on Globo Network Belo Horizonte, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under the criteria for speedy deletion, because the article seems to be blatant advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become an encyclopedia article. Please read the general criteria for speedy deletion, particularly item 11, as well as the guidelines on spam. If you can indicate why the subject of this article is not blatant advertising, you may contest the tagging. To do this, please add {{hangon}} on the top of the article and leave a note on the article's talk page explaining your position. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would help make it encyclopedic, as well as adding any citations from reliable sources to ensure that the article will be verifiable. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. User Doe ☻T ☼C 17:43, 17 November 2007 (UTC) Globo Network Nordeste A tag has been placed on Globo Network Nordeste, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under the criteria for speedy deletion, because the article seems to be blatant advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become an encyclopedia article. Please read the general criteria for speedy deletion, particularly item 11, as well as the guidelines on spam. If you can indicate why the subject of this article is not blatant advertising, you may contest the tagging. To do this, please add {{hangon}} on the top of the article and leave a note on the article's talk page explaining your position. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would help make it encyclopedic, as well as adding any citations from reliable sources to ensure that the article will be verifiable. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. User Doe ☻T ☼C 17:43, 17 November 2007 (UTC) List of newspapers published by Organizações Globo A tag has been placed on List of newspapers published by Organizações Globo, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under the criteria for speedy deletion, because the article seems to be blatant advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become an encyclopedia article. Please read the general criteria for speedy deletion, particularly item 11, as well as the guidelines on spam. If you can indicate why the subject of this article is not blatant advertising, you may contest the tagging. To do this, please add {{hangon}} on the top of the article and leave a note on the article's talk page explaining your position. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would help make it encyclopedic, as well as adding any citations from reliable sources to ensure that the article will be verifiable. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. User Doe ☻T ☼C 17:43, 17 November 2007 (UTC) List of magazines published by Organizações Globo A tag has been placed on List of magazines published by Organizações Globo, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under the criteria for speedy deletion, because the article seems to be blatant advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become an encyclopedia article. Please read the general criteria for speedy deletion, particularly item 11, as well as the guidelines on spam. If you can indicate why the subject of this article is not blatant advertising, you may contest the tagging. To do this, please add {{hangon}} on the top of the article and leave a note on the article's talk page explaining your position. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would help make it encyclopedic, as well as adding any citations from reliable sources to ensure that the article will be verifiable. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. User Doe ☻T ☼C 17:43, 17 November 2007 (UTC) List of radio stations owned by Organizações Globo A tag has been placed on List of radio stations owned by Organizações Globo, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under the criteria for speedy deletion, because the article seems to be blatant advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become an encyclopedia article. Please read the general criteria for speedy deletion, particularly item 11, as well as the guidelines on spam. If you can indicate why the subject of this article is not blatant advertising, you may contest the tagging. To do this, please add {{hangon}} on the top of the article and leave a note on the article's talk page explaining your position. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would help make it encyclopedic, as well as adding any citations from reliable sources to ensure that the article will be verifiable. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. User Doe ☻T ☼C 17:43, 17 November 2007 (UTC) List of websites published by Organizações Globo A tag has been placed on List of websites published by Organizações Globo, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under the criteria for speedy deletion, because the article seems to be blatant advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become an encyclopedia article. Please read the general criteria for speedy deletion, particularly item 11, as well as the guidelines on spam. If you can indicate why the subject of this article is not blatant advertising, you may contest the tagging. To do this, please add {{hangon}} on the top of the article and leave a note on the article's talk page explaining your position. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would help make it encyclopedic, as well as adding any citations from reliable sources to ensure that the article will be verifiable. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. User Doe ☻T ☼C 17:43, 17 November 2007 (UTC) Globo Marcas A tag has been placed on Globo Marcas, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under the criteria for speedy deletion, because the article seems to be blatant advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become an encyclopedia article. Please read the general criteria for speedy deletion, particularly item 11, as well as the guidelines on spam. If you can indicate why the subject of this article is not blatant advertising, you may contest the tagging. To do this, please add {{hangon}} on the top of the article and leave a note on the article's talk page explaining your position. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would help make it encyclopedic, as well as adding any citations from reliable sources to ensure that the article will be verifiable. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. User Doe ☻T ☼C 17:43, 17 November 2007 (UTC) Globo Filmes A tag has been placed on Globo Filmes, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under the criteria for speedy deletion, because the article seems to be blatant advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become an encyclopedia article. Please read the general criteria for speedy deletion, particularly item 11, as well as the guidelines on spam. If you can indicate why the subject of this article is not blatant advertising, you may contest the tagging. To do this, please add {{hangon}} on the top of the article and leave a note on the article's talk page explaining your position. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would help make it encyclopedic, as well as adding any citations from reliable sources to ensure that the article will be verifiable. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. User Doe ☻T ☼C 17:43, 17 November 2007 (UTC) Globo Vídeo A tag has been placed on Globo Vídeo, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under the criteria for speedy deletion, because the article seems to be blatant advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become an encyclopedia article. Please read the general criteria for speedy deletion, particularly item 11, as well as the guidelines on spam. If you can indicate why the subject of this article is not blatant advertising, you may contest the tagging. To do this, please add {{hangon}} on the top of the article and leave a note on the article's talk page explaining your position. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would help make it encyclopedic, as well as adding any citations from reliable sources to ensure that the article will be verifiable. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. User Doe ☻T ☼C 17:43, 17 November 2007 (UTC) Globo International Network A tag has been placed on Globo International Network, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under the criteria for speedy deletion, because the article seems to be blatant advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become an encyclopedia article. Please read the general criteria for speedy deletion, particularly item 11, as well as the guidelines on spam. If you can indicate why the subject of this article is not blatant advertising, you may contest the tagging. To do this, please add {{hangon}} on the top of the article and leave a note on the article's talk page explaining your position. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would help make it encyclopedic, as well as adding any citations from reliable sources to ensure that the article will be verifiable. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. User Doe ☻T ☼C 17:43, 17 November 2007 (UTC) Disputed fair use rationale for Image:Pan 2007 Basketball.jpg Thanks for uploading Image:Pan 2007 Basketball.jpg. However, there is a concern that the rationale you have provided for using this image under "fair use" may be invalid. Please read the instructions at Wikipedia:Non-free content carefully, then go to the image description page and clarify why you think the image qualifies for fair use. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page. If it is determined that the image does not qualify under fair use, it will be deleted within a couple of days according to our criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the media copyright questions page. Thank you.BetacommandBot (talk) 15:05, 19 November 2007 (UTC) Disputed fair use rationale for Image:Pan 2007 Canoekayak.jpg Thanks for uploading Image:Pan 2007 Canoekayak.jpg. However, there is a concern that the rationale you have provided for using this image under "fair use" may be invalid. Please read the instructions at Wikipedia:Non-free content carefully, then go to the image description page and clarify why you think the image qualifies for fair use. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page. If it is determined that the image does not qualify under fair use, it will be deleted within a couple of days according to our criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the media copyright questions page. Thank you.BetacommandBot (talk) 15:06, 19 November 2007 (UTC) Disputed fair use rationale for Image:Pan 2007 Football.jpg Thanks for uploading Image:Pan 2007 Football.jpg. However, there is a concern that the rationale you have provided for using this image under "fair use" may be invalid. Please read the instructions at Wikipedia:Non-free content carefully, then go to the image description page and clarify why you think the image qualifies for fair use. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page. If it is determined that the image does not qualify under fair use, it will be deleted within a couple of days according to our criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the media copyright questions page. Thank you.BetacommandBot (talk) 15:07, 19 November 2007 (UTC) Disputed fair use rationale for Image:Pan 2007 Hockey.jpg Thanks for uploading Image:Pan 2007 Hockey.jpg. However, there is a concern that the rationale you have provided for using this image under "fair use" may be invalid. Please read the instructions at Wikipedia:Non-free content carefully, then go to the image description page and clarify why you think the image qualifies for fair use. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page. If it is determined that the image does not qualify under fair use, it will be deleted within a couple of days according to our criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the media copyright questions page. Thank you.BetacommandBot (talk) 15:09, 19 November 2007 (UTC) Disputed fair use rationale for Image:Pan 2007 Rowing.jpg Thanks for uploading Image:Pan 2007 Rowing.jpg. However, there is a concern that the rationale you have provided for using this image under "fair use" may be invalid. Please read the instructions at Wikipedia:Non-free content carefully, then go to the image description page and clarify why you think the image qualifies for fair use. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page. If it is determined that the image does not qualify under fair use, it will be deleted within a couple of days according to our criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the media copyright questions page. Thank you.BetacommandBot (talk) 15:10, 19 November 2007 (UTC) Disputed fair use rationale for Image:Pan 2007 Syncswim.jpg Thanks for uploading Image:Pan 2007 Syncswim.jpg. However, there is a concern that the rationale you have provided for using this image under "fair use" may be invalid. Please read the instructions at Wikipedia:Non-free content carefully, then go to the image description page and clarify why you think the image qualifies for fair use. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page. If it is determined that the image does not qualify under fair use, it will be deleted within a couple of days according to our criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the media copyright questions page. Thank you.BetacommandBot (talk) 15:11, 19 November 2007 (UTC) Disputed fair use rationale for Image:Pan 2007 Tennis.jpg Thanks for uploading Image:Pan 2007 Tennis.jpg. However, there is a concern that the rationale you have provided for using this image under "fair use" may be invalid. Please read the instructions at Wikipedia:Non-free content carefully, then go to the image description page and clarify why you think the image qualifies for fair use. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page. If it is determined that the image does not qualify under fair use, it will be deleted within a couple of days according to our criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the media copyright questions page. Thank you.BetacommandBot (talk) 15:13, 19 November 2007 (UTC) Melt the clouds of sin and sadness, drive the dark of doubt away! Marlith T/C has wished you well! Joy promotes WikiLove and hopefully this little bit has helped make your day better. Spread the WikiJoy by sharing the joy someone else, Try to brighten the day of as many people as you can! Keep up the great editing! Smile at others by adding {{subst:Joy message}} to their talk page with a friendly message. Marlith T/C 04:51, 11 September 2007 (UTC) More pictures Oi Felipe. Vi que você acrescentou voto pras fotos. Você se importa se eu ajustar a formatação e colocar a sua justificativa para cada foto ao lado do seu voto?--Dali-Llama 00:14, 12 September 2007 (UTC) Tudo bem--vou reformatar e só me avisa se você não gostar. Só não queria mudar uma coisa em um talk page sem falar com o autor.--Dali-Llama 00:21, 12 September 2007 (UTC) Não sou muito fã dessas duas-- é preciso mostrar o avião em si--não só o "vulto". E eu também não sou fã dos aviões em marcas estrangeiras quando existe a alternativa do uso das cores da Embraer. Mas claro que isso limita o número de fotos disponíveis. Vamos ver que que o povo acha..--Dali-Llama 01:39, 12 September 2007 (UTC) Se você quer acrescentar essas fotos, não precisa deletar tudo...--Dali-Llama 01:41, 12 September 2007 (UTC) Tudo bem, então acrescente á votação, mas não precisa remover as outras. Em relação ao copyright, duvido que isso seja um problema de acordo com a legislação americana. De qualquer forma se você acha que pode ser um problema, você pode perguntar para alguém nos commons se a foto é apropriada--Na wikipedia ela poderia ficar sob fair use de qualquer forma.--Dali-Llama 01:49, 12 September 2007 (UTC) Se você quiser tirar as últimas duas, tudo bem, mas a foto que já está no artigo (e a que eu apoio), deveria ficar.--Dali-Llama 01:50, 12 September 2007 (UTC) Brazil Page Geography: se houver consenso acerca da forma e do conteúdo na seção de Geografia, faço as alterações. Quanto às subseções, quis dizer que não entendo porque precisamos detalhar o "clima" se não vamos detalhar outros aspectos igualmente importantes. Nunca vi o "clima" ser considerado mais importante do que o "relevo", a "hidrografia", a "vegetação", ou, principalmente, a "produção" em livros de Geografia nacionais ou em vestibulares. Todos esses aspectos são igualmente importantes. Logo, não entendo a razão para esse destaque. Faço duas sugestões: 1 - Geography dividida em 5 subseções: Climate, Topography, Vegetation ou Flora and Fauna, Hydography, Production. Alternativamente, dá para reduzir o número de seções em 3, assim: Climate and Hydography, Topography and Vegetation e Production. 2 - Não dividir em subseções e concentrar o texto inteiro num bloco único. Lead: quanto à introdução do artigo, fiz uma pequena alteração, pois você havia reservado praticamente 1/3 dela para informações detalhadas pertinentes à economia, e eliminou todas as informações demográficas. Não me parece que os artigos FA sigam esse modelo. Normalmente o pessoal costuma dar mais ênfase para noções gerais de localização, história, geografia, demografia e política na introdução. Acho que deve haver alguma coisa sobre economia, é claro. Só não 1/3 da introdução. Os detalhes entram melhor na seção de economia mesmo. Social issues: você havia feito menção a um resumo da seção de problemas sociais. Dei uma lida nela e não consegui pegar os pontos que você quer resumir. Meu trabalho: apesar de estar com pouco tempo para o Wikipedia, estou atualmente mais focado em subpages do Brasil, pois não sei o que o artigo principal ainda precisa. Minha sugestão é que o artigo principal seja listado em peer review de FA, para outros editores apontarem o que ainda está faltando. Aí fica mais fácil, com um parâmetro de trabalho. Abraços Sparks1979 18:47, 14 September 2007 (UTC) Scient and technology picture Respondo aqui então. =) Não acho uma boa descrição--de fato a Embraer monta aviões, e não os fabrica. As asas são feitas pela GAMESA na Espanha, o nariz pela Norton nos EUA, o cockpit pela Honeywell também nos EUA, a cauda pela ENAER no Chile, motor pela Rolls-Royce na Inglaterra, e por aí vai... Então "produced in Brazil and used around the world" é mais correto do que falar "Brazilian technology". Afinal, quem é o proprietário da tecnologia? A empresa que faz o projeto, a empresa que faz a encomenda, a empresa que fabrica ou a empresa que monta?--Dali-Llama 02:40, 15 September 2007 (UTC) Na verdade, o 170, o 175, o 190 e o 195 são todos praticamente idênticos. Só adicionam ou subtraem anéis na fuselagem e entre o 170/175 e o 190/195, mudam a asa--mas os 4 foram feitos ao mesmo tempo, com a mesma tecnologia. Ou seja, o 170 é tão moderno quanto o 195.--Dali-Llama 03:01, 15 September 2007 (UTC) Ah sim, maior com certeza, mas não necessariamente o mais desenvolvido. O mais avançado na verdade seria o Phenom 100, mas ninguém fica impressionado com um jatinho pra 6 pessoas. =)--Dali-Llama 03:06, 15 September 2007 (UTC) Featured picture Caro João Felipe, agradeço sua indicação de uma foto minha para ser destacada. Só hoje pude constatar isto. Infelizmente teve comentarista que chegou ao ponto de achar que a foto foi retocada no fotoshop. Num ambiente colaborativo acho triste haver quem duvide da integridade dos colegas. Outro disse que nunca viu uma chuva cair de uma forma tão concentrada. Este, pelo jeito, deve ter crescido em alguma metrópole, só vê chuva pela janela. Houve quem achasse um defeito a chuva concentrada. Parece que não entendeu nada, pois é ai que eu acho que reside o valor da foto. Foi uma oportunidade única estar em Brasília e pegar um pé d'água caindo atrás do congresso como se fosse sobre uma concha voltada para o céu ou como se fosse a chuva "Lavando o Congresso". Aliás, ele ainda necessita de muita água para limpar um pouco o que ocorre lá. Valeu! Obrigado Zimbres 03:47, 18 September 2007 (UTC) Brazil As duas imagens são interessantes. A primeira tem a vantagem de ser mais "limpa", e a segunda tem a vantagem de levar o escrito "embraer" na fuselagem do avião. Não sei qual é a melhor. Há outros editores da página do Brasil que podem dar o voto de desempate. Se houver tempo, semana que vem farei algumas alterações no texto do Brasil nas seções "Geography" e "Administrative divisions". Estou pensando em enumerar o artigo na lista de "peer review" para FA. Abraços! Sparks1979 13:32, 21 September 2007 (UTC) Text literally copied from my userpage Hello Joao. A friend just told me that you literally copied (months ago!) the introduction text in my userpage and edited it, just replacing my name for yours and my location for yours. That is kinda odd and strange, since that text is intented to be personal. I don't know how to react or feel. I think it would be better if you can create your own introduction, because as I told you, that text should be personal. 25 September 2006 - Day when I first created that intro text [8] 11 June 2007 - Date when you copied the text to your userpage [9] 26 October 2006 - The exact version of my userpage you copied and pasted in yours [10] AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 22:55, 25 September 2007 (UTC) Nevermind Joao, I do know you're currently editing anonimously from this IP 201.37.153.229 and I just saw that you replied to my friend that "Things in Wikipedia don't belong to users" [11]. While that might be true (I don't know), it is still sad and pathetic that you literally copied the introductory text from my userpage and pasted here, just replacing my name and location for yours. That text is supoused to be personal and reflect your own personality... oh well. AlexCovarrubias ( Let's talk! ) 23:03, 25 September 2007 (UTC) Se alguém tirasse inspiração de algo que fiz, ficaria lisonjeado com isso. O usuário que está reclamando na verdade está sendo agressivo e extremamente deselegante. Já que ao invés de demonstrar apreço pelo fato de você ter tirado inspiração da página dele ele prefere agredir, sugiro que você refaça o modelo da sua página de modo original. No mundo artístico, científico, literário e acadêmico a inspiração no trabalho dos outros é constante. Como advogado que sou, posso te dizer que muitas vezes cedi minhas peças processuais para outros profissionais aproveitá-las, assim como muitas vezes outros profissionais já forneceram ótimos modelos para mim. Não se sinta aborrecido com as acusações do cara. Tudo que ele conseguiu mostrar é que não tem a menor classe, além de já ter revelado, com suas atitudes, que não tem a menor capacidade de trabalhar em equipe. Note que ele já foi bloqueado várias vezes e em diversas páginas arrumou problemas com outros usuários. Mande uma mensagem para ele explicando que de fato você tirou inspiração na página dele, a qual você havia achado bem feita, mas que se ao invés de se sentir feliz com isso ele se sente todo ofendido, você remodelará a tua própria página. Depois refaça tua página e deixe ele lá falando sozinho. Se você precisar de ajuda com a tradução de textos, eu faço para você. Abraços. Sparks1979 16:12, 26 September 2007 (UTC) Template para estados Olá Me baseando no Template:Infobox Country, criei o Template:Infobox Brazilian State. Ele será mais simples que o template para os países e padronizará os infobox dos estados Brasileiros. Você poderia fazer a conversão para ele, ou pedir para alguem fazer? Estou aberto a sugestões para melhorá-lo. Obrigado — Guilherme (t/c) 17:23, 26 September 2007 (UTC Eu usei o modelo do template dos países para obter uma maior padronização com o resto do templates "infobox" da Wikipédia em inglês... Particulamente gostei mais assim, não achei que ficou poluido, muito pelo contrário. Abraços — Guilherme (t/c) 17:37, 26 September 2007 (UTC) Sim, mas não é por quê a padronização está 100% que não vamos apoia-la. — Guilherme (t/c) 17:51, 26 September 2007 (UTC) Eu sei, não estou reprimindo, apenas não concordo :). Se você REALMENTE acha que ficou ruim, a gente poderia criar uma enquete para os outros darem suas opiniões. Caso ache que não vale a pena, vamos iniciar as conversões? Abraços — Guilherme (t/c) 17:58, 26 September 2007 (UTC) Qual seria o local mais adequado para isso? — Guilherme (t/c) 18:07, 26 September 2007 (UTC) Onde eu posso encontrar a lista dos usuários brasileiros mais ativos? —Preceding unsigned comment added by Guilherme Paula (talk • contribs) 18:12, 26 September 2007 (UTC) Teria que olhar as User Contributions de cada um, porque ali não mostra quais são os ativos. Pensando melhor, desculpa, acho desnecessária essa discussão. :-/ Portanto que a gente siga os padrões, não vejo por que não usar. Vou encerrar a discussão por aqui. Abraços — Guilherme (t/c) 18:38, 26 September 2007 (UTC) Pronto, já enviei a pergunta para eles. — Guilherme (t/c) 18:46, 26 September 2007 (UTC) Felipe Felipe... Pensei que a gente já tinha dado um final nisso. Já disse e vou repetir: Discordo dessa formatação pois ela não é compatível com a padronização JÁ EXISTÊNTE na wikipédia em Inglês. Você está querendo replicar o template da Wiki PT aqui. Se você quer adicionar mais dados a template, tudo bem, mas por favor siga o PADRÃO. Você incluse tinha me sugerido entrar em contato com os usuários Sparks1979 e Dalillama pedindo opinições. Somente o primeiro me respondeu, e ele concordou comigo. — Guilherme (t/c) 11:21, 22 October 2007 (UTC) Para as subdivisões primárias? Que eu me lembre, os Estados os EUA, as Províncias e territórios dos Canadá, os Estados e Territórios da Australia, os Estados da Malásia e os Países da UE (caso você considere) junto dos outros blocos regionais usam templates que seguem a mesma linha do Infobox Country. — Guilherme (t/c) 23:58, 22 October 2007 (UTC) São os países que ainda não adotaram o padrão... Felipe, pelo que estou vendo, para solucionar as coisas contigo só através das votações. Acho melhor a gente criar uma no Portal ou até mesmo na talkpage do artigo do Brasil. O que você acha? Abraços — Guilherme (t/c) 16:06, 23 October 2007 (UTC) Pronto. Dê uma olhada... — Guilherme (t/c) 17:40, 23 October 2007 (UTC) Felipe... pelo jeito ninguém quer votar na enquete rs. Você que conhece mais gente, chama para votar lá por favor. Abraços — Guilherme (t/c) 23:14, 29 October 2007 (UTC) Foto do time brasileiro Lí lá que agora só os admins vão resolver, então achei melhor não comentar. Sinceramente você já explicitou todos os seus pontos de vista, que eu também concordo, apesar de algumas horas ter levado para o lado pessoal e "atacado" o artigo do México. De qualquer modo, vê se vocês acham alguma foto que apareça jogadores de vários esportes, de várias "raças" (a abertura do Pan, por exemplo). É provável que assim eles parem de emplicar com a foto (que não é ruim, mas só faz os outros acreditarem que esporte no Brasil é sinônimo de futebol). Abraços — Guilherme (t/c) 22:43, 26 September 2007 (UTC) Quero ver como o administrador que contatei vai reagir. Se ele for omisso, paro de editar a página do Brasil por um bom tempo, e volto para meus projetos nas páginas "pequenas", onde não sou perturbado. Os caras são mal intencionados e pisaram na bola ao chamar os outros de "racistas", o que é uma ofensa pessoal. No mínimo devem receber uma advertência. No fundo, essa os mexicanos já ganharam, pois conseguiram o que eles mais queriam: acabar com a tranqüilidade na página do Brasil. Tenho quase certeza que esse era seu verdadeiro intuito desde o começo. Sparks1979 00:47, 27 September 2007 (UTC) Cara, já pedi para um administrador dar uma olhada naquela desordem. Vamos ver o que ele vai dizer. Se isso não funcionar, vamos considerar outras alternativas. De repente os caras dão uma sumida também. O próprio Opinoso andava meio desaparecido. Só resurgiu das cinzas porque os mexicanos colocaram lenha na fogueira. Agora também estamos com a cabeça meio quente, mas dentro de alguns dias quem sabe já não esquecemos tudo isso. Estarei ocupado nos próximos dias, hoje deixei acumular muita coisa. Sparks1979 02:06, 27 September 2007 (UTC) Até essa briga acabar não estou com a menor vontade de editar nada no Wikipedia. Quero ver algum dos quatro administradores que contatei no mínimo oferecer uma resposta, sem contar o Caribbean (seria o quinto administrador). Ele afirmou que puniria quem continuasse com os insultos após seu último aviso. Já o comuniquei a respeito dos últimos insultos e ofensas, e agora quero vê-lo cumprir sua própria palavras. Ele pediu para eu ficar quieto se fosse ofendido, e estou seguindo seu conselho. Vejamos agora se ele tem pulso firme. Sparks1979 19:29, 27 September 2007 (UTC) Rio de Janeiro images Caro João Felipe, há pouco tempo removi umas alteraçoes de imagens que voce fez no artigo Rio de Janeiro e você as reverteu. Gostaria de explicar-lhe por que acho que as imagens que você retirou sao mais adequadas ao artigo: 1) na subseçao "Rio Downtown" antes havia uma imagem do alto que mostrava claramente (de dia!) os edifícios do centro, inclusive a catedral, uma paisagem muito característica do centro; agora você pôs uma foto escura, tirada no meio de uma avenida que poderia ser qualquer avenida de qualquer cidade grande do planeta (aqui em Buenos Aires eu posso tirar a mesma foto), ou seja, uma foto que nao caracteriza o centro. 2) A foto anterior do Maracana na subseçao "North Zone" era uma foto aérea que mostrava nao só o estádio como a área circundante. Como nao há boas fotos no Commons da zona norte, essa pelo menos mostrava algo do cityscape da zona. A foto que está agora é uma foto que nao mostra nada da zona norte. 3) A foto em "History" do Copacabana Palace mostrava algo da zona circundante (Avenida Atlântica, outros edifícios do bairro), e você a substituiu por uma foto que mostra um close-up da fachada, que nao mostra nada da zona. Seria o mesmo se a foto do Paço Imperial fosse só do portal (há uma foto assim no Commons) ao invés da foto que está no artigo, que mostra o edifício inteiro e dá uma idéia do seu enquadramento urbanístico. Gostaria de saber sua opiniao sobre isso. Fsouza 20:49, 28 September 2007 (UTC) Caro João Felipe, tudo bem que você ache que as imagens que você pôs tenham maior qualidade (você quer dizer talvez resoluçao?). De fato, a foto do início do artigo que você colocou, uma vista aérea da Zona Sul à noite, é muito bonita. Mas eu realmente acho que as outras fotos que você inseriu, ainda que nao tivessem má qualidade, tinham muito menos valor informativo que as que estao agora. Saudaçoes, Fsouza 20:03, 30 September 2007 (UTC) TfD nomination of Template:Img-Link Template:Img-Link has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for Deletion page. Thank you. — BanyanTree 13:13, 29 September 2007 (UTC) Reply from The Hybrid How exactly is changing the size of the article bad? Two images was the compromise. If we just use one we will end up in the dispute again. The Hybrid 20:27, 30 September 2007 (UTC) Well, there isn't a rule saying that a section can't have more than one image. I don't think that it will cause the article to lose it's status. Also, as far as criterion 5 goes, there's really nothing that I can do about that. The only way to solve that problem is to have people blocked. This dispute is over anyway, though, since inserting the second image made everyone happy for the most part. That's why it was a compromise. The Hybrid 20:39, 30 September 2007 (UTC) In my opinion, that is a rather small price to pay to end a rather vicious dispute, and help the article reach a stable position. Also, article layouts change all of the time. The Hybrid 20:49, 30 September 2007 (UTC) Brazilian States by GDP per capita Na página List of Brazilian states by GDP per capita faltou uma informação muito importante: a unidade monetária. Obviamente ela é baseada no dólar americano, mas isso não significa que tal informação possa ser omitida do artigo sem que haja comprometimento de sua qualidade. Achei melhor você mesmo corrigir essa omissão, pois o artigo foi criado por você. Abraços! Sparks1979 13:55, 4 October 2007 (UTC) OK, mas vale a pena antes confirmar: está em dólares ou reais? É que vi depois a distribuição dos Estados por GDP e ela está em reais... Sparks1979 15:36, 6 October 2007 (UTC) Portal I will work with the portal from time to time, you should ask Marcos for some help with it, he has done a great work with Puerto Rico's portal. - Caribbean~H.Q. 04:08, 5 October 2007 (UTC) Respostas Nossa Felipe! Você faz 1001 coisas ao mesmo tempo! Não consigo ser assim não. rsrsrs :-P Respondendo o primeiro post, sobre os eventos recentes na América Latina. Desculpe, mas não entendi direito o que se trata a página. Poderia me explicar? Sobre as Organizações Globo, acho que não posso de ajudar. Além do meu inglês também ser horrível, não tenho conhecimento sobre o assunto. Abraços — Guilherme (t/c) 21:02, 7 October 2007 (UTC) Template:Navigation Brazil Olá Felipe Qual o motivo da reduplicação do Template:Navigation para a criação deste template, sem ser a adição de uma bandeirinha na esquerda? Porque pelo que percebi, esse foi o único motivo. Caso se confirme, vou nomear para remoção. A redundancia atrapalha em muito, como por exeplo, nessa última mudança que converteram TODOS os templates de navegação nos Template:Navbox e Template:Navbox with columns. Os bots acabaram por não "ver" o template "brasileiro"... Espero que me entenda. Abraços — Guilherme (t/c) 01:35, 12 October 2007 (UTC) Já nomeei :) Abraços — Guilherme (t/c) 02:09, 14 October 2007 (UTC) Sports section Cara, acho que reverter aquilo depois de toda aquela discussão, nesse momento, não seria uma boa idéia. Tenha a certeza de que o pessoal que participou daquele debate continua "de olho" e não vai deixar passar "em branco". Acho que o momento mais adequado seria após o peer review para FA - se eles derem a sugestão de mudar, você terá fundamentos para tanto. Sparks1979 01:25, 15 October 2007 (UTC) Tenho um compromisso importante dia 21, então até lá não dá para me dedicar muito aos meus hobbies... rs Sparks1979 01:56, 15 October 2007 (UTC) Hurry I can't believe this, but I need you to call some of your “buddies” so they'll vote for keeping the Mexico-Brazil templates, some people want to delete ithem and as far as today it has 3 votes against 2 in favour (main and yours), I believe we have one or two days more, till an administrator reviews the case and makes his decision, so the sooner you can get some of the brazilian contributors to vote, the better. Supaman89 20:52, 24 October 2007 (UTC) Well it's too late now, they already deleted them. Supaman89 20:49, 25 October 2007 (UTC) Disputed fair use rationale for Image:Brazilian day.jpg Thanks for uploading Image:Brazilian day.jpg. However, there is a concern that the rationale you have provided for using this image under "fair use" may be invalid. Please read the instructions at Wikipedia:Non-free content carefully, then go to the image description page and clarify why you think the image qualifies for fair use. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page. If it is determined that the image does not qualify under fair use, it will be deleted within a couple of days according to our criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the media copyright questions page. Thank you.BetacommandBot 19:41, 29 October 2007 (UTC) Brazil map I'm saw your Brazil's map, is really nice. But it is possible for you to change the map format from SVG to PNG, also a blank map without colors? Hoping you can reply me. Thanks! --Aleenf1 14:13, 4 November 2007 (UTC) Wow! Thanks! :) --Aleenf1 04:10, 5 November 2007 (UTC) Duas Caras Do you have any references to verify this article you just created? —— Eagle101Need help? 04:16, 15 November 2007 (UTC) Alright, read up on how to properly cite an article if you don't already know howq. Giving some basic references helps to demonstrate that what you are saying is real and is not made up. :) Cheers! —— Eagle101Need help? 04:20, 15 November 2007 (UTC) Programa do Jô A tag has been placed on Programa do Jô, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under the criteria for speedy deletion, because it is a very short article providing little or no context to the reader. Please see Wikipedia:Stub for our minimum information standards for short articles. Also please note that articles must be on notable subjects and should provide references to reliable sources that verify their content. Please do not remove the speedy deletion tag yourself. If you plan to expand the article, you can request that administrators wait a while for you to add contextual material. To do this, affix the template {{hangon}} to the article and state your intention on the article's talk page. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. Arx Fortis (talk) 23:26, 20 November 2007 (UTC) Human Development Index map Thank you for the map, but I'm having difficulty making out the red. Maybe I'm color blind, but can you please try to make the red a little less muted on Image:UN_Human_Development_Report_2007_(1).png. Thank you! ☆ CieloEstrellado 22:32, 27 November 2007 (UTC) List of countries by HDI It was ok when you decided to ask me in my discussion page why the arrows are needed in both columns; However, after I had explained there very well why they are really needed - you did not respond. It's ok not to respond, but then - it is unfair to behave unilaterally and remove the arrows in spite of my unresponded explanation. In my opinion, the arrows are usefull in both columns. Please consult in the discussion page before removing them. Thank you in advance. Eliko (talk) 22:36, 27 November 2007 (UTC) FLC nom Hello. Just notifying you that when nominating articles for FL status, adding {{FLC}} to the article's talk page and then creating the nomination is preferred, as it avoids any possible problems that comes up. Cheers, Sephiroth BCR (Converse) 20:28, 1 December 2007 (UTC) Pedidos Olá Felipe Você criou vários templates para as bandeiras dos estados do Brasil. Mas já existem uns templates padronizados quê fazem exatamente o mesmo, você poderia solicitar a remoção dos que você criou? E ví que você está fazendo umas modificações nas listas dos estados. Está ficando bem legal, mas você poderia usar a tabela ordenável, assim como foi feito na lista por área? Fica mais fácil visualizar por partes. Obrigado — Guilherme (t/c) 16:51, 3 December 2007 (UTC) Agora só listando um por um. só prestar mais atenção da próxima vez. ;-). Sobre as tabelas, realmente você tem razão. A única solução que vejo é não dividir as tabelas em duas, como é feito em Rank, que se divide em Posição e em diferença entre o último ano apurado. Não fica com um melhor visual, mas é mais "usável". :) Ah... ví também que você criou um Template para as regiões do Brasil. Poxa... por que você ainda insiste em seguir aquele modelo da wikipédia PT? :-/ — Guilherme (t/c) 23:25, 3 December 2007 (UTC) 1) Wikipedia:Templates for deletion Mas ao invés de criar uma sessão para cada, coloca logo todos em uma só. Assim facilita a sua vida, pq já que é Speed Delete, creio que não haja problema. 2) Ok... só acho que melhora um pouco a navegação. 3) Eu me refiro ao estilo adotado. Já disse que o conteúdo pode ser acrescentado... Mas acho melhor esperarmos mais um pouco então... — Guilherme (t/c) 17:59, 4 December 2007 (UTC) Images in Brazil article As ilustrações enriquecem tanto o verbete! Qual é o seu objetivo em apagar tantas fotografias? —Preceding unsigned comment added by MigraineBigBoy (talk • contribs) 17:55, 3 December 2007 (UTC) Sr. João Felipe. Não encontro nenhuma passagem dos textos normativos que pudessem ser usadas para qualificar as minhas edições como inapropiadas. Se Vossa Senhoria discorda, por favor detalhe os procedimentos e indique cláusulas específicas. Me parece que não há uma limitação para a quantidade de gravuras e, baseado nessa condição, continuo julgando as minhas contribuições como adequadas. No entanto, desta vez baseado em juízos de valores pessoais, considero sim sofrível a forma de edição que prima por uma limitação do acervo visual do específico verbete, por muitas vezes ignorando a relevância racional de determinadas imagens para determinados tópicos, como nos casos da troca de uma imagem da Marginal Pinheiros orlada por edificios que sediam importantes empresas por outra de um complexo comercial não tão conhecido em uma fotografia que oferece pouca contribuição estética, ou então, da eliminação das imagens de centros de ensino superior historicamente importantíssimos para a história da educação brasileira como as Faculdades de Direito de Recife e de São Paulo em prol da presença únivoca da Universidade Federal do Paraná, que não se equipara a esses dois outros centros educacionais nem importância histórica nem no quantitativo de formação de figuras ilustres do cenário intelectual, político e econômico brasileiro através dos tempos. A partir desses argumentos e de uma numerosidade de outros mais que poderiam ser explanados em uma conversa detalhada Sr. João Felipe, eu sou obrigado a discordar do seu procedimento e a até a afirmar que a sua conduta, de acordo com os referenciais éticos delimitados não apenas pelos meus parâmetros mais pelos parâmetros de uso de um patrimônio intelectual de domínio público como a Wikipédia, se aproximariam mais consistentemente do que poderia ser qualificado como "vandalismo", substancializado na ação de eliminar contribuições ilustrativas pertinentes às questões que são tratadas e que foram remetidas por outros usuários. Espero vossa compreensão e disponibilidade para que entremos em acordo acerca de nossas divergências para que possamos juntos contribuir para o melhoramento do verbete "Brazil". Cordialmente, MigraineBigBoy, 03 December 2007 (UTC) Globo Olá Felipe! Estou tentando voltar. Tenho algumas idéias de trabalho e vi que algumas semanas atrás você pediu ajuda. Como posso ajudar? Sparks1979 (talk) 15:05, 5 December 2007 (UTC) Ok Felipe, darei uma olhada em ambos os casos. Sparks1979 (talk) 15:16, 5 December 2007 (UTC) Olá! Ainda estou com pouco tempo, pois comecei a estudar na Escola de Administração do Exército. Espero voltar a contribuir com mais regularidade algum dia. No momento, considerando essa situação, prefiro focar meu esforço em artigos que estejam mais relacionados às minhas áreas (Direito e Militar), logo, acho que não poderei ajudar muito com o artigo da Globo agora. Quem sabe mais para frente? Abraços! Sparks1979 (talk) 03:39, 16 March 2008 (UTC) Crime against foreigners in India Hi, I have created an article Crime against foreigners in India, but some user has nominated it for deletion claiming it non-notable. If you are interested in the subject, you can post your opinion here. Thanks and regards. Otolemur crassicaudatus (talk) 15:00, 6 December 2007 (UTC) Can this be construed as vote-canvassing? I am compiling diffs of this otolemur guy running around wp frantically defending articles he created with malice that are being AfD'ed one-by-one (and not all by me mind you, see violence in India this and this for instance, both articles created by Mr otolemus Crassicaudatus).Ghanadar galpa (talk) 12:53, 7 December 2007 (UTC) That is not vote-canvassing. This is to inform another user who is interested in tourism. User Ghanadar galpa IS BUSY TO SPREAD A DIRTY PROPAGANDA AGAINST ME AND MY ARTICLES. Otolemur crassicaudatus (talk) 13:12, 7 December 2007 (UTC) Beware of user Ghanadar galpa Please let me aware you of user Ghanadar galpa. User Ghanadar galpa seems to be an irrational Indophilic propagandist. See the Talk:Human rights in India. There he have falsely accused me that I have violated WP:CIVIL by boldifying words and refering him in third person in a article talk page? He had added POV texts in Human rights in India page. Custodial death is very high in India, torture in widespread in police custody. But user Ghanadar galpa tried to make it seems like that the police is innocent and the custodial deaths are exaggerated. In the Custodial death section of that article, he added texts like "The media in India enjoys a wide measure of freedom and has enormous reach and power. Technological advances witnessed during the last few decades have provided the media with new abilities hitherto denied them", which I later deleted. He is accusing me that I am not neutral. But the truth is that, it seems user Ghanadar galpa cannot tolerate any article or text which depict human rights violation in India, which depict violence against non-Indian religions in India. As I am trying to bring the truth in light, he is accusing me that I am not neutral. In India, violence against Christians by Hindu-nationalists is a issue. Conversion to Christianity or trying to convert someone to Christianity may result in death in India. His motivation is very clear. He is using wikipedia as a tool to spread a dirty Indophilic propaganda. See this[12]. He have just whitewashed the mention of anti-Indian sentiment in Sri Lanka. Why? Seems very clear. He could not tolerate the texts "The atrocities committed by the Indian Peacekeeping Force and support for LTTE in southern India". User Ghanadar galpa is presently busy in a dirty propaganda campaign against me and articles I have created. He is more likely to disrupt the articles and texts he claim "anti-Indian". He used several wikipedia policies abusively. He nominated the article Anarchism in India for speedy deletion claiming it attack page. See this[13]. Anarchism an attack page? Please note anarchism has nothing to do with attck. In wikipedia, there are articles depicting anarchist movements in various countries. Thus this article depict anarchist movement in India. See Talk:Anarchism in India. Also List of anarchist movements by region. Currenty he has nominated Anarchism in India for deletion to spread anti-Anarchist propaganda. He also used anonymous IP address besides his username to edit wikipedia. The IP address 70.112.72.233 is used by this user for editing same texts. See this[14] and this[15]. This IP address has good contributions to the article on Bharatiya Janata Party, a political party in India known for there Hindutva ideology. See this IP address's contribution to the Hinduism in Malaysia[16] - added information on anti-Hindu incidents. See his edit in Deepa Mehta, a film-director faced opposition by Hindu fundamentalists. He added criticism section. His intentions are clear. He is trying to disparge subjects critical to Hindu fundamentalism. I have created an article Anti-Christian violence in India. I know fanatic Hindu fundamentalists will not be able to tolerate this article. User Ghanadar galpa has nominated this article for deletion. I have created an article Crime against foreigners in India. Do you know rape incidents on foreigners are increasing in India? Scam are prevalent in India with scam artists preying for foreign tourists? I have added all these information in that article. But some user have nominated it for deletion claiming it non-notable. Now user Ghanadar galpa is abusingly trying to distract the debate there. See Wikipedia:Articles for deletion/Crime against foreigners in India and see [17] and [18]. He is now busy to distract votes from favour of articles I have created which this guy see "anti-Indian". I want to acknowledge good editors these facts. Thanks and regards.Otolemur crassicaudatus (talk) 16:41, 7 December 2007 (UTC) This fellow is engaging in a smear campaign against me in multiple talk pages that tantamounts to a personal attack[19][20]. [21][22] [23][24].Should I report him? Ghanadar galpa (talk) 19:52, 7 December 2007 (UTC) Orphaned non-free media (Image:Rio 2016 provisory logo.gif) Thanks for uploading Image:Rio 2016 provisory logo.gif. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BetacommandBot (talk) 03:12, 20 December 2007 (UTC) Fair-Use Fala conterrâneo! Eu também sou do Brasil, porém edito somente na Wikipédia em português. Vamos ao assunto: eu desejo copiar o logotipo da TV Globo para a Wikipédia em português, então qual seria a forma mais possível de mim utilizar esta imagem sem que ela seja excluída. Espero sua resposta. Atensiosamente Vhg msn (discussão) Life in Brazil Olá Felipe! Cara, estava analisando o artigo do Brasil e fiquei um uma dúvida. Você não acha que o Template:Life in Brazil é uma quase duplicação do Template:Brazil topics? Eu sei que a sua boa intenção foi fazer algo parecido com o Template:Life in the United States, porém acho que não temos ainda artigos falando do Brasil sobre o assunto. O que você acha? — Guilherme (t/c) 15:24, 13 January 2008 (UTC) hi Hi. I found you in categories of users who can contribute in English and Portuguese. I myself am a native speaker of English, but I'm well on my way to learning Portuguese. Just check out my user page and talk page, and join in any of the discussions. To keep updated, you can even put a watch on my user page, which will automatically watch my talk page. :-) learnportuguese (talk) 20:29, 8 February 2008 (UTC) Disputed fair use rationale for Image:Big Brother Brasil.png Thanks for uploading Image:Big Brother Brasil.png. However, there is a concern that the rationale you have provided for using this image under "fair use" may be invalid. Please read the instructions at Wikipedia:Non-free content carefully, then go to the image description page and clarify why you think the image qualifies for fair use. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page. If it is determined that the image does not qualify under fair use, it will be deleted within a couple of days according to our criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the media copyright questions page. Thank you.BetacommandBot (talk) 04:30, 12 February 2008 (UTC) Brazil and Macau Realmente quero criar uma relação article:Foreign entre Brasil e Macau. Infelizmente não sei muito sobre Brasil. Se você não se lembrar, por favor crie um artigo para isto? Coloane (talk) 05:59, 12 February 2008 (UTC) por favor vá a esta página Foreign relations of Macau. Você pode criar uma seção como Brasil e Macau neste artigo??? Coloane (talk) 06:04, 12 February 2008 (UTC) Speedy deletion of Template:BC Nomination A tag has been placed on Template:BC Nomination requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section T3 of the criteria for speedy deletion, because it is a deprecated or orphaned template. After seven days, if it is still unused and the speedy deletion tag has not been removed, the template will be deleted. If the template is intended to be substituted, please feel free to remove the speedy deletion tag and please consider putting a note on the template's page indicating that it is substituted so as to avoid any future mistakes (<noinclude>{{transclusionless}}</noinclude>). Thanks. --MZMcBride (talk) 20:39, 21 February 2008 (UTC) Brazilian Yes I am Brazilian, however I am not speake english. Please it does not erase that table, therefore it gave work very to me to make. Hector.C.Jorge (talk) 19:06, 10 March 2008 (UTC) Felipe, me importo sim, essa tabela foi algo muito trabalhoso de se fazer, se você puder mante-la no artigo eu agradeceria. Sei que a tabela que você colocou é mais completa, porém é pobre em termos de ilustração. Hector.C.Jorge (talk) 19:15, 10 March 2008 (UTC) Ok, mas não existe uma forma de trocar as imagens que estão na sua tabela? Hector.C.Jorge (talk) 22:56, 10 March 2008 (UTC) Trocar pelas imagens que estavam na minha tabela, as duas primeiras, de São Paulo e do Rio. Veja no histórico. Hector.C.Jorge (talk) 00:07, 11 March 2008 (UTC) Pelo visto com você não existe discussão, mantenha o artigo da forma que quiser, vou voltar pro meu lugar que é a Wikipédia Lusófona. Hector.C.Jorge (talk) 00:34, 11 March 2008 (UTC) João o usuário Rafazero27 é um vândalo, tente entrar com um pedido de bloqueio para ele aqui na Wikipédia inglesa. Abraço. Hector.C.Jorge (talk) 22:42, 23 March 2008 (UTC) Brazil Cara, eu não sei o que tá acontecendo--mas esse artigo tá horrendo. Passou de 300kb o arquivo e ganhou mais de mil palavras de prosa quando a gente sabia durante o GA que ele estava grande demais. Por mais que seja interessante aprofundar o conteúdo, isso deve ser feito nos sub-articles, não o artigo principal. Veja o talk page do Brazil.--Dali-Llama (talk) 14:38, 12 March 2008 (UTC) Vandalism Hi! As per this page ("Policy does not prohibit users from removing comments from their own talk pages, although archiving is preferred"), Opinoso can remove comments from his own talk page, but he is wrong accusing you of vandalism, as your messages were not vandalism. --Carioca (talk) 21:13, 12 March 2008 (UTC) Olá! De acordo com esta página ("A política não proíbe usuários de remover comentários de suas próprias páginas de discussão, apesar de que arquivar é preferido"), Opinoso pode remover comentários de suas própria página de discussão, mas ele está errado em acusar você de vandalismo, já que suas mensagens não foram vandalismo. --Carioca (talk) 21:13, 12 March 2008 (UTC) Orphaned non-free media (Image:Globo Network - Pan American Games.png) Thanks for uploading Image:Globo Network - Pan American Games.png. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BJBot (talk) 12:25, 5 April 2008 (UTC) 3RR You currently appear to be engaged in an edit war according to the reverts you have made on Brazil. Note that the three-revert rule prohibits making more than three reversions in a content dispute within a 24 hour period. Additionally, users who perform a large number of reversions in content disputes may be blocked for edit warring, even if they do not technically violate the three-revert rule. If you continue, you may be blocked from editing. Please do not repeatedly revert edits, but use the talk page to work towards wording and content that gains a consensus among editors. If necessary, pursue dispute resolution. Carlosguitar (Yes Executor?) 15:24, 7 April 2008 (UTC) Orphaned non-free media (Image:Image-Globo Network HD (Soccer).PNG) Thanks for uploading Image:Image-Globo Network HD (Soccer).PNG. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BJBot (talk) 12:13, 2 May 2008 (UTC) Orphaned non-free media (Image:Carnaval HD Globo.PNG) Thanks for uploading Image:Carnaval HD Globo.PNG. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BJBot (talk) 12:13, 2 May 2008 (UTC) Map I prefer my map because every county is differentiated from the other. That means that they are different colors and (in this case) are very easy to find and understand its position with the other countries around it. The map that you are replacing it with is just wrong. It is all one color and that makes it hard to determine witch country is witch. I do, however, like the ones you did for the individual countries. The map that you are trying to replace mine with only works better when showing the position of one country as a single identity. Articles that describe multiple nations look better with a multicolor image.[25][26] — NuclearVacuum 23:56, 12 May 2008 (UTC) Re: Template:Y/N Hello there. I understand why you don't like them, but this is what it was made for. This is part of the Help:Sorting section of Wikipedia, and a simply "--" doesn't seem to be working for me. A "--" gives the reasoning that there is no information on this topic. Since the Y and N work and give a better understanding for the eye to catch, I installed them. — NuclearVacuum 20:17, 16 May 2008 (UTC) Re:Potential superpowers Obrigado pelo convite, mas eu não tenho base para dar palpite sobre o assunto. O artigo em questão discursa sobre potencialidades. Quem diria que uma ilha com excesso de população e falta de recursos naturais, depois de perder uma guerra e ser ocupada, um dia seria uma super-potência econômica? Mas olhe para o Japão de hoje. O Brasil, ainda numa fase inicial de industrialização, depende da agricultura. Não conseguiu aclimatizar o trigo que importa da Argentina e não controle o clima. O artigo precisa de ser re-escrito com um título menos "guerra fria" e análises mais objetivas. Sempre desconfie quando algo começa com "academics predict..." ou "scientists say...". Abraços, Bill--Wloveral (talk) 22:31, 16 May 2008 (UTC) Há muitos artigos melhores que precisam de atenção. Não sou de especulação. Não sei o que o Adriano vai fazer na seleção, muito menos o que o Brazil vai fazer. Obviamente não vou apostar contra o país dos meus filhos--quero paz em casa.--Wloveral (talk) 22:52, 16 May 2008 (UTC) SVG? How do you make a svg map like the ones you did? — NuclearVacuum 21:50, 17 May 2008 (UTC) Potential superpowers Olá! Obrigado pelo convite para participar na discussão, mas não sei o bastante sobre o assunto para dar qualquer opinião construtiva. Mas para a próxima, estamos às ordens! Goldencako 23:32, 17 May 2008 (UTC) India India is in the list as an emerging great power until you introduced Brazil and put India to that list. It's incorrect. I don't have objections for you entering Brazil to the list, but dragging India to a list that it did not belong to cannot be agreed. Chanakyathegreat (talk) 05:01, 19 May 2008 (UTC) Another point I will bring to your notice is that India already is an economic power, similar to Japan and Germany. Also is in the category of Russia which is already considered as a great power in nominal terms. So we can conclude India as a Great economic power. Then why is added below Japan and Germany in overall terms.Chanakyathegreat (talk) 05:04, 19 May 2008 (UTC) Do you know the reason for the P5 to be considered as Great powers and how this grouping came into existence. It's nuclear weapons. India not inside the NPT is the only reason to keep it inside the P5. Will it make any change in the capability terms compared to the P5.Chanakyathegreat (talk) 05:09, 19 May 2008 (UTC) That's the point. We are not adding India as a great power to the list. We are considering her as an emerging Great power. Great power is not about the pinning of the P5 medal on the chest. It's about being recognised as one. Already the world powers recognize this and is acting accordingly. Chanakyathegreat (talk) 05:16, 19 May 2008 (UTC) You said, it's a reality, no permeanant seat, no great power. Going by this logic, only India can be a a a great power and become a P5, since it has nuclear weapons. Brazil, Germany, and Japan did not have nuclear weapons and we don't hear anything about them planning to develop one. So how can these nations will ever become a great power. They will not even belong to a potential GP.Chanakyathegreat (talk) 05:25, 19 May 2008 (UTC) Do you know that India is being welcomed into the nuclear club. Already the P5 has recognised India as a responsible nuclear power. But how can you club India which is in a particular league with other nations. Provide reason.Chanakyathegreat (talk) 02:45, 20 May 2008 (UTC) If you consider India to be a potential Global power, I had to remove all other nations in the list, since they are not nuclear powers. They are ineligible to be called a potential power if India is in the list of a potential power. And if India is in the list of emerging great power, we can conclude that the other nations can be potential great power.Chanakyathegreat (talk) 02:48, 20 May 2008 (UTC) The Brazil Star The Brazil Star You are awarded this barnstar as recognition of your tireless work on articles related to Brazil, of your work on creating much of what is seen on the page of the Wikipedia:WikiProject Brazil and also a way to express gratitude for the fact that you created the Brazilian Star, it's really beautiful.⇨ EconomistBR ⇦ Talk 20:08, 21 May 2008 (UTC) Potential Superpowers Olá João! Como andam as coisas? Estou trabalhando e estudando muito esse ano, logo tenho tido pouquíssimo tempo para projetos paralelos como a Wikipedia. Venho aqui mais como leitor do que como editor, e mesmo assim tenho acessado o Wikipedia só de vez em quando. Acho que no ano que vem as coisas tenderão a melhorar. Quanto à página "potential superpowers", vi que há intensas polêmicas por lá. Desde 2007 já havia decidido não trabalhar mais em páginas mergulhadas em debates e discussões. Veja tudo que aconteceu na página do Brazil. Ela já poderia ter sido um FA article muito tempo atrás, mas devido a brigas e intolerâncias, o negócio não vai para frente. Tudo isso dá muito trabalho e raramente se alcança uma conclusão produtiva. Como editor, passei a preferir ficar longe de páginas polêmicas. Abraços e boa sorte! Sparks1979 (talk) 13:33, 24 May 2008 (UTC) Re: Unasul Olá Felipe Dê uma olhada na resposta do Limongi, portanto creio que seja a oficial. De qualquer modo, vou tentar criar o Logo que você me passou. Atenciosamente — Guilherme (t/c) 00:53, 26 May 2008 (UTC) Dê uma olhada — Guilherme (t/c) 01:33, 26 May 2008 (UTC) Obrigado, mas ainda falta ver qual é o hexadecimal correto do azul. Sobre o wikiproject, vocês na wikipédia são muito rápidos :P O bloco foi oficializado não faz nem 3 dias e já querem criar um projeto :-). Acho melhor esperar mais um pouco. Att — Guilherme (t/c) 14:58, 26 May 2008 (UTC) Página "Brazil" Você tem razão. Aquela pronucnia se adequa ao inglês RP, mas acho que valeria por a pronuncia no português do Brasil. Saudações --Aramaicus (talk) 14:53, 1 June 2008 (UTC) City templates I apologize for my actions. But I believe we need to fix the infobox so that the images are not in the middle. Is it possible if we fix this little problem? -- NuclearVacuum 19:42, 1 June 2008 (UTC) I have just looked at this issue and these types of templates do not require the use of an infobox-type template. All this action has done is made more unneeded code into this issue. Some information in there templates can not simply be made with an {{{answer}}} key. There was no need to make this. — NuclearVacuum 20:00, 1 June 2008 (UTC) I already stated it, there is no need to put templates inside templates. The main reason that these templates were created outside the home article page is because to eliminate the code from it. You are insisting that another template me made. This is highly unorthodox and not nessesary. Why not do simple changes to the boxes themselves, instead of making a template that is not needed. — NuclearVacuum 20:15, 1 June 2008 (UTC) Stop adding your own template to all the country articles. No one likes it. Nikkul (talk) 03:47, 3 June 2008 (UTC) Template:Largest cities of Australia Australia I've reverted your most recent changes at Template:Largest cities of Australia. Specifiying the "core city" is WP:OR. The city name should be as listed in the citation because those cities do not have defined "core cities". As I've already explained in a previous edit summary, placing the images in the "middle" of the table causes the table to look lopsided when the cities are correctly named. At Australia, I've changed the article so it uses the template rather than an embedded table. If you're going to use an embedded table, what's the point of the template? As several editors have reverted your edits now, you should not make further changes but should discuss proposed changes at Template talk:Largest cities of Australia and/or Talk:Australia. --AussieLegend (talk) 22:41, 2 June 2008 (UTC) Brazilian Navy Can you update the Brazilian Navy article. I cannot do it since there is limited English sources that I can read and then update the article. I hope that you will be able to read many articles about the Brazilian Navy in native language and then get a good idea about the Brazilian Navy, which will help you to update the article. Chanakyathegreat (talk) 03:48, 4 June 2008 (UTC) Thank you for your support vote at Roman Catholic Church NancyHeise (talk) 04:35, 4 June 2008 (UTC) RE: Brazil Yes, I will be glad to help, mostly I expect with topics related to the Brazilian Amazon.--Wloveral (talk) 14:14, 4 June 2008 (UTC) Unfortunately I won't be able to help due to lack of free time. jggouvea (talk) 23:52, 5 June 2008 (UTC) Brazil como FA Dei uma olhada e parece que não vai passar. O pessoal tá implicando com as referências. Desde a última vez em que trabalhei na página (na época daquela briga das fotos na parte de esportes) parece que andaram mexendo muito nas referências e fizeram vários erros. É uma pena, pois quando fiz a revisão delas vários meses atrás tinha deixado tudo acertado. Bom, de qualquer modo, ainda acho que a página não está "pronta", pois há os problemas de tamanho e estabilidade. Ainda há discussão referente aos "social issues" em pleno andamento, e os revisores já "plotaram" isso. Sparks1979 (talk) 18:17, 1 June 2008 (UTC) Enquanto a questão dos "social issues" não for solucionada, prefiro não trabalhar mais no artigo Brazil. O que me garante que não vou perder um tempão escrevendo e retocando textos para depois aparecer algum cara que não escreve praticamente nada para apertar o botão de "undo"? Como vc pode ver, todas aquelas pessoas que ficaram criando problemas algumas semanas atrás agora não estão com a menor disposição para contribuir. Outra coisa - percebi que nas revisões que vc andou fazendo, ao trabalhar em "demographics", foram sutilmente apagadas as poucas frases que restavam sobre aspectos negativos como pobreza, desigualdade social e crime, enquanto ainda há três longos parágrafos e uma subseção inteira falando sobre línguas, algo totalmente desnecessário (bastaria mencionar que a língua oficial é o português). Há alguma razão para terem sido deletadas tais informações? Sparks1979 (talk) 20:03, 14 June 2008 (UTC) Na verdade a questão do "social issues" está longe de ser solucionada. Ainda há um debate pendente. Muitos editores sérios como o Dali-Llama (talk) concordavam com sua inclusão no artigo. Era uma parte importante. Ainda assim, mesmo aqueles que se posicionam de modo claramente contrário como o Carlosguitar (Yes Executor?) haviam "autorizado" a inserção de um importantíssimo parágrafo na seção "demographics" mencionando superficialmente a desigualdade social, a pobreza e o crime. Não cheguei a verificar quem fez a remoção desse parágrafo, mas acho que foi vc. Sinceramente, isso me deixou um tanto quanto surpreso. Achei que depois de todas as conversas que já tivemos sobre as famigeradas questões sociais vc já havia concordado com a importância de o "lado ruim" ser mostrado na enciclopédia também, mesmo que sucintamente. Em outras palavras, já começamos mal nessa nova "reforma" do artigo. Tenho uma visão diferente acerca do rumo que o artigo deveria tomar. Quase um ano atrás, quando comecei a meter a mão na massa, as pessoas que pensavam como eu eram a maioria. Agora esse pessoal cansou das brigas e desapareceu. O próprio Dali-Llama (talk), que contribuiu com intervenções valiosíssimas, há muito tempo se foi. Nunca gostei do estilo do Opinoso, com quem inclusive já tive meus problemas. Mas com uma coisa que ele sempre dizia tenho de concordar - vcs tendem a querer pintar uma imagem "maravilhosa" do Brasil no artigo, quando na verdade deveriam estar mostrando os dois lados, o bom e o ruim. O Brasil de fato é uma potência regional, conta com uma estrutura produtiva relativamente bem organizada e tem lá seus méritos econômicos; mas e o outro lado? Não vamos nem mencionar a pobreza, as favelas, o crime, o sistema previdenciário quebrado, o corrupção, o sistema judiciário falido, as forças armadas sem grana para pagar a merenda dos soldados... nada? Nem uma única frase? Tudo bem, mas aí prefiro não participar mais, pois já cansei de ficar tentando convencer vcs. Até as tais enciclopédias "profissionais" das quais o Carlosguitar tanto falava trazem à baila quase todos os problemas que mencionei. João, quem lê esse artigo tá aqui para conhecer o Brasil, não uma versão turística do Brasil. Para isso eles pegam os folhetos nas agências. Meu próximo projeto como editor no Wikipedia é criar uma página para a Escola de Administração do Exército, depois uma para o Colégio Rio Branco. Só não fiz nada disso ainda por falta de tempo. Na página do Brasil não pretendo botar mais a mão, pelo menos enquanto a linha de trabalho continuar com o estilo que tem atualmente. Boa sorte cara. Sparks1979 (talk) 18:27, 15 June 2008 (UTC) 1) Sparks, você sabe que um dos principais desafios do artigo é o tamanho. E o que acha que vamos remover primeiro? Um texto imparcial ou um disputado? Por que remover um texto limpo, para pôr um texto com o qual alguns não concordam? Cara, acho que vc está adotando um critério equivocado para a seleção de textos. Se as limitações de espaço para o artigo determinam que seja feita a escolha entre os textos A ou B, deve ser escolhido o texto que contém o assunto mais importante, não o texto que contém o assunto menos disputado. Se optarmos sempre por essa "saída fácil", eliminando tudo que gera discussão, teremos como resultado um artigo "água com açúcar", que não gera discussões, mas com conteúdo pobre e de pouco valor científico. Se temos de escolher entre dois textos, o critério deve ser sempre a relevância das informações. Na minha concepção, deletar informações cruciais que constam de qualquer livro brasileiro de Geografia para inserir informações praticamente irrelevantes como "línguas", "esportes", ou "origens pré-coloniais" mostra que o rumo do artigo está deturpado e distante da seriedade esperada de um texto que supostamente "científico". 2) Sempre gostei de você e seu trabalho, mas me parece infantil sua atitude de desistir do artigo Brazil, simplesmente porquê não vem obtendo êxito na discussão. Aceito tua crítica quanto a minha postura, mas não concordo com ela. Note que da "velha guarda" (lembro-me de uns 10 usuários sérios que trabalharam em momentos diferentes ao longo de 2007) vc é o único que sobrou. Não me afastei do artigo agora, tomei essa decisão desde o final de 2007, quando houve aquela longa e inútil discussão referente às fotos da seção de esportes. Aquilo me mostrou como o trabalho em artigos como o Brazil é difícil e contra-produtivo. Até acho que é possível que um grupo de pessoas escreva o mesmo texto, mas isso só dá certo quando há sintonia. Não é o que ocorre no Brazil. Chegamos perto dessa sintonia em meados de 2007, mas aquilo não durou muito. Há pessoas como o Carlosguitar, que só criticam e nada contribuem (onde estão os textos, a formatação ou as fotos inseridos por ele?), ou pessoas como aqueles mexicanos, que claramente apareceram só para inflamar o ambiente. Para completar, e esse é o aspecto mais decepcionante, os poucos administradores que dão as caras nesse artigo são, salvo uma ou outra exceção, omissos, apáticos e parciais. Por que será que todas essas pessoas foram embora? Será que todos são infantis? 3) Mesmo a Índia, miserável e problemática, não cita esses problemas; e nem por isso o tal artigo passa uma imagem de "primeiro mundo" Negativo. Entrei no artigo da India para ver se o que vc está dizendo é verdade e logo na introdução o que vi? India is the world's twelfth largest economy at market exchange rates and the fourth largest in purchasing power. Economic reforms have transformed it into the second fastest growing large economy; however, it still suffers from high levels of poverty, illiteracy, and malnutrition.(meus grifos) A pluralistic, multilingual, and multiethnic society, India is also home to a diversity of wildlife in a variety of protected habitats. Ou seja, logo na introdução do artigo da Índia os problemas sociais já são mencionados. Nem precisei ler o resto do artigo - em outras palavras, vc falou algo totalmente errado. Se artigos como o do Canadá não mencionam problemas sociais, é o porque em tais lugares problemas como pobreza e corrupção são tão diminutos que realmente não merecem qualquer destaque. Não dá para querer igualar a situação brasileira com a do Canadá, mas dá para querer compará-la com a da Índia. João, lembre-se que o pior cego é aquele que não quer ver. Vc está falando coisas sem sequer verificar se elas batem com o que realmente ocorre nos artigos. 4) Eu não quero transmitir uma imagem de país perfeito João, não nasci ontem. A partir do momento em que vc bota a mão na introdução para dar papel de destaque às "grandes reformas econômicas" que o Brasil realizou, e que o Brasil é um "grande poder nascente", para, simultaneamente, deletar um parágrafo que apenas mencionava a existência de uma grande desigualdade social, de crime e de pobreza, só posso concluir que vc está querendo investir numa imagem "favorável" do Brasil. Não adianta vir com esses argumentos referentes ao tamanho do artigo, pois há uma infinidade de coisas menos importantes que poderiam ser deletadas antes; tampouco argumentos atinentes às disputas, pois a subseção de "social issues" já havia sido deletada - ninguém estava questionando a validade daquele parágrafo que havia ficado no final da seção de demografia. Sei que vc é um cara bem intencionado, mas acho que ainda se deixa levar por essas cruzadas patrióticas que não levam a nada. Não estou muito preocupado com o que os estrangeiros vão pensar a respeito dos problemas do Brasil. Quero que eles conheçam a realidade, nada mais. Aliás, quando um estrangeiro percebe que estamos "escondendo" a parte ruim, a credibilidade vai para o barro. Quando isso ocorre, o interesse pelo restante do que vc tem a dizer é perdido na hora. 5) ...mesmo porque o artigo não faz isso. O artigo simplesmente mostra a realidade, mesmo que não cite os problemas. Desculpe, mas vc sabe tão bem quanto eu que isso não é verdade. O artigo não mostra a realidade. Para criar uma distorção, não preciso necessariamente mentir, basta omitir. 6) ...ainda há editores que não desistem nunca. Essas frases de efeito como "sou brasileiro e não desisto nunca" são bonitas e tal, e realmente considero a persistência um atributo muito importante para quem quer ser bem sucedido. Por outro lado, persistir sobre "causas perdidas" quando os esforços poderiam estar sendo mais bem direcionados no sentido de algo mais produtivo é um erro estratégico. Às vezes é melhor aguardar um momento favorável para se fazer uma nova investida sobre um problema do que ficar dando murro em ponta de faca. Numa próxima oportunidade posso desenhar um "roteiro/mapa" de como o artigo do Brazil deveria ficar para atingir um padrão elevado de qualidade aos meus olhos. Acho que no momento é o que tinha a dizer. Aproveite para conversar comigo agora, pois estou na casa da namorada curtindo alguns dias de dispensa do trabalho. Abraços. Sparks1979 (talk) 11:25, 16 June 2008 (UTC) Vc está demasiadamente preocupado com o layout da página, em detrimento do conteúdo. Os gringos estavam reclamando da "poor prose", ou seja, da má redação, e da falta de fontes confiáveis. Dessa vez não vi reclamações relacionadas a imagens, ao tamanho ou à apresentação geral da página. Quanto às reclamações referentes à má redação, posso concordar em parte. Muita gente foi fazendo pequenas alterações em locais que já estavam com o texto fechado, provocando quebra de estilo em vários pontos. Outro problema é a falta de precisão de algumas passagens. Também falta uma revisão de um editor com inglês nativo. Enfim, acho que o padrão "floreado" que o texto ganhou também acarretou uma certa antipatia nos revisores da proposta de FA. Já conversamos sobre isso. Já com relação às referências, não sei o que aconteceu. Em meados de 2007 estava tudo bem. Não sei como essa bagunça ocorreu, mas dá para reparar tudo de novo. Sparks1979 (talk) 23:09, 16 June 2008 (UTC) Response Read this. DS (talk) 16:18, 17 June 2008 (UTC) WikiProject Hello, as a member of Wikipedia:WikiProject Power in international relations we'd like your help in improving the supporting sections of the Potential superpowers. Best wishes! --Hobie Hunter (talk) 01:27, 20 June 2008 (UTC) Orphaned non-free media (Image:BM&F Bovespa.gif) Thanks for uploading Image:BM&F Bovespa.gif. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BJBot (talk) 06:37, 20 June 2008 (UTC) Brazilian Portuguese Vs. European Portuguese Oi João, tá rolando uma discussão na página do artigo Brazil, sobre os acréscimos que você fez, baseado num artigo do The Independent. Só quero deixar aqui minha opinião: Eu acho que deve ser mudado. Seguinte, achei totalmente tendencioso aquele artigo do The Independent, foi escrito por gente que não fala a nossa língua, e entoado pela amargura da rixa que eles próprios têm com os Estados Unidos.. Além de ser subjetivo dizer que Portugal está "se curvando ante nós", é principalmente desnecessariamente provocativo, várias pessoas pelo mundo afora podem ler aquele trecho na Wiki, inclusive os portugueses(que já são, em sua maioria, contra as mudanças), o que pode acabar influenciando opiniões, sabe-se lá onde.... Você sabe que estamos tentando fazer esse acordo sair desde 1990? E que o principal culpado por ele não ter saído até hoje é Portugal? Eles podem continuar enrolando indefinidamente, como fizeram nos últimos 20 anos, se quiserem.. por isso eu acho que não é hora de cantarmos de galo, deixa a reforma ser aprovada primeiro, vai beneficiar muito o Brasil política e economicamente se esse negócio finalmente sair... Infinito (talk) 17:22, 11 July 2008 (UTC) Por mim tanto faz, eu só achei interessante mostrar que há planos de reforma e por causa do Brasil. O The Independent é um jornal prestigiado e caso alguém ache a citação aqui na Wikipedia ofensiva, poderia ser mudado. É um tópico importante na história recente da nossa língua, mas não faço questão de ter que mencionar isso no artigo. Abraços; Felipe C.S ( talk ) 18:12, 11 July 2008 (UTC) Rio de Janeiro Oi, João Felipe C.S. I just reverted part of your recent edit at the Rio de Janeiro article. One was the image of Rio at night (which is a very nice and beautiful picture) but shouldn't be in the info-box since readers won't be able to "discover" Rio. I think you should place this pic somewhere in the article. The other one was about the Brazilian nickname which I sure think should be kept in original language with English translation (as it was). If you'd like to make a change again please give an explanation in your edit-summary so others know how to react. Obregado, --Floridianed (talk) 03:28, 21 July 2008 (UTC) Image without license Unspecified source for Image:Snapshot20080603015037mf6.jpg Thanks for uploading Image:Snapshot20080603015037mf6.jpg. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, then you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, then a link to the website from which it was taken, together with a restatement of that website's terms of use of its content, is usually sufficient information. However, if the copyright holder is different from the website's publisher, then their copyright should also be acknowledged. As well as adding the source, please add a proper copyright licensing tag if the file doesn't have one already. If you created/took the picture, audio, or video then the {{GFDL-self}} tag can be used to release it under the GFDL. If you believe the media meets the criteria at Wikipedia:Fair use, use a tag such as {{non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:Image copyright tags#Fair use. See Wikipedia:Image copyright tags for the full list of copyright tags that you can use. If you have uploaded other files, consider checking that you have specified their source and tagged them, too. You can find a list of files you have uploaded by following this link. Unsourced and untagged images may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the image is copyrighted under a non-free license (per Wikipedia:Fair use) then the image will be deleted 48 hours after 21:28, 26 July 2008 (UTC). If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Do you want to opt out of receiving this notice? --MifterBot (Talk • Contribs • Owner) 21:28, 26 July 2008 (UTC) Rio 2016 Olympic bid Hi Joao, how are you? :) First, I've been meaning to thank you for all your hard work on the 2016 Olympic bid pages, template, etc. Great work! I wanted to let you know (out of respect for your hard work) that I did some edits on the above mentioned page. That "advertisement" tag had been stuck on there, and to be honest, it was overwritten a bit. I edited it down, but I tried to stay true to your intent. So, please review it and if there is anything that you are devasted is not in there, add it back in. I also added back the logo and outlook sections, primarily to stay consistent with the other Bid City pages so that they go as a "set". If you feel very strongly about it, I will be happy to discuss it with you. Although I am a Chicagoan myself, I am very excited for Rio and I wholeheartedly wish the Cariocas luck! I am also cheering for Brazil in the Olympics--your beach volleyball teams are awesome!! Cheers for now-Cbradshaw (talk) 17:44, 18 August 2008 (UTC) America, Brazil Hi. I have a challenge for you. You understand Portuguese right? Could you help translate this article into english? Its been on my to-do list for months. I;ve been hoping to get a few editors to help get it into english.The Bald One White cat 13:48, 22 August 2008 (UTC) Proposed deletion of O Sistema A proposed deletion template has been added to the article O Sistema, suggesting that it be deleted according to the proposed deletion process. All contributions are appreciated, but this article may not satisfy Wikipedia's criteria for inclusion, and the deletion notice should explain why (see also "What Wikipedia is not" and Wikipedia's deletion policy). You may prevent the proposed deletion by removing the {{dated prod}} notice, but please explain why you disagree with the proposed deletion in your edit summary or on its talk page. Please consider improving the article to address the issues raised because even though removing the deletion notice will prevent deletion through the proposed deletion process, the article may still be deleted if it matches any of the speedy deletion criteria or it can be sent to Articles for Deletion, where it may be deleted if consensus to delete is reached. B. Wolterding (talk) 21:27, 22 August 2008 (UTC) Speedy deletion of Template:BrazilTasks A tag has been placed on Template:BrazilTasks requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section T3 of the criteria for speedy deletion, because it is a deprecated or orphaned template. After seven days, if it is still unused and the speedy deletion tag has not been removed, the template will be deleted. If the template is intended to be substituted, please feel free to remove the speedy deletion tag and please consider putting a note on the template's page indicating that it is substituted so as to avoid any future mistakes (<noinclude>{{transclusionless}}</noinclude>). Thanks. --MZMcBride (talk) 15:43, 12 September 2008 (UTC) Roman Catholic Church Hello, you are receiving this message because you voted in the last FAC for this article. Currently, it is undergoing a peer review and I invite you to come view the page and offer any suggestions for improvement here [27]. Over the past three months, the page has been improved with additional scholarly works, trims, two new sections suggested in and attention to concerns raised during the last FAC. Thanks in advance for your time, attention and help to bring this important article to FA. NancyHeise talk 23:31, 27 September 2008 (UTC) A new FL contest Wikipedia's epic FL directors Matthewedwards and Scorpion0422 have decided to try another FL contest as a follow up to the one held last June. As you are a regular at WP:FLC, you may be interested in taking a look at the new one, which will have different rules. Although they are still being fiddled with, three FLs in different topics will be required this time around. For more information, see here. A start date has not yet been determined, but it will likely begin some time next week. Thanks for the time, Scorpion0422 22:13, 2 October 2008 (UTC) AfD nomination of Marina da Glória I have nominated Marina da Glória, an article you created, for deletion. I do not think that this article satisfies Wikipedia's criteria for inclusion, and have explained why at Wikipedia:Articles for deletion/Marina da Glória. Your opinions on the matter are welcome at that same discussion page; also, you are welcome to edit the article to address these concerns. Thank you for your time. Damiens.rf 00:29, 10 October 2008 (UTC) Damiens.rf 00:29, 10 October 2008 (UTC) Orphaned non-free media (Image:Globo Network - Domingão do Faustão.png) Thanks for uploading Image:Globo Network - Domingão do Faustão.png. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BJBot (talk) 04:42, 10 October 2008 (UTC) Sobre Os Mutantes Olá! Vi que você classificou o artigo dos Mutantes como sendo de "low-importance". Gostaria de saber se mesmo hoje o artigo receberia a mesma classificação, embora eu ache que a relevância deles não tenha mudado muito em pouco mais de um ano. Estou perguntando isso por quê pretendo classificar o artigos dos Titãs, e estou procurando referências. Só que os artigos das grandes bandas brasileiras estão todos sem classificação em relação à importância, então fiquei sem muita orientação. É que eu acho que bandas como os Mutantes, os Titãs, Legião Urbana e outras poderiam muito bem ser classificadas como "mid-importance" ou até "high-importance". Obrigado, Victor Lopes (talk) 02:10, 5 December 2008 (UTC) GA Reassessment of Brazil As a major contributor to this article, I thought you would want to know that it has been placed on hold as a result of its GA Sweeps Review, which can be found here. --Malleus Fatuorum 15:47, 5 December 2008 (UTC) Notability of G1 (website) Hello, this is a message from an automated bot. A tag has been placed on G1 (website), by another Wikipedia user, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. The tag claims that it should be speedily deleted because G1 (website) is an article about a certain website, blog, forum, or other web content that does not assert the importance or significance of that web location. Please read our criteria for speedy deletion, particularly item 7 under Articles, as well as notability guidelines for websites. Please note that articles must be on notable subjects and should provide references to reliable sources which verify their content. To contest the tagging and request that administrators wait before possibly deleting G1 (website), please affix the template {{hangon}} to the page, and put a note on its talk page. If the article has already been deleted, see the advice and instructions at WP:WMD. Feel free to contact the bot operator if you have any questions about this or any problems with this bot, bearing in mind that this bot is only informing you of the nomination for speedy deletion; it does not perform any nominations or deletions itself. To see the user who deleted the page, click here CSDWarnBot (talk) 22:50, 9 December 2008 (UTC) Notability of G1 (website) A tag has been placed on G1 (website) requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done because the article, which appears to be about a real person, organization (band, club, company, etc.), or web content, does not indicate how or why the subject is notable: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. Under the criteria for speedy deletion, articles that do not indicate the subject's importance or significance may be deleted at any time. Please see the guidelines for what is generally accepted as notable. If this is the first page that you have created, then you should read the guide to writing your first article. If you think that you can assert the notability of the subject, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the article (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on the article's talk page explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the article meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would confirm the subject's notability under Wikipedia guidelines. For guidelines on specific types of articles, you may want to check out our criteria for biographies, for web sites, for bands, or for companies. Feel free to leave a note on my talk page if you have any questions about this. Schuym1 (talk) 22:50, 9 December 2008 (UTC) Caminho das Índias Oi Felipe. Sim, apenas fiz pequenas correções no inglês. A página está muito boa. Foi tu que fez também a página d'A Favorita? Achei impressionante a sessão da Audiência! Muito bom. =D Se quiser me explicar um pouco do projeto, ficaria lisonjeado. Não estou acompanhando muito a nova novela, mas acho importante haver artigos completos sobre todas elas, já que são invariavelmente exportadas e se tornam uma das principais maneiras de veicular nossa cultura no exterior. Krystoffer 02:05, 22 January 2009 (UTC) —Preceding unsigned comment added by Krys Brazil (talk • contribs) Interessante a ideia de construir artigos satélites aos personagens principais da trama (e um artigo mais geral para os personagens coadjuvantes de ambos os núcleos). Quanto a elaborar artigos para cada capítulo, acredito que não seja muito viável - imagina 200 artigos! Mas um artigo específico para o roteiro, bem organizado e bastante completo, seria interessante. E ao falar em detalhar a audiência, tu te refere ao share ou a algo mais? E onde tu tá conseguindo os índices consolidados do IBOPE? Penso que se for somente publicar os pontos e o share de cada capítulo, a organização em uma tabela em tópico do próprio artigo principal, assim como no artigo d'A Favorita, já é suficiente. É fácil de entender e não exige muito espaço, nem outro artigo. Mas claro, são só minhas opiniões. Como já falei, não estou acompanhando muito a novela, mas ficarei feliz em ajudar no que eu puder. =) Krystoffer 02:48, 22 January 2009 (UTC) —Preceding unsigned comment added by Krys Brazil (talk • contribs) Ainda acho exagerado fazer um artigo para cada capítulo... Os Simpsons é uma série, com pouco mais de 20 episódios por ano (temporada), um por semana. Caminho das Índias terá 6 episódios por semana. Será bem exaustivo construir um por dia. E eu diria, desnecessário. Veja, por exemplo, como funciona o artigo do roteiro da série Brothers and Sisters: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Brothers_%26_Sisters_episodes. Uma só página para todos os episódios, mas todos bem organizadinhos, com audiência e tudo. Quanto à correção do artigo Production of... e da (novíssima) seção Production no artigo principal, farei sábado quando tiver mais tempo. =) Krystoffer 00:28, 23 January 2009 (UTC) —Preceding unsigned comment added by Krys Brazil (talk • contribs) Problems with upload of File:Caminho das Indias.jpg Thanks for uploading File:Caminho das Indias.jpg. You don't seem to have said where the image came from, who created it, or what the copyright status is. We require this information to verify that the image is legally usable on Wikipedia, and because most image licenses require giving credit to the image's creator. To add this information, click on this link, then click "Edit this page" and add the information to the image's description. If you need help, post your question on Wikipedia:Media copyright questions. For more information on using images, see the following pages: Wikipedia:Image use policy Wikipedia:Image copyright tags Thank you for your cooperation. --ImageTaggingBot (talk) 16:08, 23 January 2009 (UTC) Orphaned non-free media (File:Caminho das Índias.jpg) Thanks for uploading File:Caminho das Índias.jpg. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BJBot (talk) 05:22, 30 January 2009 (UTC) Replaceable fair use Image:Central Bank of Brazil.jpg Replaceable fair use Thanks for uploading Image:Central Bank of Brazil.jpg. I noticed the description page specifies that the media is being used under a claim of fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first non-free content criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed media could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this media is not replaceable, please: Go to the media description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original replaceable fair use template. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all. Alternatively, you can also choose to replace this non-free media by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by taking a picture of it yourself. If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per our non-free content policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. --Geniac (talk) 00:35, 10 February 2009 (UTC) Orphaned non-free media (File:Tokyo 2016 Summer Olympics bid slogan.svg) Thanks for uploading File:Tokyo 2016 Summer Olympics bid slogan.svg. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media). If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BJBot (talk) 05:10, 26 February 2009 (UTC) Rio de Janeiro 2016 Olympic bid I'm willing to help edit this article to trim length and remove the 'promotional' sentences. Will not be before next week however. Natecull (talk) 08:08, 5 March 2009 (UTC)