User talk:Naevus

I noticed you were new, and wanted to share some links I thought useful:

For more information click here. You can sign your name by typing 4 tildes, like this: ~~~~.

Thanks ! Naevus 18:57, 25 May 2006 (UTC)[reply]

Hello, Naevus. You have new messages at Alvaro's talk page.
You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Bonjour, hello

J'ai vu ton interv s/ la page d'Alvaro. Le problème profond sur FrWi c'est que les fonctions/rôles/attributions/pouvoirs de chacun sont confuses et confondues et que, disons le franchement, elles/ils sont confiés (parfois/souvent ??) à des gens qui soit n'ont pas la compétence, pas le profil psychologique, pas le mérite (?) pour les excercer. Ce n'est pas pour rien que nos Sages jadis ont instauré le principe de séparation des pouvoirs comme pilier de la Démocratie ! Et si Wi se veut populaire et libre, alors elle doit fonctionner sur les mêmes principes démocratiques de séparation des pouvoirs, de respect des procédures (aussi fastidieuses qu'elles puissent être) et de consensus/collégialité ... ce qui n'est absolument pas le cas en ce moment su FrWi ( je ne sais pas ici, vu que je n'ai jamais eu les prob que j'ai eu là-bas ). En fait il faudrait ventiler les tâches/fonctions des admin :

un team "académique" chargé de vérifier le fond des art. quant à sa recevabilité, sa pertinence, ses sources, etc...
un team "technique" de correcteurs/typographes/wikificateurs aux normes et standards éditoriaux..
un team de "patrouilleurs" - appelons-les les policiers ou les Gendarmes : y a pas de honte à cela, mon défunt frère était Gendarme ici en Belgique - chargés de la traque aux trolls et vandales et malfaisants de tous poils - et Dieu sait hélas qu'il y en a !! Peut-être avec des pouvoirs limités de blocage ( ex. sanction conservatoire de max. 1 mois )
un team de "parrains""( pas des padrino ! ) chargés de l'acceuil et de la formation/encadrement des nouveaux (p.ex. pdt 6 mois ???)
un team de juges/arbitres qui se prononceraient sur les ddes de blocage, bannissement et qui aurait seuls le pouvoir de la faire.
ouvrir l'élection des admins à tous les contributeurs expérimentés (critère à définir: ancienneté d'inscription, nbres de contrib au fond et pas juste via des robots bloqueurs, exiger une inscription sur des listes électorales, etc.)
demander aux candidats un CV : contribs (au fond aussi ?), pédigree wikipédien,etc.

En définissant/ventilant ainsi les tâches, cela soulagerait en plus le volume de travail de chacun. Mais comme il est connu que je suis un gros naïf ( tare principale que me reproche souvent .. et à raison .. mes amis ..) tout ce bla-bla ne vaut que ce qu'il vaut ! N'empêche qu'il y a qd même de plus en plus d'opposition à WiFr dans le vrai monde .. et de gens qui s'y connaissent en matière de savoir (profs, universitaires,..). Mais comme on dit là-bas ce ne sont jamais que des vendeurs d'encyclopédies-papiers (sic - pcq Larousse et Ency Brita sont aussi dispo en versions informatiques ea online ! ) Bien à toi --Phil from Brussels 15:46, 26 September 2009 (UTC)[reply]

hello

Merci pout ton bonanniversairage d'il y a... euh... qq temps déja ;D Le dégoût... hmmm... en fait, je dubite de plus en plus sur la finalité de tout ça. Ça serait (ptêt) intéressant de discuter de tout ça, mais sans doute pas ici, ptêt sur meta ? Enfin, on verra, plus tard ;D Ciao Alvar☮ 14:59, 28 April 2011 (UTC)[reply]

Oui, je crois que je vois (du moins, ça me renvoie à mes propres doutes). Ce projet est un piège à bien des égards. Il croît en utilisant l'illusion des individus de lui être utile, c'est un principe dur. Si tu n'as pas peur de perdre encore plus de temps dans des débats dont il ne restera rien, va pour Meta, à l'occasion :) Naevus 02:10, 29 April 2011 (UTC)[reply]

Battle of France

Hello Naevus!

Thank you for showing goodwill to contribute to the article Battle of France. Another discussion about the lead image is on-going and we would appreciate if you give us your point of view about a proposition of collage including the current photo and three others. You can read the thread here.

Best regards. Mouloud47 (talk) 17:29, 1 September 2011 (UTC)[reply]

Merci

Pour tes divers messages un peu partout, dont d'anniv. joyeux sur fr et un autre, sur commons je crois ; oui, la photo était prise d'un hosto mais la personne hospitalisée (pas moi) en est sortie depuis un bout de temps (heureusement) et en bon état (heureusement toujours). Au plaisir de se recroiser. ++ Alvar☮ 09:35, 4 June 2013 (UTC)[reply]

Aucun doute :) Tous les chemins mènent à WP.

++ Naevus 02:30, 18 June 2013 (UTC)[reply]

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:42, 23 November 2015 (UTC)[reply]

ArbCom Elections 2016: Voting now open!

Hello, Naevus. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)[reply]

replop

je t'ai answered chez moi Alvar☮ 09:12, 24 September 2019 (UTC)[reply]

PS : comme toi, la syntaxe, ici… dans ma réponse j'ai utilisé des astérisques au lieu de quotes pour mettre en italiques ; à ma décharge, en ce moment, j'utilise beaucoup plus le markdown que la syntaxe mediawiki